AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,2
2805 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
14 critiques
4
65 critiques
3
44 critiques
2
141 critiques
1
90 critiques
0
36 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
on ne va pas tortiller du c*l pour chier droit, ce film est nul.
Dommage, ça partait plutôt bien. Un casting alléchant et un postulat de base intrigant, il y avait de quoi faire un bon thriller. Las le suspens est quasiment systématiquement désamorcé (dès qu’on voit débarquer Ed Harris en fait) jusqu’à une fin qui semble vouloir participer à un concours de la plus grande improbabilité. Renny Harlin dans une période très creuse depuis longtemps tient tout juste l’ensemble pas aidé par une photo bleutée typique de la fin des années 2000. Ça occupe pendant une heure et demie, rien de plus.
Un bon pitch, une distribution qui fait envie et puis c'est tout. Cleaner est un thriller mou du genou où trop peu de choses se passent.
caro18
L'histoire n'est pas originale (sauf pour le métier de Samuel L. Jackson) mais prenante.
Le manque d'énergie dégagé par ce film lasse le spectateur qui ira jusqu'au bout uniquement s'il est courageux,
Une daube . Un film peut-être traité sur un rhtyme lent si la réalisation est bonne . Là elle est tout simplement ennuyeuse . Film conventionnel , sans âme , on s'ennuie , on veut la fin rapidement car c'est bien plat à l'image du scénario . Faire toute une promo d'avant sortie pour celà . A éviter d'urgence.
Thriller basique avec un début prometteur mais une décadence au fur et à mesure des secondes. On en arrive à certaines longueurs peu intéressantes et à un dénouement assez téléphoné. Rien de nouveau dans le genre.
Oui, bon, Cleaner n’est pas un mauvais film, mais je ne peux pas dire que ce soit une réelle réussite non plus malgré un potentiel bien meilleur.
Niveau casting déjà c’est inégal. A mon sens Ed Harris est celui qui dans les rôles principaux tire le mieux son épingle du jeu. Naturel, réaliste, il compose un personnage solide et ses apparitions sont bonnes. Clairement il fixe l’attention à chaque fois. A ses côtés, Jackson est correct. Parfois très bon, ce n’est pas constant et cela vient peut-être de son personnage qui n’est pas génialement écrit et qui n’est pas toujours très crédible. On ne comprendra jamais pourquoi il a rompu ses relations avec Harris par exemple. Eva Mendes, si elle est indéniablement charmante, ne compose pas une interprétation des plus enthousiasmantes ici. Elle traverse le film de façon un peu transparente, trop anodine, dommage. Parmi les seconds rôles globalement de bonnes choses, avec quelques figures connus comme Luis Guzman, plutôt convaincant.
Le scénario a des atouts certes, notamment le fait de mettre en scène un nettoyeur de scènes de crime. Maintenant l’ennui c’est que l’histoire est assez mal conduite. Le film déjà est court et pourtant il parait long. C’est lié notamment à l’histoire très convenu du héros avec sa fille, à son passé, qui propose de fait de long morceau prévisible et sans grand intérêt pour l’histoire. Au-delà de cela le film réserve quelques incohérences, ou plutôt invraisemblances gênantes. Après Cleaner bénéficie quand même du savoir-faire général de Harlin, ce qui permet au film d’être appréciable, mais bon, il y avait mieux à faire.
La réalisation est signée Harlin donc, un metteur en scène capable de bonne chose dans le pur divertissement. Son film offre en effet une réalisation sans grande aspérité. C’est assez lisse quand même, sans vrai personnalité, mais Cleaner n’a pas de défauts notables, c’est techniquement très pro. Pareillement les décors, la photographie, ne transportent guère, mais ne déçoivent pas non plus. Disons qu’en effet on sent qu’on évolue plutôt dans une série B de luxe que dans un vrai film de cinéma. Sinon le film n’est pas très riche en action, mais propose quelques scènes de nettoyages assez sympathiques, ce qui permet quelques effets sanglants amusants. Cleaner reste un film à suspense, l’action passe au second plan, et Cleaner reste un film assez grand public. Pour la bande son c’est basique comme le reste finalement, rien ne se démarque outre mesure dans ce métrage.
C’est ce que l’on reprochera principalement à Cleaner : son académisme. Portant un sujet original, le film ne le transforme pas vraiment et reste sur des bases très simples et même prévisibles parfois. C’est lisse et trop impersonnel pour convaincre outre mesure. Pour ma part s’en me trouver face à une réelle déception, je n’ai pas été transporté non plus. 2.5 et la moyenne grâce à Ed Harris surtout.
Niveau casting déjà c’est inégal. A mon sens Ed Harris est celui qui dans les rôles principaux tire le mieux son épingle du jeu. Naturel, réaliste, il compose un personnage solide et ses apparitions sont bonnes. Clairement il fixe l’attention à chaque fois. A ses côtés, Jackson est correct. Parfois très bon, ce n’est pas constant et cela vient peut-être de son personnage qui n’est pas génialement écrit et qui n’est pas toujours très crédible. On ne comprendra jamais pourquoi il a rompu ses relations avec Harris par exemple. Eva Mendes, si elle est indéniablement charmante, ne compose pas une interprétation des plus enthousiasmantes ici. Elle traverse le film de façon un peu transparente, trop anodine, dommage. Parmi les seconds rôles globalement de bonnes choses, avec quelques figures connus comme Luis Guzman, plutôt convaincant.
Le scénario a des atouts certes, notamment le fait de mettre en scène un nettoyeur de scènes de crime. Maintenant l’ennui c’est que l’histoire est assez mal conduite. Le film déjà est court et pourtant il parait long. C’est lié notamment à l’histoire très convenu du héros avec sa fille, à son passé, qui propose de fait de long morceau prévisible et sans grand intérêt pour l’histoire. Au-delà de cela le film réserve quelques incohérences, ou plutôt invraisemblances gênantes. Après Cleaner bénéficie quand même du savoir-faire général de Harlin, ce qui permet au film d’être appréciable, mais bon, il y avait mieux à faire.
La réalisation est signée Harlin donc, un metteur en scène capable de bonne chose dans le pur divertissement. Son film offre en effet une réalisation sans grande aspérité. C’est assez lisse quand même, sans vrai personnalité, mais Cleaner n’a pas de défauts notables, c’est techniquement très pro. Pareillement les décors, la photographie, ne transportent guère, mais ne déçoivent pas non plus. Disons qu’en effet on sent qu’on évolue plutôt dans une série B de luxe que dans un vrai film de cinéma. Sinon le film n’est pas très riche en action, mais propose quelques scènes de nettoyages assez sympathiques, ce qui permet quelques effets sanglants amusants. Cleaner reste un film à suspense, l’action passe au second plan, et Cleaner reste un film assez grand public. Pour la bande son c’est basique comme le reste finalement, rien ne se démarque outre mesure dans ce métrage.
C’est ce que l’on reprochera principalement à Cleaner : son académisme. Portant un sujet original, le film ne le transforme pas vraiment et reste sur des bases très simples et même prévisibles parfois. C’est lisse et trop impersonnel pour convaincre outre mesure. Pour ma part s’en me trouver face à une réelle déception, je n’ai pas été transporté non plus. 2.5 et la moyenne grâce à Ed Harris surtout.
nio bon ni mauvaisjuste rien de nouveau
Tom Cutler (Jackson) est un policier à la retraite qui travaille maintenant comme sois disant nettoyeur de scènes de crime. Dans son dernier travail il nettoie une nouvelle scène de crime et détruit les preuves sans savoir que le crime n'a pas été officiellement déclaré. Tous ça ne peut pas être bon dés le début. Quand vous entendez parler de vrai nettoyeurs lorsqu'il s'agit d'un coup de la mafia ou d'un gang ou d'un vrai nettoyeur les corps sont enlevés donc la zone est nettoyée. Cette fois-ci c'est différent Tom Cutler travaille avec la police pour nettoyer après que la police ait fait son enquête sur une scène de crime. Quelqu'un doit le faire car vous savez que la police ne le fera pas. C'était presque un vrai thriller mais il y avait un manque notable de tension, de suspense et le rythme était trop lent. La musique n'a pas aidé car j'ai remarqué qu'elle était plus appropriée pour regarder des gens faire un long voyage. Vous savez de la musique de voyage comme dans les avions...
Ahh Renny Harlin, on ne sait jamais trop sur quoi on va tomber avec lui, capable du meilleur comme du pire. Avec son Cleaner, il nous livre pour le coup un sympathique thriller au postulat de départ original et bien trouvé. Passée cette surprise, l'ensemble devient classique avec son lot de fausses pistes et rebondissements. Si on passe sur le lot d'incohérences et à l'aide d'une durée assez courte et à un casting solide, on peut passer un bon moment.
Un ancien policier qui s’est reconverti dans le nettoyage de scènes de crime se retrouve manipulé : le meurtre dont il efface les traces n'a jamais été signalé à la police. Son ex partenaire au passé trouble mais parrain de sa fille lui vient en aide. L’ambiance est sombre et glauque, le graphisme des scènes de nettoyage sublime les couleurs et le montage est nerveux avec des plans audacieux qui se succèdent donne un rythme soutenu. Samuel. L Jackson en père attentionné et ancien flic acculé est convainquant tandis qu’Ed Harris est toujours aussi bon.
L'idée de base est bonne, et pour une fois le film de Harlin est plus sobre qu'à l'accoutumé, on a du lui mettre la bride au cou et il n'a certainement plus autant de budget que pour ses premiers blockbuster, alors il se concentre sur son histoire, et elle aurait mérité un traitement un peu moins conventionnelle et un rebondissement plus crédible. On comprend assez vite qui va être impliqué, le scénario est formaté comme savent si bien le faire les américains, et ce qui aurait pu être un très bon polar, devient une série B parmi tant d'autres. C'est dommage car tout est bien amené et l'histoire de base est originale.
Dans ce thriller emmené par Samuel L Jackson, un ancien policier de Trenton devenu nettoyeur de scènes contaminés biologiquement, se retrouve mêlé à une histoire de meurtre. Le scénario oscille entre l’histoire de l’inspecteur et l’enquête elle-même pour mieux brouiller les pistes sans réellement y parvenir. Même si l’approche est différente, le spectateur se retrouve avec très prévisible agrémenté de scènes sentimales ne servant ni l’intrigue ou l’exploitation psychologique des personnages.
Le film se laisse regarder sans grande conviction.
Le film se laisse regarder sans grande conviction.
L'idée de départ est vraiment bonne, reprenant le principe de "Léon", un nettoyeur de scènes de crime qui se retrouve piégé lorsqu'il nettoie une scène d'un crime qui n'a pas été découvert par la police. Du coup, lui seul connait la scène de crime mais la femme de l'homme assassiné comme la police commencent à se poser des questions sur lui. Si l'idée est intéressante, l'exécution l'est moins et l'histoire devient rapidement prévisible. Il n'y a pas vraiment de surprise et c'est dommage, parce qu'on aurait vraiment pu avoir un thriller de premier ordre.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse