Avis : Man of Steel - Page 8

On va pas dire que c'est nul parce qu'il y a quand même un sacré travail... Mais ça reste de toutes façons très mauvais!! Où est l'esprit du Superman I d'autrefois, avec les effets spéciaux d'aujourd'hui? Nulle part, puisqu'on assiste tout simplement à la mise en pièce de la poésie des anciens Superman. Déjà, au niveau musique, c'est complètement plat, pas un air qu'on retient ou qui nous emballe (contrairement au magnifique thème originel), non, ils ont préféré nous déverser d'abominables bruits d'explosion qui ne riment à rien. Pendant certaines scènes de baston (on ne peut pas parler de bataille), on ne peut que songer à un grand jeu-vidéo débile... Quant à la mentalité américaine conne, on est servi. D'abord Loïs Lane, si commune mais sérieuse et classe, s'est transformée en une gamine aux yeux bleus ("comme Sup... euh Clark/Kal-El aka Henry Cavill"), à la fade bouille ronde, au regard stupide et au comportement machinal. Que dire des dialogues! Parfois ça va, mais bien souvent c'est complètement nul et ridicule! On reste dans un rapport manichéen, poussé ici à son paroxysme, dans une opposition idiote, à vomir. On voit Henry Cavill torse nu avec ses poils... ce qui aurait pu donner lieu à une intéressante évolution esthétique... mais voilà qu'on nous inflige une fois encore la ridicule tenue du superhéros qui, à notre grand étonnement, alors que le bonhomme se retrouve à transpercer verre et béton et qu'il affronte des tas de missiles, reste sans accroc aucun, juste un peu ternie, sans un filage ou une déchirure, non rien! La tenue de superman possède donc les mêmes pouvoirs que l'homme d'acier... Ce qui est complètement débile à un tel niveau. Il parcourt la planète en survolant les Rocheuses et l'Océan... très américano-centré. Les méchants... Plutôt que d'attaquer le Kansas, non, ils viennent se foutre exactement sur la ville de New-York (en fait Métropolis, N-Y puissance 10 avec gratte-ciel à perte de vue). Et voilà qu'on nous fait subir un affligeant moment (d'une banalité à n'en plus finir) de bastonnade où tout pète, sans aucune interaction psychologique qui puisse conférer de la profondeur au film. En bref, la poésie et l'âme de la franchise se retrouvent au final littéralement pulvérisés par l'amoncellement des FX. Et c'est pas les relations avec papa-maman qui vont remonter le niveau. spoiler: D'aileurs, le sacrifice du père est quelque chose d'absolument pas crédible. Comment croire qu'au nom d'une morale supérieure, on se laisse volontairement emporter par une tornade alors qu'on aurait pu être sauvé? Pire, Clark/Kal-El/Sup-machin se fout lui-même dans la merde en déclenchant le système qui permet aux méchants de le retrouver, pour venir le détruire lui et la terre: POURQUOI? Pourquoi faire de l'auto-stop pour se rendre au milieu des glaces polaires -sous prétexte de rechercher son origine- et réactiver un engin spatial sans aucun intérêt -sinon celui justement d'avertir ses ennemis pour qu'ils arrivent direct sur terre? C'est purement non sense! Qui plus est, voilà-t-il pas que Loïs Lane (aka Amy Adams, énorme erreur de casting, mais s'il n'y avait que ça!) joue les Indiana Jones en longeant une paroi de glace à 100m de haut sur un chemin de 30cm de large pour finir par effectuer un joli positionnement produit de son appareil photo tropicalisé. Bon et pis la fin, pitié, la petite famille ricaine wasp BGBG et ses enfants blondinets qu'ils faut ABSOLUMENT sauver du méchant pas beau vraiment méchant sinon c'est pas possible, ben c'est juste de la connerie conservatrice de merde qui salope tout le film, pour n'apporter rien, rien, du néant. On l'écrase, on lui ramasse la gueule dans le verre des façades, rien n'y fait... et tout d'un coup, une fin ridicule. Ah oui, sans parler de la scène de destruction en ville où tout est détruit, plein de grisaille, SAUF l'immeuble des journalistes, qui s'échappent du sinistre (du genre "bon, je crois qu'on en a vu assez, il serait p'têt temps d'évacuer l'immeuble") SANS MÊME une blessure (la femme écrasée qui-joue-mal s'en sort comme si de rien n'était, et hop), alors qu'il n'y a plus personnes autour d'eux - quant aux gens qui fuient et assistent à la destruction en cours, eh bien de loin, ils REGARDENT ça attentifs, avec leur face peureuse de base, silencieusement derrière des bagnoles - non mais n'importe quoi! Et puis, même la militaire qui pourrait passer pour une butch, non, on lui colle juste à la fin l'image de l'hétéro-conne avec une réplique stupide "ce qu'il est craquant!" Pitié...
Et puis les flash-backs en série, ça le fait pas.. déjà y en a trop, ensuite ça cisaille l'histoire, ça casse le rythme, ça noie le poisson... pour n'apporter pas grand chose (qu'on sait déjà et qui a déjà été montré dans d'autres films). Quelle déception! Un film raté, regardable pour ses FX, qui pourra plaire par ex. aux fans de jeux-vidéos de baston et à tous ceux qui n'ont guère de goût et d'exigence.

Après l'échec relatif de "Superman Returns" (2006) de Bryan Singer voilà le reboot tant attendu pour le 75ème anniversaire de Superman. Le fade Brandon Routh est remplacé par Henry Cavill (déjà sur les rangs en 2006) connu essentiellement pour la série "Les Tudors", l'insipide "Sans issue" (2012) de Malbrouch El Mechri et "Les Immortels" (2011) de Tarsem Singh où il était Thésée... Si ce film est si attendu c'est bien l'association Zack Snyder-Christopher Nolan. Le premier s'est frotté de façon inédite aux super-héros avec l'excellent "Watchmen" (2009) tandis que l'autre à marquer le cinéma grâce à la dernière trilogie Batman avec dernièrement "The Dark Knight rises" (2012)... Que Nolan propose Snyder pour prendre les commandes ouvre ainsi des perspectives énormes notamment dans la réinvention du mythe. Ca commence très bien avec un acteur principal plus charismatique, une BO signé Hans Zimmer (pour faire oublier celle originelle de John Williams), des seconds rôles charismatiques avec notamment la coqueluche Michael Shannon en super méchant à l'insu de son plein gré (pas de réel libre arbitre et par amour véritable pour ses congénères)... Sur ce dernier point il est pourtant décevant que ce trait psychologique du méchant ne soit pas poussé plus loin, ce qui aurait été d'autant plus intéressant qu'ainsi Superman aurait eu un combat intérieur plus fort ; faut avouer que son choix pour les humains ne portent pas longtemps à débat. La scène d'ouverture marque clairement un attrait du récit pour le spectaculaire ce qui pourrait faire démentir une bande-annonce beaucoup plus énigmatique. Zack Snyder passe de scènes qui ne manquent pas de lyrisme à des scènes de SF pure et d'action impressionnante... Rarement on aura vu dans un comics de super-héros une destruction aussi totale (que les humains effacent comme une pitchnette) ! Mais si le film a tout pour plaire au fan de Superman comme au fan de blockbusters tout court Zack Snyder semble s'être laissé emporter... Trop d'action tue l'action comme en témoige le dernier, une goutte d'eau... Mais le scénario est captivant, les personnages bien écrits (une Loïs Lane moins cruche et/ou pouffe qu'à l'habitude), les origines bien exposées et du SF pur pop corn font que ça reste une belle réussite. Du bon boulot pour le duo Snyder-Nolan pour un opus bien meilleur que le précédent... Encore faut-il aimer et croire en ce super-héros que tout le monde connait et voit mais qui peut rester incognito rien qu'en retirant son costume ringard !...

Bizarrement déçu... Je m'attendais à un Superman dans la lignée des derniers Batman, le résultat n'est pas là. A mes yeux beaucoup trop long à commencer puis trop lent, mais des que l'action s'emballe il devient trop fouillis, beaucoup trop d'action... Les effets visuels rattraperont la faiblesse du scénario
A noter également l'absence de deux éléments importants de l'univers Superman dans le film
Mauvaise première impression, l'attente y était peut être pour quelque chose ...

Le duo de Dark Knight et Dark Knight Rises (Nolan à la production, Goyer au scénario et meilleur scénariste que réalisateur) frappe fort avec Man of Steel qui entre sans problème dans la catégorie des meilleurs films de super-héros. Aux manettes, Zack Snyder qui retrouve le souffle épique de 300 avec des bastons au corps-à-corps impressionnantes dans les rues de Metropolis avec des buildings s'effondrant comme des châteaux de cartes. Bluffant. Les effets spéciaux sont extraordinaires, Superman, dont le nom n'est cité qu'à 1 ou 2 reprises en 2h20 de film, dégage une incroyable sensation de puissance notamment quand il est dans les airs. Quant aux personnages secondaires, ils ne sont pas oubliés. Loïs Lane est moins cruche que d'habitude et ça c'est une bonne nouvelle. Costner fait son grand retour dans le rôle du père adoptif de Superman, Russel Crowe dans la peau de Jor-El a un rôle un peu plus consistant que ce à quoi l'on pouvait s'attendre. Quant au général Zod, il est tout sauf manichéen. Il se bat pour sa planète, pour une cause qui lui semble juste. Finalement, les seuls points noirs, mais qui ne pèsent pas bien lourd dans la balance au vu du spectacle proposé, sont surtout la romance, passage obligé mais qui est expédié en 2 ou 3 scènes et l'exaltation des valeurs américaines comme dans tout gros blockbuster qui se respecte : héroïsme, entraide, solidarité et sens du sacrifice. Mais bon, comme je l'ai dit, c'est du cinéma de haute volée et je me demande comment Snyder pourra faire plus dans le 2eme épisode.

Avec MAN OF STEEL, Superman entre enfin dans le XXIe siècle de plein pied. Le film se déroule en deux parties avec une grande introspection sur la place du kryptonien dans notre monde et une seconde typé action incroyable !
Une seule certitude : le souvenir mitigé de SUPERMAN RETURNS est loin, très loin !

J'attendais avec grande impatience Man of Steel !! les bandes annonces m'ont tout de suite beaucoup attirées , on s'attend a un superman plus profond, plus sombre, moins cliché que les autres, dans la ligné des derniers Batman (qui sont absolument géniaux!) je suis allé voir le film très excité et très content d'enfin aller le voir vu que je l'attend depuis a peu près 1 an ! Le début m'a laisser perplexe, j'ai pas très bien compris l'environnement et les costumes sur la planète krypton, mais je me suis dit "bahh attend il a l'air quand même génial !" j'ai attendu et j'ai vu une succession de clichés, plusieurs incohérences, je n'ai pas tout compris ... je suis ressorti déçu et très énervé !! Au final un scénario creux, l'atmosphère de la BA ne reflète pas du tout l'univers du film, les personnages sont sans trop de personnalité et certains acteurs ne sont pas crédibles ! J'ai mis 1 pour la qualité des effets spéciaux (bien qu'ils soit trop nombreux) et pour l'acteur principal (même s'il ne fait pas grand chose).

Wow ! Quelle claque. Fan de Superman depuis le premier opus avec Christopher Reeves, j'attendais impatiemment de pouvoir vibrer devant un film (moderne) de Superman. Man of steel a dépassé mes espérances. Après une vraie déception devant le Superman de Singer, j'avais à la fois de l'appréhension pour celui de Snyder et une terrible excitation après avoir été teasé comme un malade depuis 1 an !

Snyder casse les codes, et nous livre une version de Superman crédible. C'est déroutant. Finie le Clark que personne ne reconnait quand il enlève ses lunettes, ou les petites phrases d'humour mal placées après une grosse scène d'action. Man of steel est un film sérieux. On découvre un Clark obsédé par la quête de réponses sur ses origines, et on le comprend. Russel Crowe prend haut la main la relève de Brando en Jor-El. Kevin Costner fait également un Jonathan Kent bienveillant et remarquable qui mesure l'impact de la présence de Clark sur notre planète et qui est disposé à tout faire pour le protéger. C'est touchant et on y croit.

Il y a un point majeur que je regrette dans Man of Steel, c'est l'aspect trop prononcé de film de SF. La première scène sur Krypton passe très bien mais dans les scènes qui suivent, malgré un Zod magistral qui pousse Kal-El dans ses derniers retranchements, ça sent un peu trop les aliens, les vaisseaux et la guerre des mondes à mon goût. J'appréciait particulièrement le côté "Superman chez les humains" dans les films avec Reeves, ici on est un peu trop dans un monde fantastique. spoiler: Autre petit point vraiment dommage : ce bisou à Loïs Lane après une scène de combat (spectaculaire cela dit) où la moitié de la ville est détruite (donc probablement des dizaines de milliers de morts). Ca ne passe pas vraiment…


Malgré ces quelques points négatifs, c'est un grand Superman, avec une musique transcendante de Zimmer. Après avoir aperçu lors d'un combat, un camion Lexcorp, j'ai hâte de découvrir la suite en espérant qu'avec Lex Luthor comme méchant, on retrouve ce côté plus terrien des films avec Reeves tout en bénéficiant des ajouts de Snyder.

Après avoir remis Batman au goût du jour, il fallait bien que la Warner se décide tôt ou tard à remettre Superman à flots. En confiant à Christopher Nolan les rênes de la production, à Zack Snyder ceux de la réalisation et à David S. Goyer ceux du scénario, les studios n'ont pas pris trop de risques. Ce "Man of Steel" commence déjà par se débarrasser de ce qui faisait perdre au héros sa crédibilité dont son slip rouge ridicule porté au-dessus de ses collants et son déguisement à lunettes un peu débile. Relooké, Superman peut donc prendre son envol sans être gêné. Les deux défauts principaux du film viennent du rythme et de la mise en scène. Si les scènes d'actions (entraînant destruction de buildings et de bâtiments comme on en a rarement vu) sont impressionnantes, elle n'arrivent qu'après une heure et demie où l'histoire prend son temps pour se mettre en place. Ce n'est pas tant de rythme que l'ensemble manque mais surtout d'équilibre, le gros de l'action arrivant durant une heure sans beaucoup s'essouffler. Quant à la réalisation, Snyder s'autorise beaucoup de plans qui bougent et qui gênent, ne serait-ce que pour le début du film. Mais il reste un excellent metteur en scène et son sens de l'esthétisme lui permet d'être efficace, aussi bien dans l'émotion que dans l'action. Enfin, Superman n'est plus ridicule et il a un lourd choix sur ses épaules, celui de guider l'humanité vers le bien ou non. Rien que ça oui mais le tout très bien tourné, le scénario étant tout de même du bon travail. Le tout avec un casting vraiment idéal : Henry Cavill porte très bien le costume moulant et s'avère aussi convaincant en humain qu'en super-héros, Amy Adams nous fait découvrir un nouveau visage de Lois Lane qui est loin d'être déplaisant, Michael Shannon compose un méchant comme on les aime, Russell Crowe est toujours aussi charismatique et, en quatre scènes seulement, Kevin Costner nous apporte ce qu'il faut d'émotion dans le rôle de Jonathan Kent, le père aux conseils avisés.

Man of Steel : C'est un film ? C'est un reboot ? Non, c'est la meilleure adaptation cinématographique de Superman !!! Accrochez-vous bien car ça va bientôt décoller !! On commence directement avec une scène d'introduction sur Krypton tout bonnement magnifique, on est directement plongé dans cet univers incroyable d'où on en ressort jamais. C'est monstrueusement prenant et époustouflant, on ressent directement la patte de Zack Snyder à la réalisation et notamment pour les effets visuels. Beaucoup d'action qui fait office de véritable claques, puissantes et intense. Oubliez tout ce que vous savez de la mythologie de l'Homme d'Acier car ici on nous présente un tout nouvel univers, ne connaissant pas du tout les comics je ne peux juger de la cohérence de l'adaptation mais sachez qu'elle est très convaincante et amène quelques nouveautés très appréciables et nous permet d'avoir de vrais adversaires face à notre super-héros qui s'en prend pleins la tronche. Ceci nous offre également des combats ultra percutants et d'une puissance inégalée. On est en présence ici d'un film mature et très adulte contrairement au Marvel, qui se sent obligé de placer de l'humour tous les 15 minutes, ici c'est assez sombre, sérieux et c'est ce qui le rend encore mieux. Le méchant de l'histoire est aussi impitoyable que charismatique, apportant un vrai plus à l'intrigue de par sa motivation tout à fait compréhensible. Les acteurs sont tous parfaits, Henry Cavill est de loin le meilleur sauveur de l'humanité, collant parfaitement à l'image que l'on se fait du héros Kryptonien. Amy Adams est assez convaincante en Lois Lane (dur d'oublier Erica Durance de Smallville), mais le clou du spectacle est la présence de Russell Crowe et Kevin Costner au casting, transperçant l'écran à chacune de leurs scènes. Michael Shannon est terrible dans son rôle du Générale Zod ! Au moment où je vous écris cette critique, j'ai actuellement la bande originale dans les oreilles et j'en ai des frissons, le maître Hans Zimmer fait encore parler son talent de compositeur en nous concoctant une musique épique au thème principal rivalisant avec celui de John Williams, d'une beauté renversante, pas aussi puissante que celle du Dark Knight mais pas très loin. La 3D est vraiment appréciable, pas beaucoup de profondeur mais des scènes d'action au combien grandiose et sublime, très bien travaillée dans ces scènes-là, un peu absente lors les dialogues ou autres séquences, je la conseille fortement surtout pour le combat final dans les aires juste ahurissant. Mais, comme Kal-El a ses faiblesses, la kryptonite du film est pour moi la gestion de la caméra, beaucoup trop instable et mouvementé pour apprécier tout le potentiel des combats ou des scènes de vols mais la réalisation est très soignée. Une mise en place de l'intrigue un peu trop rapide à mon gout, où tout l'aspect découverte des pouvoirs et naissance du héros n'est pas assez approfondi et un côté un peu moins psychologique du héros que dans un Batman (la comparaison était obligatoire). La présence de Nolan se fait ressentir mais on vois qu'il n'est pas à la base du scénario et l'histoire en souffre un peu mais rien de grave. En plus d'être Man of Steel, Clark Kent est aussi Man of Style avec un nouveau costume de toute beauté, très soigné et travaillé, le nouveau logo est lui aussi magnifique. Un critère est pour moi signe d'un film épique et inoubliable, des frissons dans tout le corps à plusieurs reprises, cette sensation d'être ailleurs, les yeux écarquillés et la bouche bée et une envie irrépressible de revoir le film. Et bien c'est chose acquise pour ce Man Of Steel, épique, magnifique, puissant, intense, sublime, on l'a directement dans la peau et montre qu'il a beaucoup de potentiel pour faire partie de ces films que l'on n'oublie pas. Visuellement épatant, un bonheur pour les yeux, les oreilles et l’esprit. Il a tout pour plaire et offre du très grand spectacle et une expérience de cinéma incroyable. On en sort tout émerveillé et sous le choc. Hâte de le revoir encore et encore !! Foncez ;)

Pierre à l’édifice DCEU, fini les films Marvel aux tons plus légers et plus grands publics. Zack Snyder réinvente le personnage de Superman, dans une ambiance plus sombre et brutale : on met plus en évidence la peur de l'inconnu et de la divergence de Clark envers la Terre. Les seuls problèmes qui me chiffonent, c’est le scénario qui cafouille un peu en enchaînant certaines scènes d’exposition, histoire de s’en débarrasser et de passer à autre chose.
Le casting est énorme : Henry Cavill rentre dans le costume et le reste est, en plus d’être 5 étoiles, charismatique et j'ai ressenti de la peine ou du danger pour eux. Petite mention à Michael Shannon qui a fait de Zod le parfait opposé à Superman.
Pour refleter cette brutalité, quoi de mieux qu'une musique géniale de Hans Zimmer et une colorimétrie grisâtre pour renforcer le côté sombre. Snyder laisse de côté ses plans au ralentis pour des plans caméra à l’épaule et des scènes d’action à hauteur d’homme pour plus de réalisme. Les effets spéciaux sont au top, il y en a peut-être certains qui ont mal vieilli, mais je ne chipotte pas. Le rythme est très particulier dans le sens où la première moitié sert de développement et où la seconde est remplie d’action.

"Man of Steel" a réussi à offrir une nouvelle version du personnage : plus torturé, plus réaliste. Le film promet aussi grosses bastons violentes et se démarque des films Marvel sortis avant.

Man of Steel est pour moi le meilleur film que j'ai vu cette année, je m'explique:

Super Man est excellemment bien joué par Henri Cavill qui nous offre une prestation musclé et rempli d'émotion, j'ai aussi beaucoup apprécié les flashs-backs très bien réalisé expliquant l'enfance de Khal-El. Dans ce film les effets spéciaux sont incroyable, le film est bourré de combats épiques et rempli d'émotion et tout cela ne s'arrête jamais tout au long du film ce qui nous fait passer les 2 heures de ce film très rapidement. On a jamais le temps de s'ennuyer.

Dans ce film tout le casting est très bon jusque derrière la caméra, les rôles secondaires sont tout aussi bon que le rôle principal. J'ai aussi beaucoup apprécié la collaboration de Nolan/Snyder qui nous offre un super film et Hanz Zimmer rempli sont contrat avec une bande original qui claque.

Donc " Man of Steel " est mon film favori de cette année 2013, je vous le conseille vivement, vous n'allez pas le regretter.

Voir la critique complète ICI:

Quel spectacle ce Man of Steel de Zack Snyder!! Les aventures de Loïs et Clark n'ont pas toujours été aussi riches. Aussi loin que l'on puisse remonter dans les anales du cinéma, ce héro suprême qu'est Superman frôle souvent la ringardise, lévitant bras tendu sur fond vert synthétique. En 2013, un grand cinéaste lui redonnait un brin de crédit grandement mérité, car très peu sont aussi indestructibles que ce kryptonien en cape rouge. Snyder met l'accent sur les débuts de l’épopée en nous assénant un remake d'une rare efficacité. L'origine du héro, son évolution, l'enjeu de son existence; une adaptation du comics fidèle et inventive. Un blockbuster attendu de pied ferme cette année là et dont le résultat s'avère plus que satisfaisant. A travers une déferlante d'effets visuels remarquables, les immeubles s'effondrent dans un amas de poussière, la gravité s'emballe, et les kryptoniens s'affrontent à la loyale en balayant d'un revers nos pauvres effets terriens. Le film se veut avant tout impressionnant et puissant visuellement. Si l'effet blockbuster démesuré se fait ressentir, la touche technique et soignée de son auteur en est l'atout majeur. Le casting en est également un: Henry Cavill, Amy Adams, Michael Shannon, Russel Crowe, Kevin Costner et Laurence Fishburne. Chacun y apporte de son charisme et de sa prestance. La surenchère de figures emblématiques est parfois une tare préjudiciable; c'est ici tout le contraire. Les seconds rôles sont tous attrayants et le scénario tient la route. Des images captivantes très orientés héroïc-fantasy, dans un univers sombre et glacial. Le renom de l'homme d'acier n'est pas mort et enterré, loin de là. Il se propulse très haut dans l'estime des plus rétissants par sa présence et son charme. Un twist crescendo suivit d'un bouquet final explosif à la Michael Bay tout à fait maitrisé. Une référence du genre S/F. 5/5

Après avoir attendu longtemps que le film démarre, on a droit à 1h30 d'immeubles qui tombent, de dialogues ridicules, d'incohérences incroyables... Je me suis demandé si on avait pas eu droit à la version longue par erreur. "L'histoire d'amour" entre Loïs et Clark tombe comme un cheveu sur la soupe au milieu de la bagarre, on y croit pas une seule seconde. Sérieusement, ce film m'a déçu au plus haut point.

Superbe spectacle, divertissement dantesque, un peu à l'image de Avengers, Man of Steel est un reboot de Super-Man plutôt réussi. La réécriture de la mythologie et du personnage témoigne d'un respect profond pour les divers matériaux originaux. Attention toutefois à ne rien attendre d'autre qu'une surenchère d'effets spéciaux réellement spectaculaires.

Sincèrement, j'ai passé un très bon moment de cinéma. Bien sûr, il y a du sensationnel car c'est un film de Super Héros, mais surtout il y a une histoire bien construite avec de très bons acteurs, Et Amy Adams dont on se lasse jamais.
Et on découvre un nouveau SuperMan campé par Henry Cavill qui succède dignement à Christopher Reeves.
Bravo à Zack Snyder pour cet Opus.