Derniers Avis : Man of Steel - Page 29

"Man of Steel" est un film que j'attendais depuis longtemps, comme beaucoup, pour tourner la page "Superman returns" et je dois dire que mon attente a été plutôt bien récompensée dans l'ensemble. En premier lieu, l'idée de relancer toute la saga de l'homme d'acier par un reboot était bonne, comme ce fut le cas pour Batman. Le scénario mixe à peu de choses près les scenarii des deux premiers films de Donner. C'est ce qui explique que le film est un peu bancal par moment, notamment dans sa deuxième partie. La partie sur Krypton est clairement celle que j'ai préféré dans le film, mêlant action et émotion, le tout sur des paysages fabuleux et une musique épique de Zimmer. La dernière partie du film est étourdissante avec ces enchaînements quasi ininterrompus de combats et de destruction. C'est un réel plaisir de voir Superman se battre contre des êtres aussi forts que lui et en prendre plein la tête. Le reste du métrage est de bonne facture, même si on peut regretter que Clark soit mis de côté, malgré les flash-back (bonne idée au passage) et que la relation entre l'homme d'acier et Lois soit un peu précipitée. Au niveau de l'interprétation, la plupart des acteurs sont convaincants. Henri Cavill se pose clairement en héritier de Christopher Reeve ; Amy Adams compose une Lois Lane pétillante ; Michael Shannon confirme son grand talent ; Russell Crowe est fantastique en Jor-El ; quant à Kevin Costner (très émouvant) et Diane Lane, ils sont impeccables en Jonathan et Martha Kent. Les effets spéciaux sont extraordinaires. Par contre, comme trop souvent malheureusement, la 3D n'apporte rien. La musique de Hans Zimmer est très efficace dans le film, mais moins sur cd. En conclusion, Snyder et son équipe nous ont sans conteste offert le meilleur film sur Superman depuis le deuxième volet de Lester / Donner. On est donc en droit d'attendre aussi bien voire même mieux pour la suite. Et j'espère voir un jour l'homme d'acier affronter des ennemis encore plus puissants, tels que Darkseid ou Doomsday, pour en prendre plein les yeux.

Tellement de choses à dire sur ce redoutable navet que je ne sais même pas par où commencer! Le film entier ressemble à un manuel des choses à ne surtout pas faire quand on tourne un superman. Première grosse erreur du machin: en avoir confié la réalisation à Zack Snyder, roi indétrônable du mauvais goût visuel hollywoodien (existe-t-il un film plus laid que le fascisant "300"??) (en dehors de "Sucker punch" bien sûr, celui-là est hors concours à tout point de vue) bref le cinéaste épileptique nous gratifie à nouveau de couleurs saturées, de scènes grandiloquentes à souhait (la séquence du "don" du costume par l'hologramme de Russel Crowe est un immense moment de ridicule cinématographique) d'un premier degré qui confine au hors-sujet, d'effets spéciaux totalement inutiles (quel utilité de faire se déplacer les gens de Krypton sur des lézards volants qu'on a vu 100 fois chez Peter Jackson?) et il est maintenant certain, après l'insipide Gérard Butler et la transparente Emily Browning, que les choix de Snyder en matière de personnages principaux peuvent être systématiquement qualifiés d'erreurs de casting. Et celle de "Man of steel" est de taille, elle s'appelle Henry Cavill, 1m95, 120 kilos de muscles atrophiés et de paralysie faciale incurable. Le jeu du type est si peu nuancé que les scénaristes ont éludé la totalité des scènes de Clark Kent pour se concentrer sur le costume (d'un terne déprimant) et la destruction massive. Vous me direz, bon nombre de films de destruction massive sont loin d'être désagréables à regarder, mais les films de Michael Bay, aussi médiocres soient-ils, ont le mérite de ne pas foutre involontairement en l'air leur (mince, certes) scénario à force d'en rajouter dans le piétinement de centre-villes. Et c'est exactement ce qui se passe ici: à chaque fois que Superman met une gifle au méchant, ce dernier part en vol plané et traverse cinq ou six immeubles sous l'effet du choc, les immeubles s'effondrent ensuite sur ledit méchant, qui se relève immanquablement en s'époussetant distraitement. Cette scène passionnante se répète six ou sept fois en une heure. spoiler: Et notre bon Superman, à la fin du film, brise la nuque du bad guy comme si c'était une allumette, alors que ce gus de Krypton est censé être son égal.
Bref, à la fin du truc tout est par terre: les immeubles, nos oreilles, nos yeux, notre cervelle, ainsi que toute la mythologie liée à Superman. Seule note positive tout de même, cet étron réhabilite efficacement le film (pourtant très moyen, mais nettement plus fun) de Bryan Singer.

Super en tout point autant les effets spéciaux que l'histoire et superman hyper puissant comme on l'attendait

Le film èvènement de l'ètè 2013! Le retour sur grand ècran de Superman dans lequel Henry Cavill enfile le costume mythique en revenant sur les dèbuts du super-hèros! C'est brillamment fait et assez bluffant au niveau des effets spèciaux! Comment font-ils ? La question que se pose le spectateur est en effet : comment le rèalisateur Zack Snyder et le producteur Christopher Nolan parviennent-ils, film après film, à livrer des longs-mètrages qui ont l'air d'avoir coûtè au moins le double de leur budget rèel ?! Les deux hommes savent depuis longtemps que ce sont les tournages à rallonge qui grèvent le budget d'un film. "Man of Steel" est en fait une histoire d'origine sur un support grand public! La jeunesse de Superman, puis, un super-hèros qui entreprend une quête identitaire en traversant les affres du doute afin d'arriver à vaincre son passè pour s'ancrer dans le prèsent et s'accepter tel qu'il est! De plus, le passè est incarnè sous la forme du bad guy que le hèros va devoir vaincre! Intègralement marquè par la patte de Snyder, "Man of Steel" est le style de blockbuster à voir bien sanglè dans son fauteuil! Le rèalisateur de "Watchmen" et de "Sucker Punch" s'approprie le film en important son esthètique et ses thèmatiques! L'histoire se tient et surtout il y a des scènes de destructions massives complètement hallucinantes! Snyder montre à nouveau cette capacitè au dètour d'une scène de doser les choses de telle manière que ça crèe un souffle èpique! Toujours crèdible dans l'action et l'èmotion, Henry Cavill est un vrai et bon Superman! On soulignera aussi les bonnes performances de l’ensemble du casting! En particulier la lumineuse Amy Adams, le frènètique Michael Shannon et l'èmouvant Kevin Costner! En attendant "Batman v Superman: Dawn Of Justice" qui sortira le 23 mars 2016...

Encore et toujours la saga de Superman, on connait l'histoire donc pas de surprises. A partir de la moitié c'est vacarme, destructions et bagarres sans que ça fasse avancer. Toujours le syndrome 11 septembre avec les immeubles de New York qui s'écroulent. Meilleur que la précédente version, mais pas terrible dans l'ensemble. Christopher Reeves toujours pas égalé dans le rôle du super-héros.

Bon, comment dire...autant j'aimais bien l'ancien super man des années 80, avec des effets spéciaux plus trop d'actualité mais là overdose d'effet spéciaux, des combats interminables et ennuyant, l'histoire on la connait mais la c'est trop mou, on voulait superman, ben à la place on a super...mal !

A ce jour, LA meilleur adaptation de Superman au cinéma ! Cette nouvelle version opte pour un ton dramatique beaucoup plus sérieux. Man of Steel ne s’arrête jamais de nous surprendre scène après scène. C'est un film époustouflant au niveau du visuel avec des effets spéciaux extraordinaires et de magnifiques décors.
Le casting est également extrême bien pensé ! Henry Cavill (superman), Kevin Costner (Jonathan Kent) et Diane Lane (Martha Kent) sont époustouflants dans leurs rôles ! Petite déception, pour ma part, quant au choix de Amy Adams pour incarner Loïs Lane, malgré son talent l'actrice n'a pas su me convaincre et surpasser l'irremplaçable Erica Durance (Smallville).

Malheureusement, on peut refaire le film 50 fois, l'histoire est toujours la même et c'est normal. Du coup, avec ce genre de film, on attend juste de voir comment le réalisateur va tourner son récit, et dans cette adaptation, il s'est tourné plus sur la genèse du conflit que le père de Superman a subi sur sa planète avec ses détracteurs. Après, pas de grandes surprises point de vue scénario, des bon effets spéciaux et on passe un bon moment. A voir une fois, pas deux.

"Man of Steel", reprenant l'histoire et l'origine (revisitée bien sûr) de Superman m'a enthousiasmé au plus haut point ! Le dernier Superman en date, je désigne bien sûr "Superman Returns" de Brian Singer a été vraiment catastrophique au plus haut point, détruisant le mythe de Superman et reprochant plus le héros d'un Supernaze, sans vouloir vexer Singer (que j'adore grâce à ses excellents "X-Men", "X2" et "X-Men : Days of Future Past"). Ce Man of Steel était donc l'espérance de tous ceux qui n'avaient pas aimés "Superman Returns" de voir le héros de leur enfance avoir un film sur lui qui se place dans la ligne des plus grands blockbusters. Même si au final, ce n'est pas l'oeuvre espéré, j'ai été quand même époustouflé et c'est un grand blockbuster ! Zack Snyder au commande était, je pense, le plus excellent choix qu'est pris Warner Bros Pictures ! Celui-ci s'est fait connaître grâce aux excellents "300" (certes très gore mais génial) et "Watchmen" qu'hélas je n'ai pas encore vu. Mais je sais que "Watchmen" a été très bien réussi et donc que Snyder était tout à fait capable de mener à bien les Aventures de l'Homme d'Acier. Surtout que Christopher Nolan ("Inception" et la trilogie "Batman") allait le produire et écrire l'intrigue principale. Or qui de mieux que le génie, le maître, le talentueux Nolan pour faire ça ?! J'avoue ne pas être un grand fan de DC et donc je ne saurais dire si le film respecte bien les origines, mais je peux vous dire que pour moi le scénario était très bien fait et vraiment génial ! Bon, malgré quelques longueurs parfois trop longues, le film ne m'a pas du tout déçu ! Les acteurs, quant à eux, sont merveilleux et surprenants, d'autant plus que je ne connaissais pas ces acteurs pour la plus part. Henry Cavill joue donc l'Homme d'Acier. Il a vraiment la carrure pour jouer ce rôle et il m'a surpris niveau qualité de jeu d'acteurs. C'est un des points forts du film ! Amy Adams pour jouer le rôle de Loïs lane était parfait. J'aime beaucoup l'actrice et c'était donc évident pour moi qu'elle décroche le rôle. Comme toujours, elle joue très bien et surprend même ceux qui n'ont pas été doux avec le film. Tous les autres acteurs sont excellents, donc pas la peine de les faire un par un ! Mention spéciale surtout pour le général Zod qui m'a vraiment impressionné. La musique de Hans Zimmer est très bien réussie dans les moments forts du film notamment dans le combat final (où je reviendrais dans pas longtemps). Elle fait presque oublier la musique imposante de John Williams pour les précédents "Superman". Mais il y a malgré tout des petits détails qui font que le film n'est pas un chef d'oeuvre. Les combats sont certes impressionnants mais encore une fois, tout est misé sur la destruction avec des images à couper le souffle, qui, au contraire, n'ont fait que perturber le scénario. En effet, à aucun moment, Superman pense au civil qu'il tue à centaines, autant que le Général Zod !!!! Alors comment différencier Superman de Zod, comment différencier leurs motivations s'ils font la même chose ?!! Vous me direz que Superman se bat pour la terre, quitte à en mourir mais Zod se bat pour Crypton, lui aussi quitte à en mourir ! Il n'y a donc aucun différence entre ces deux "destructeurs". A part ce "flagrant défaut", le reste du film est très bien et on a hâte d'avoir la suite !

Man of Steel est le premier film sur Superman que j'aime vraiment ( les 4 premiers m'avaient ennuyés et Superman Returns était une déception). J'apprécie beaucoup l'ambiance plus réaliste et sombre du film qui se rapproche de la trilogie Dark Knight. Henry Cavill est clairement mon Superman préféré,il est très imposant et il a vraiment réussi à s'approprier le personnage. Le reste du casting est très bon également. Man of Steel est également très soigné visuellement et l'action spectaculaire est l'une des meilleures que j'ai pu voir dans un film de super-héros. Le scénario a quelques problèmes mais il reste intéressant. Par contre je trouve le film très lent au début. En conclusion,Man of Steel a des défauts qu'il ne faut pas oublier mais Zack Snyder a réussi à me faire aimer un film sur Superman! Enfin un très bon film sur l'homme d'acier!

Je sais pas comment j'ai tenu pendant plus de deux heures de film.... C'est bâclé, vraiment mal équilibré et l'intrigue qui s'étire en longueur est noyée dans des scènes d'action aussi pénibles qu'attendues. Je n'ai pas retrouvé le bon vieux super-héros charismatique et déterminé, le personnage est sans grand intérêt, peu convaincant, les dialogues sont d'une platitude exaspérante et l'ensemble manque vraiment de boulot et de conviction. Où est le suspens, le traitement un tant soit peu psychologique et profond des personnages, les envolées épiques? Un gros ratage torché vite fait qui verse trop dans le manichéen et reste prévisible.

très bonne réalisation de Snyder sur un très bon scénar de goyer. la franchise est reparti sur des bases saines. par contre je trouve l'interprétation de cavill assez fade et l'utilisation du flash back trop nombreuse. Les scènes d'actions sont superbement réalisées, on passe un très bon moment.

Pas intéressant mais alors vraiment pas. J'aurais préféré rester dormir a la maison. 

J'ai vraiment du mal a accroché avec Superman, je le trouve un peu trop ringardos. Cette version de Snyder s'en sort plutôt bien mais malgré qu'on s’intéresse ici au origine du personnage j'ai toujours du mal a accroché.C'est vraiment difficile de s'attaché a ce personnage d'autant plus que Henry Cavill ne ma pas convaincu, en mode beau gosse qui joue la victime. J'ai plus l'impression de me retrouver avec un film qui cible la gente féminine.L' histoire est sympa mais sans plus et les effets spéciaux réussi.Bon au final ça passe mais j'en redemanderai pas.

il faut attendre 50 minutes pour voir la cape du héros. Un film pompeux et sans intérêt. Une escroquerie par rapport à la bande-annonce. Et dire qu'ils en ont fait un deuxième... Le film original a mieux vieilli!