AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
46556 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
664 critiques
4
1090 critiques
3
734 critiques
2
634 critiques
1
283 critiques
0
219 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Très bons effets spéciaux, qui enterrent un peu la dramaturgie dans la seconde partie.
J'ai lu beaucoup de critiques qui reprennent ce thème. Mais je m'étonne de ne pas y voir une transposition biblique.
Superman a 33 ans, arrivé sur Terre venant du ciel, élevé par un paysan qui donc n'est pas son père biologique, et une mère qui ne l'a pas enfanté.
Seule sa naissance est une sorte d"'immaculée conception" inversée , puissu' il est le seul de sa planète à avoir été conçu par "les voies naturelles".
Son destin, affirmé par son père biologique et pressenti par son père adoptif, est de sauver la Terre. Parce qu'il a des super pouvoirs (il fait des miracles) Quand les humains seront prêts à lui reconnaître ce rôle au lieu d'en avoir peur et de l'accabler.
Pour sauver la Terre il devra d'abord se sacrifier.
Ça ne vous rappelle rien.
Indépendamment des qualités intrinsèques du film, cette allégorie saute aux yeux et perturbe mon appréciation. Pour moi Superman est avant tout un Messie supersonique !
J'ai lu beaucoup de critiques qui reprennent ce thème. Mais je m'étonne de ne pas y voir une transposition biblique.
Superman a 33 ans, arrivé sur Terre venant du ciel, élevé par un paysan qui donc n'est pas son père biologique, et une mère qui ne l'a pas enfanté.
Seule sa naissance est une sorte d"'immaculée conception" inversée , puissu' il est le seul de sa planète à avoir été conçu par "les voies naturelles".
Son destin, affirmé par son père biologique et pressenti par son père adoptif, est de sauver la Terre. Parce qu'il a des super pouvoirs (il fait des miracles) Quand les humains seront prêts à lui reconnaître ce rôle au lieu d'en avoir peur et de l'accabler.
Pour sauver la Terre il devra d'abord se sacrifier.
Ça ne vous rappelle rien.
Indépendamment des qualités intrinsèques du film, cette allégorie saute aux yeux et perturbe mon appréciation. Pour moi Superman est avant tout un Messie supersonique !
Pas étonnant de voir Christopher Nolan à l'écriture du film ainsi qu'a la production, notamment dû au sujet traités. Vous ajoutez à ça, Zack Snyder, et vous tenez un très bon film de super héros !
Par contre je suis étonné du niveau du film. Je m'attendais à un film plutôt classique, finalement il est très surprenant. Son histoire est, certes, assez banale pour un film de ce type, mais les sujets comme la famille sont bien traités. De plus les scènes de combats et d actions sont d'une très grand maîtrise !
Alors oui ce n est pas un film qui révolutionne le genre, mais il en est pas loin divertissant
Par contre je suis étonné du niveau du film. Je m'attendais à un film plutôt classique, finalement il est très surprenant. Son histoire est, certes, assez banale pour un film de ce type, mais les sujets comme la famille sont bien traités. De plus les scènes de combats et d actions sont d'une très grand maîtrise !
Alors oui ce n est pas un film qui révolutionne le genre, mais il en est pas loin divertissant
Bizarrement je me suis plus ennuyé devant ce film que devant Wonder Woman. L'histoire est simple en soit elle marche bien. Les effets spéciaux sont bons pour 2013 même si je trouve qu'ils abusent un peu niveau destruction de building à la fin.
Film sombre sur la vie de Superman, c'est son origine. Le combat final est très impressionnant. A voir sur grand grand écran et un bon système son . La version québécoise passe bien :)
Un retour de Superman sur grand écran réussi. Des effets spéciaux captivants, des scènes d'action saisissantes et une réalisation qui sort des standards lissés des films de super-héros.
L'un des meilleurs films de Super héros que j'ai pu voir,il est pour moi juste derrière dark knight qui est le numéro 1 pour moi. L'histoire,les effets spéciaux,la photographie, et la façon de filmer de Zack Snyder est juste magnifique.Non très bon film.
Le meilleur film de tous les temps, je ne comprends toujours pas pourquoi il n’y a pas 2 , meilleur acteur est des effets spéciaux du Turfu
Man of Steel: Quand Superman a un abonnement premium à la salle de gym!
Imaginez un monde où les haltères sont en kryptonite et où les abdos sont plus durs que le diamant. Bienvenue dans l'univers de "Man of Steel", où Henry Cavill incarne un Superman tellement musclé que même Hulk aimerait lui demander ses secrets d'entraînement. Ce gars-là doit avoir un abonnement premium à la salle de gym de la Forteresse de la Solitude.
Zack Snyder, le réalisateur de "Man of Steel", doit avoir un deal secret avec une usine d'effets spéciaux. Comment diable peut-il faire exploser des buildings et détruire des villes entières à chaque film sans faire exploser le budget ? C'est comme s'il avait trouvé le code de triche pour obtenir des explosions gratuites. On se demande si sa Forteresse de la Solitude ressemble à un entrepôt rempli de maquettes de buildings prêtes à être détruites.
Dans ce film, on plonge dans la crise existentielle de Superman. Il se demande s'il devrait être un super-héros ou simplement un super-gars sympa. C'est comme s'il avait besoin d'une thérapie kryptonienne pour gérer ses problèmes d'identité. Mais au lieu de cela, il choisit de tout résoudre en envoyant des méchants voleurs d'identité dans l'atmosphère. C'est une thérapie comme une autre, non ?
Le casting de "Man of Steel" est tellement geek-friendly qu'il pourrait remplir une Comic-Con à lui tout seul. Amy Adams, la femme la plus intelligente du Daily Planet, est plus lumineuse que la gemme d'un super-héros. Michael Shannon en méchant général Zod est tellement frénétique qu'il pourrait animer une partie de jeu de rôle en un clin d'œil. Et Kevin Costner en papa Kent ? Eh bien, il est si émouvant qu'on pourrait penser qu'il a été formé par Yoda lui-même.
Si "Man of Steel" vous a laissé en sueur, préparez-vous pour "Batman v Superman: Dawn Of Justice". C'est comme si DC Comics avait jeté tout son catalogue dans un mixeur géant et avait pressé le bouton "action". Attendez-vous à plus de combats, plus de costumes moulants, et plus de pop-corn que vous ne pourrez en avaler. Ça promet d'être plus intense que le marathon Star Wars à la vitesse de la lumière !
En fin de compte, "Man of Steel" nous offre un Superman qui a clairement abusé des protéines de kryptonite et des séances de musculation. Zack Snyder, le magicien des effets spéciaux, continue de nous épater avec sa capacité à détruire des villes entières sans faire exploser le budget. Le film aborde le côté psychologique de Superman, mais au lieu de passer chez le psy, il préfère régler ses problèmes en lançant des méchants dans l'atmosphère. Le casting est geek-tastique, et la suite promet d'être encore plus délirante. Alors, préparez vos capes et vos pop-corn, car l'univers DC Comics est en train de devenir aussi gros que le débat "Marvel vs. DC" à la cafétéria de la Comic-Con.
Plus de critiques sur https://www.instagram.com/oni_s_reviews/?hl=fr
Imaginez un monde où les haltères sont en kryptonite et où les abdos sont plus durs que le diamant. Bienvenue dans l'univers de "Man of Steel", où Henry Cavill incarne un Superman tellement musclé que même Hulk aimerait lui demander ses secrets d'entraînement. Ce gars-là doit avoir un abonnement premium à la salle de gym de la Forteresse de la Solitude.
Zack Snyder, le réalisateur de "Man of Steel", doit avoir un deal secret avec une usine d'effets spéciaux. Comment diable peut-il faire exploser des buildings et détruire des villes entières à chaque film sans faire exploser le budget ? C'est comme s'il avait trouvé le code de triche pour obtenir des explosions gratuites. On se demande si sa Forteresse de la Solitude ressemble à un entrepôt rempli de maquettes de buildings prêtes à être détruites.
Dans ce film, on plonge dans la crise existentielle de Superman. Il se demande s'il devrait être un super-héros ou simplement un super-gars sympa. C'est comme s'il avait besoin d'une thérapie kryptonienne pour gérer ses problèmes d'identité. Mais au lieu de cela, il choisit de tout résoudre en envoyant des méchants voleurs d'identité dans l'atmosphère. C'est une thérapie comme une autre, non ?
Le casting de "Man of Steel" est tellement geek-friendly qu'il pourrait remplir une Comic-Con à lui tout seul. Amy Adams, la femme la plus intelligente du Daily Planet, est plus lumineuse que la gemme d'un super-héros. Michael Shannon en méchant général Zod est tellement frénétique qu'il pourrait animer une partie de jeu de rôle en un clin d'œil. Et Kevin Costner en papa Kent ? Eh bien, il est si émouvant qu'on pourrait penser qu'il a été formé par Yoda lui-même.
Si "Man of Steel" vous a laissé en sueur, préparez-vous pour "Batman v Superman: Dawn Of Justice". C'est comme si DC Comics avait jeté tout son catalogue dans un mixeur géant et avait pressé le bouton "action". Attendez-vous à plus de combats, plus de costumes moulants, et plus de pop-corn que vous ne pourrez en avaler. Ça promet d'être plus intense que le marathon Star Wars à la vitesse de la lumière !
En fin de compte, "Man of Steel" nous offre un Superman qui a clairement abusé des protéines de kryptonite et des séances de musculation. Zack Snyder, le magicien des effets spéciaux, continue de nous épater avec sa capacité à détruire des villes entières sans faire exploser le budget. Le film aborde le côté psychologique de Superman, mais au lieu de passer chez le psy, il préfère régler ses problèmes en lançant des méchants dans l'atmosphère. Le casting est geek-tastique, et la suite promet d'être encore plus délirante. Alors, préparez vos capes et vos pop-corn, car l'univers DC Comics est en train de devenir aussi gros que le débat "Marvel vs. DC" à la cafétéria de la Comic-Con.
Plus de critiques sur https://www.instagram.com/oni_s_reviews/?hl=fr
mon DC préférer, clairement un superman de qualité. en plus, vue combat, sa me fait tellement pense à DBZ lol
« Tu peux les sauver... tu peux tous les sauver »
Un film épique, qui rompt avec la pentalogie de 1978 à 2006, notamment en spoiler: abandonnant le thème mythique de John Williams. Hans Zimmer a certes fait du bon boulot, comme à son habitude, mais ce n'est pas sa composition la plus exaltante
.
Alors que le casting et les effets spéciaux sont parfaits, "Man of Steel" spoiler: manque un peu de la chaleur et du charme qui ont fait les films de Superman
.
Henry Cavill a repris son rôle dans "Batman v Superman: Dawn of Justice" (2016) et "Justice League" (2017-2021), mais l’a perdu lorsque le DCEU a été restructuré en DCU.
Avec la fin du Snyder-verse, il est peu probable que "Man of Steel 2", qui était déjà en “development hell”, et "Justice League 2" se produisent.
4.4/5
Un film épique, qui rompt avec la pentalogie de 1978 à 2006, notamment en spoiler: abandonnant le thème mythique de John Williams. Hans Zimmer a certes fait du bon boulot, comme à son habitude, mais ce n'est pas sa composition la plus exaltante
.
Alors que le casting et les effets spéciaux sont parfaits, "Man of Steel" spoiler: manque un peu de la chaleur et du charme qui ont fait les films de Superman
.
Henry Cavill a repris son rôle dans "Batman v Superman: Dawn of Justice" (2016) et "Justice League" (2017-2021), mais l’a perdu lorsque le DCEU a été restructuré en DCU.
Avec la fin du Snyder-verse, il est peu probable que "Man of Steel 2", qui était déjà en “development hell”, et "Justice League 2" se produisent.
4.4/5
Il n'y a pas, et il n'y en a pas meilleur Superman que Henri Cavill !!!
La bande-son et le rythme du film sont en symbiose parfaitement. En accord, on commence doucement et finit en apothéose le tout avec un scénario bien ficelé et une réalisation musclé de Zack Snyder. Un vrai film de super-héros. Certainement pas un Shazam pour ne citer que lui.
La bande-son et le rythme du film sont en symbiose parfaitement. En accord, on commence doucement et finit en apothéose le tout avec un scénario bien ficelé et une réalisation musclé de Zack Snyder. Un vrai film de super-héros. Certainement pas un Shazam pour ne citer que lui.
dommage le film partait bien, j'aimais bien l'ambiance, puis dans la dernière heure j'ai totalement décroché, je me suis profondément ennuyé.
Puis pour un film de 2013, y a beaucoup trop de clichés cinématographiques ça gâche le plaisir de regarder ce film, qui (je le redis) partait si bien.
Puis pour un film de 2013, y a beaucoup trop de clichés cinématographiques ça gâche le plaisir de regarder ce film, qui (je le redis) partait si bien.
Trop d'action tue l'action.
La première moitié du film est d'un ennui total, des scènes à rallonge et sans intérêts. C'est aussi extrêmement confus, on ne comprend pas ce qu'il se passe, on n'a pas de contexte, seuls les flashbacks sont intéressants dans cette partie du film.
Puis y a une dizaine de minutes de transitions vers la deuxième partie du film qui pour le coup est bien fait.
La deuxième partie du film est de l'action, de l'action, de l'action, même pas le temps de respirer. Des effets spéciaux dans tous les sens, ils sont bien faits mais là c'était trop. Trop de choses, trop partout, trop d'informations, impossible de faire tout rentrer. Aucun moment pour intégrer ce qu'il se passe, directement on a nouveau combat. C'est juste beaucoup trop pendant trop longtemps et au final on finit juste par être déconnecté. Ca m'a sortit du film et je me suis ennuyé jusqu'à la fin.
Les personnages sont pas intéressants, le méchant est juste méchant parce qu'il est méchant, aucun développement, Superman n'a aucune personnalité et en fait on n'arrive pas à s'attacher car aucun personnage n'est développé parce qu'ils risquent de mourir toutes les 4 secondes.
Le problème du film, c'est qu'il y a aucun buildup. Premier film du DCEU, directement combat final de 50 minutes avec pour enjeu LA TERRE ENTIERE, c'est TROP. Je vais prendre pour exemple la fin d'Endgame, y a aussi énormément d'action, des enjeux immenses, mais c'est arrivé après des dizaines d'autres films qui nous ont permis de nous attacher énormément aux personnages, d'être investis, d'avoir peur qu'un des personnages meurt. Y a eu un buildup de dix ans donc ça marche très bien. Par contre, dans le cas de Man Of Steel, y a un buildup de 10 minutes avant l'action, avant ça c'est juste pour introduire de façon ultra lente les personnages sans les développer suffisemment pour s'y attacher. Les enjeux sont tellement gros qu'on sait très bien que Superman va sauver le monde, donc déjà sur ce point là, aucune surprise, et en plus on n'est pas du tout attaché aux persos ou alors on sait très bien qu'ils vont survivre, donc on est absolument pas investit du tout et c'est d'un ennui total.
Trop d'action tue l'action, c'est ce qui résume parfaitement ce film.
La première moitié du film est d'un ennui total, des scènes à rallonge et sans intérêts. C'est aussi extrêmement confus, on ne comprend pas ce qu'il se passe, on n'a pas de contexte, seuls les flashbacks sont intéressants dans cette partie du film.
Puis y a une dizaine de minutes de transitions vers la deuxième partie du film qui pour le coup est bien fait.
La deuxième partie du film est de l'action, de l'action, de l'action, même pas le temps de respirer. Des effets spéciaux dans tous les sens, ils sont bien faits mais là c'était trop. Trop de choses, trop partout, trop d'informations, impossible de faire tout rentrer. Aucun moment pour intégrer ce qu'il se passe, directement on a nouveau combat. C'est juste beaucoup trop pendant trop longtemps et au final on finit juste par être déconnecté. Ca m'a sortit du film et je me suis ennuyé jusqu'à la fin.
Les personnages sont pas intéressants, le méchant est juste méchant parce qu'il est méchant, aucun développement, Superman n'a aucune personnalité et en fait on n'arrive pas à s'attacher car aucun personnage n'est développé parce qu'ils risquent de mourir toutes les 4 secondes.
Le problème du film, c'est qu'il y a aucun buildup. Premier film du DCEU, directement combat final de 50 minutes avec pour enjeu LA TERRE ENTIERE, c'est TROP. Je vais prendre pour exemple la fin d'Endgame, y a aussi énormément d'action, des enjeux immenses, mais c'est arrivé après des dizaines d'autres films qui nous ont permis de nous attacher énormément aux personnages, d'être investis, d'avoir peur qu'un des personnages meurt. Y a eu un buildup de dix ans donc ça marche très bien. Par contre, dans le cas de Man Of Steel, y a un buildup de 10 minutes avant l'action, avant ça c'est juste pour introduire de façon ultra lente les personnages sans les développer suffisemment pour s'y attacher. Les enjeux sont tellement gros qu'on sait très bien que Superman va sauver le monde, donc déjà sur ce point là, aucune surprise, et en plus on n'est pas du tout attaché aux persos ou alors on sait très bien qu'ils vont survivre, donc on est absolument pas investit du tout et c'est d'un ennui total.
Trop d'action tue l'action, c'est ce qui résume parfaitement ce film.
Un très bon film de Zack Snyder sur la genèse de Superman incarné par Henry Cavill , avec Amy Adams, Kevin Costner et Michael Shannon dans le rôle du Général Zod.
Jamais compris ceux qui ont détesté
personnellement je l'ai vu plusieurs fois et à chaque fois je suis scotché,c'est beau et rythmé
c'est pour moi un des meilleurs films du genre et ca change des marvel
personnellement je l'ai vu plusieurs fois et à chaque fois je suis scotché,c'est beau et rythmé
c'est pour moi un des meilleurs films du genre et ca change des marvel
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse