menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
3,6
46738 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
664 critiques
4
1092 critiques
3
734 critiques
2
635 critiques
1
282 critiques
0
219 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Man of Steel est le film le plus " sobre " de Znyder, il reste toutefois incommensurablement impacté par le gout bien particulier de ce dernier ! Les vingt premières minutes m'on d'ailleurs fait craindre le pire, quelques semaines après vu son Remake abject de Romero je me voyais déjà avoir les mêmes relents ...
Si coté graphisme et couleurs je ne m'affilie pas spécialement aux mouvements, je ne déplore pas l'entièreté de ces images pour autant. Il y'a ici et là, à divers reprises, quelques passages prenants. Hormis ses gadgets dont la forme, là encore, rappel que Znyder est quand même à la baguette ...
Du coté des acteurs/actrices, touts n'est pas aussi affreux, rien n'est bien reluisants non plus. Henry Cavill est beau gosse, à les dents bien blanches, les pectoraux saillants, rien de plus. Un très bon acteur sous utilisé. Amy Adams fait le job, Kevin Costner et Laurence Fishburne dans un moindre registre également. Touts les autres en revanches ne sont pas aidés ! Diane Lane est ici servit comme une grand-mère qui traine sa carcasse avec misère, Russell Crowe lui fait son numéro de grand sage fadasse et Michael Shannon lui hérite de la boule noir chez Motus. Loin de ses prestations dans Take Shelter et Revolutionary Road en somme.
Quand au scénario, celui-ci à un peu de sens, enfin il y'a une idée, mais là encore toute sa couche de niaiseries parasites les quelques trouvailles ici et là.
Non, Man Of Steel n'est pas dans la lignée des autres Films ou Nolan colle son blase ! Il a bien fait de fuir en cours de route ...
Si coté graphisme et couleurs je ne m'affilie pas spécialement aux mouvements, je ne déplore pas l'entièreté de ces images pour autant. Il y'a ici et là, à divers reprises, quelques passages prenants. Hormis ses gadgets dont la forme, là encore, rappel que Znyder est quand même à la baguette ...
Du coté des acteurs/actrices, touts n'est pas aussi affreux, rien n'est bien reluisants non plus. Henry Cavill est beau gosse, à les dents bien blanches, les pectoraux saillants, rien de plus. Un très bon acteur sous utilisé. Amy Adams fait le job, Kevin Costner et Laurence Fishburne dans un moindre registre également. Touts les autres en revanches ne sont pas aidés ! Diane Lane est ici servit comme une grand-mère qui traine sa carcasse avec misère, Russell Crowe lui fait son numéro de grand sage fadasse et Michael Shannon lui hérite de la boule noir chez Motus. Loin de ses prestations dans Take Shelter et Revolutionary Road en somme.
Quand au scénario, celui-ci à un peu de sens, enfin il y'a une idée, mais là encore toute sa couche de niaiseries parasites les quelques trouvailles ici et là.
Non, Man Of Steel n'est pas dans la lignée des autres Films ou Nolan colle son blase ! Il a bien fait de fuir en cours de route ...
La genèse du mythe du plus connu des super-héros, l'unique, le vrai Superman. De l'action et du grand spectacle (un peu trop?), des flash-backs pour raconter la jeunesse de Clark Kent , l'ensemble est suffisamment divertissant pour ne pas voir le temps passer.
Pourtant Man of Steel a du mal à nous entrainer totalement dans son scénario, peut être à cause du fait que l'univers Superman est beaucoup plus simpliste (Clark Kent est le gendre idéal, aucun défaut, aucune ambiguité) et moins riche que d'autres univers de superhéros.
Aussi, il s'agit d'un film qui se consomme sur le moment sans déplaisir mais qui s'efface rapidement.
Pourtant Man of Steel a du mal à nous entrainer totalement dans son scénario, peut être à cause du fait que l'univers Superman est beaucoup plus simpliste (Clark Kent est le gendre idéal, aucun défaut, aucune ambiguité) et moins riche que d'autres univers de superhéros.
Aussi, il s'agit d'un film qui se consomme sur le moment sans déplaisir mais qui s'efface rapidement.
Bien qu’il n’évite pas quelques longueurs, Zack Snyder démarre le DCEU sur les chapeaux de roues avec un film superman réussi. Respectant sagement la mythologie, le long métrage se démarque par ses choix de casting parfait : avec une Amy Adams charmante en Lois Lane, et, surtout, un Henry Cavill irremplaçable dans le rôle titre.
"Man of steel" je ne vais pas faire de speech sur ce film où Harry Cavill reprend le flambeau en portant ce costume de Superman!!! Après le Superman Returns pas mal mais bien trop gentillet, voici un Superman fort et charismatique qui représente tellement le personnage depuis Reeve dans les années 80 qu'il va revenir dans le rôle qui l'a mis dans la lumière d'Hollywood. Snyder met superbement en avant le rôle qu'a eu ses parents pour devenir un symbole d'espoir en montrant par flashback son enfance. Les scènes d'action sont top vraiment, les 2h20 passe sans problème!!!!! Bref je ne l'avais pas vu au ciné à l'époque et donc ce fut un réel plaisir de le voir sur grand écran!
Vu dès sa sortie, Man of steel apporte beaucoup de nouveauté à un personnage mondialement connue. Le film raconte l'histoire de superman avec un angle nouveau, prenant départ sur Krypton, chose inédite au cinéma jusqu'alors. Snyder redonne les lettres de noblesse au personnage le plus fort de DC et le fait clairement comprendre, effaçant le souvenir du précédent Superman soporifique de Brian Singer, malgré le jeu d'acteur de Brendon Routh. L'action et l'évolution du personnage sont habilement manier. Le choix des acteurs et leurs jeux sont vraiment très bon et la bande son est magnifique.
En résumer, pas un chef d'œuvre, mais vraiment pas loin de l'être.
En résumer, pas un chef d'œuvre, mais vraiment pas loin de l'être.
Le MEILLEUR FILM DE SUPERMAN que j'ai vue de ma vie, je suis aller le voir avec ma femme au cinéma et cruauté super.
Nul. Ennuyeux. Que des explosions. Scénario inintéressant. Le seul intérêt est la beauté d'Henri Cavill.
Ou est passé le superman de mon enfance ?
Ou est passé le charisme de Christopher Reeves ? Même Tyler Hoechlin en a plus.
Trop d'effet spéciaux et je parle pas de l'histoire qui est d'un vide sidéral.
Ou est passé le charisme de Christopher Reeves ? Même Tyler Hoechlin en a plus.
Trop d'effet spéciaux et je parle pas de l'histoire qui est d'un vide sidéral.
Henry Cavill endosse la cape de Superman de la meilleure des façons. Une interprétation de très grande classe, un scénario très bien écrit et une réalisation quasi parfaite.
Que voulez-vous de mieux ?
Que voulez-vous de mieux ?
Un peu à la façon de Nolan avec sa trilogie sur le chevalier noir mais sans être aussi réussi, "Man of Steel" est un très bon film de super héros, plus sombre que le film originel de 1978 avec Christopher Reeve, mais non denué de qualités visuelles et narratives. On peut regretter toutefois que Zack Snyder pousse un peu trop loin les scènes de destrucations massives et d'effets spéciaux (très impressionnantes au demeurant) et les faiblesses scénaristiques. Pour autant on passe un très bon moment devant ce reboot de Superman.
Juste énorme. Cette association entre les 2 visionnaires du siècle que sont Nolan et Snyder atteint des sommets. Nous avons affaire au meilleur film sur l'homme d'acier grâce a une photographie exceptionnelle, a une musique magistrale et a un casting 5* mène par Russell Crowe, Michael Shannon et Henry Cavill. Vivement la suite... car suite il y aura, certains éléments ne permettant pas le doute comme l'absence de Lex Luthor et de Kara, éléments indispensables de l'univers DC Comics.
Réalisé sous un rythme en deux temps , Man Of Steel nous fait tout d'abord découvrir, pendant plus de la moitié du film et sous un système de flash back, les bases de Superman / Clark Kent. Nous sommes ici focalisés sur la psychologie (interessante) du personnage, à l'âge adulte comme pendant son enfance, qui va être la source de ses motivations.
Puis vient une bataille titanesque entre Superman et les envahisseurs kryptoniens. Et là c'est le pied. Je n'ai que trop rarement vu des combats d'une t'elle intensité dans un film de super-heros. = merci Zack Snyder.
L'ensemble est donc parfaitement équilibré, entre profondeur du personnage et scènes d'actions épiques, et accompagné d'une bande son magnifique. Merci.
Puis vient une bataille titanesque entre Superman et les envahisseurs kryptoniens. Et là c'est le pied. Je n'ai que trop rarement vu des combats d'une t'elle intensité dans un film de super-heros. = merci Zack Snyder.
L'ensemble est donc parfaitement équilibré, entre profondeur du personnage et scènes d'actions épiques, et accompagné d'une bande son magnifique. Merci.
Grand fan de films de super héros, je ne pouvais pas passer à côté de Man Of Steel. J'ai été interpellé par la soundtrack magistrale de Hans Zimmer sur Youtube, (qui soyons sérieux est le meilleur compositeur de notre époque) et par les commentaires sous ses vidéos. Au final ?
Les bons points pour commencer :
- Comme je l'ai déjà cité, des musiques fabuleuses, Zimmer n'a plus rien à prouver.
- Les effets spéciaux sont aussi démentiels, on sens un travail acharné derrière : spoiler: la scène de combat finale entre Zod et Superman était vraiment incroyable, très satisfaisante.
- Henry Cavill a la tête parfaite pour un Superman, il incarne bien le personnage. Par contre l'acting...
Les mauvais points :
- Comme je viens de le dire, l'acting est mou, maladroit, mal dosé et vraiment trop TROP sérieux. On a un Cavill qui mise tout sur son physique et pour ne jamais gâcher un plan sur sa tête est près à supprimer toutes émotions... Sérieusement, lors de n'importe quelle révélation, notamment celle sur ses origines, rien ne laisse transparaître l'émotion, la surprise, la colère ou simplement l'étonnement. Il a toujours l'air de marbre comme si il savait exactement ce qu'on lui racontait à l'avance. Ca a le don de m'énerver...
- Le scénario... Mon Dieu le scénario... Le nombre d'incohérences que j'ai relevé alors que je ne l'ai vu qu'une fois (et surtout pas deux) est ahurissant. Exemple : spoiler: Le plan où Superman enfant a failli se faire frapper par une bande d'enfants, comment on en est arrivé là ???? Un Clark Kent enfant qui lisait seul dans une voiture abandonnée, se fait tirer de là par 8 gosses, et son père qui regardait la scène ???? Ca n'a absolument aucun sens. Et je n'ai cité qu'un seul exemple, je vous passe les 2h de film où j'ai pesté continuellement contre un Snyder en déclin.
- Des ennemis plus stupides les uns que les autres, des actions incohérentes et des combats qui auraient pu être résolu en quelques secondes mais ça on est plutôt habitués dans les films de super héros. Passons.
C'est pour tout cela que je met la note de 2,5/5, et je me trouve vraiment gentil sur le coup.
Les bons points pour commencer :
- Comme je l'ai déjà cité, des musiques fabuleuses, Zimmer n'a plus rien à prouver.
- Les effets spéciaux sont aussi démentiels, on sens un travail acharné derrière : spoiler: la scène de combat finale entre Zod et Superman était vraiment incroyable, très satisfaisante.
- Henry Cavill a la tête parfaite pour un Superman, il incarne bien le personnage. Par contre l'acting...
Les mauvais points :
- Comme je viens de le dire, l'acting est mou, maladroit, mal dosé et vraiment trop TROP sérieux. On a un Cavill qui mise tout sur son physique et pour ne jamais gâcher un plan sur sa tête est près à supprimer toutes émotions... Sérieusement, lors de n'importe quelle révélation, notamment celle sur ses origines, rien ne laisse transparaître l'émotion, la surprise, la colère ou simplement l'étonnement. Il a toujours l'air de marbre comme si il savait exactement ce qu'on lui racontait à l'avance. Ca a le don de m'énerver...
- Le scénario... Mon Dieu le scénario... Le nombre d'incohérences que j'ai relevé alors que je ne l'ai vu qu'une fois (et surtout pas deux) est ahurissant. Exemple : spoiler: Le plan où Superman enfant a failli se faire frapper par une bande d'enfants, comment on en est arrivé là ???? Un Clark Kent enfant qui lisait seul dans une voiture abandonnée, se fait tirer de là par 8 gosses, et son père qui regardait la scène ???? Ca n'a absolument aucun sens. Et je n'ai cité qu'un seul exemple, je vous passe les 2h de film où j'ai pesté continuellement contre un Snyder en déclin.
- Des ennemis plus stupides les uns que les autres, des actions incohérentes et des combats qui auraient pu être résolu en quelques secondes mais ça on est plutôt habitués dans les films de super héros. Passons.
C'est pour tout cela que je met la note de 2,5/5, et je me trouve vraiment gentil sur le coup.
Très décevant. Une esthétique de l'Amérique réussie, mais un scénario d'un ennui total, des machines vides et une volonté fatigante d'effacer par tous les moyens les films avec Christopher Reeve.
D'un côté, ce film dépoussière bien superman. Mais la réalisation est vraiment pas terrible.... Beaucoup trop d'incohérences par rapport au scénario :
Enfin bref, belle idée de départ mais mal menée dommage !
Enfin bref, belle idée de départ mais mal menée dommage !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse