Derniers Avis : Man of Steel - Page 9

Les débuts de Superman sont aussi les débuts du DC Extented Universe, qui a actuellement un bilan clairement mitigé, ne pouvant concurrencer la razia du Marvel Cinematic Universe. Pourtant ce film, porté par un Henry Cavill né pour le rôle et réalisé par Zack Snyder, est vraiment bon. La première partie, centrée sur l'origin story du superhéros, a un démarrage excellent. Elle est plus réussie que la seconde, qui s'avère un peu plus bateau, notamment par rapport à l'antagoniste et ses motivations et un final assez prévisible (très blockbuster). L'ensemble offre néanmoins tension et scènes epiques, bien aidé par la sublime BO de Hans Zimmer et la mise en scène mystique de Snyder (parfois tout much mais dans ce film assez maîtrisée et surtout adaptée au personnage). Bref un vrai film pop corn mature faisant honneur à ce superhéros à l'intérêt sous-estimé. A noté la présence remarquée de Russell Crowe et Kevin Costner. Mon avis chnge beaucoup à chaque visionnage mais selon moi il reste le meilleur film Superman, celui qui me l'a fait admiré !

Malheureusemeent etant fans de superman je suis beaucoup deçu .
Pour commencer je ne comprends pas pourquoi le realisateur a osé mettre une bébé totalement nu alors que aujourd hui c est vu comme de la pedophilie je suppose que personne di rien c est un garçon .
Donc je penses qu on il y aura super girl le bebe sera nue de la meme maniere !
Bref ce film a beaucoup de defaut et je penses qu il faut reagir vite ...
Pour commencer henry cavil n est pas credible

Film assez classique du genre qui fait passer le temps. La romance entre entre les deux acteurs de Clark et Lois est fade et sans utilité. Il y a absolument aucune alchimie qui traverse l'écran.
Le côté positif de ce film est l'acteur Henry Cavill qui interprète Superman de manière assez fidèle au personnage.

Pour mon dernier film de l'année 2021, j'ai profité d'un diffusion TV pour enfin regardé ce Man of Steel qui divise tant. A vrai dire je n'ai pas non plus réussit à trancher.
Je préfère le dire tout de suite, exit les parallèles christiques, sur le créationnisme ainsi que le prosélytisme d'extrême droite et tout le bazar, je ne prends pas ca en compte. Je ne dirais pas que cela m'a gêné ou pas gêné ce n'est pas le sujet. Pour moi chacun à le droit de transmettre le message qu'il souhaite à travers son oeuvre, aussi nauséabond qu'il puisse être. Moi je regarde un film, c'est le produit de cinéma qui m'intéresse au final. Je trouve ça ridicule de s'arrêter à des sous textes et des images, mais chacun fait comme il veut après tout. Enfin bref.
Man of Steel c'est donc un film mal aimable même au delà ce que je viens d'énoncer car parsemé de pleins de vilains défauts qui viennent gâcher des moments pourtant assez énorme.
L'intro sur Krypton est tout simplement fascinante. On ressent à l'écran qu'on est en train de voir quelque chose qui va changer le monde, une détresse s'en dégage sur cette planète mourante. Toute l'esthétique qui s'en suit, décors, costumes est elle aussi très impressionnante. C'est aussi ici que les personnages de Jor El et celui du Général Zod apparaissent. Ce dernier interprété par Michael Shannon nous est présenté comme un fou furieux prêt à tout pour ne pas que Jor El envoi son fils sur terre, lui se prend pour le sauveur de son peuple, le sauveur d'une sorte de race aryenne kryptonnienne. C'est un postulat assez basique mais pas non plus trop simpliste. Il faut aussi dire que Michael Shannon est à fond dans son personnage, il y est pour beaucoup dans la crédibilité de son personnage.
Ensuite Man of Steel nous présente le héros du film via des flashbacks dans le jeunesse de l'extraterrestre. J'ai trouvé cela très réussit. On nous montre la difficulté du jeune Clark à se trouver une place avec les autres, on le voit comprendre ce que lui est arrivé et d'où il vient. C'est clairement le portrait de l'homme et non pas du surhomme qui est décrit. Sa famille en est une des clés, son père Jonathan Kent en particulier. Dommage que les scénaristes est décidés de le faire mourir, d'une façon d'ailleurs vraiment naze, juste pour créer un traumatisme à notre héros. Et c'est à partir de ce moment là que les choses dérapent.
Après environ une demi heure très bonne donc, le film se perd complètement. Absence de scénario, tout est expédié en un rien de temps pour sans cesse de l'action et des grosses destructions d'immeubles. Oui je ne vais pas mentir c'est souvent plaisant et assez bien filmé par la même occasion, Snyder se dénature un peu certes, mais ses scènes sont plutôt lisible et impressionnante. Mais c'est limite vain.
Et puis le comportement de Superman, oui ce n'est plus du tout Clark Kent c'est finit, son comportement est insupportable. J'ai eu l'impression de voir un petit c*n qui veut faire la bagarre et tout explosé. Jamais il ne s'intéresse aux innocents, jamais il ne pense à les protéger, ah si sauf sa mère. Pour elle pas de problème, on va faire exploser tout le quartier tant pis pour ceux qui était là. Ça il faut dire que ça m'a très énervé. Zack Snyder à fait de Superman une enflure prêt à tout pour sauver sa mère et Lois Lane. Quand tout le long on nous le présente comme un héros, un dieu même, et bien ça fait peur. Je voudrais juste glisser un mot sur Henry Cavill qui même si il n'a fait une énorme prestation, de toute façon ce n'est pas ce qu'on lui demande, est la personne parfaite pour ce rôle. Le charisme est impressionnant, il a la gueule qui va, le physique qui va, il est Superman.
Et puis après tout ca, arrive le finale du film. Honnêtement là j'ai pris mon pied. Le climax est très impressionnant et très haletant. Il nous prend à la gorge grâce à la mise en scène de Snyder qui continue dans sa lignée depuis le début du film, mais aussi grace à l'élément qui m'a le plus surpris, une nouvelle vision du 11 septembre. Au milieu du combat de vaisseau, des missiles et tout le bazar, la ville se détruit, notamment des immeubles. Comment ne pas faire le parallèle avec les événements de 2001. On suit le personnage de Laurence Fishburne au milieu des décombres tenter de survivre et de sauver une de ses employées. En gros quand on quitte le giga affrontement Superman v Zod, on switch sur une relecture du 11 septembre, aucun temps mort.
Honnêtement sans ce finale, j'aurais été bien plus méchant sur ma note. Ce finale à fait que je garde quand même un bon souvenir de ce Man of Steel malgré tout les défauts que lui trouvent. Je pense quand même qu'il y a une recherche et un investissement supérieur par rapport aux autres films de super héros actuels, il faut louer cela donc un gentil 6/10 fera l'affaire.

Nouvelle interprétation des origines de Superman, Man of Steel est davantage un drame de science-fiction qu'un film de superhéros. Magnifiquement mis en scène par Zack Snyder, c'est une relecture épique portée par un superbe casting qui nous dévoile la quête identitaire compliquée d'un immigré cherchant sa place sur notre planète. Malgré un scénario qui manque parfois de fluidité, le film est passionnant et très divertissant, avec de très bons effets visuels et des scènes d'action/de catastrophe dantesques, le tout accompagné par la musique à la fois touchante et captivante de Hans Zimmer, qui nous gratifie d'un thème magistral et de belles envolées lyriques. Imparfait mais ne manquant pas de cœur, à l'image de son héros, Man of Steel reste l'un des meilleurs films de superhéros.

Les plus: les moins:
-le design son. -bcp d'incoherence
-la "photographie". -lois lane
-musique
-acteur
-presque 4 étoiles

Plus qu'un simple film de super-héros comme Marvel aime nous en sortir 13 à la douzaine par an.
Le film est porteur d'un message lourd de sens tout en se permettant d'être généreux en action dantesque.
Superman (et Henry Cavill) n'a littéralement jamais autant brillé que par ce film et on ne peut que regretter l'absence de suite.
À voir absolument, plus qu'un classique, ce film est culte en tout point.

Encore un film de 2h30 où le personnage principale ne possède aucune unité psychologique et aucun intérêt. Tout est tourné autour des effets visuels. Le scénario ? Des méchants qui veulent envahir la terre et qui vont se faire allumer par superman, qui va sauver la terre, sauver sa chérie évidement etc.
Quel ennui ....

Un très bon film. Une durée correcte avec un contenue propre et beaucoup d'action, culte a ne pas rater :)

Je me souviens avoir adoré, lors du premier visionnage, cette version de Superman avec Henry Cavill et, afin de pouvoir regarder enfin les autres films où ce super-héros est présent, je l'ai revu pour un rappel (que j'ai regardé à moitié, me souvenant rapidement de cette version).
L'histoire, sans avoir lu les comics, est bien ficelée. Les effets spéciaux sont superbes. Le jeu d'acteur est excellent, que cela soit de la part d'Henry Cavill qui interprète l'homme de fer avec brio ou les personnages plus « secondaires » qui sont très bien casté. Visuellement, tout est beau dans ce film. Les combats sont magnifiquement chorégraphiés et que dire des costumes...somptueux !
Zack Snyder donne une très belle version de Superman avec un côté sombre que je trouve intéressant dans les DC Comics. Si je suis plus MCU, je ne peux qu'avouer que ce réalisateur m'a fait aimer un peu plus l'univers de DC.
Si l'histoire est un peu lente à se mettre en place, malgré les scènes émouvantes autour du passé de Clark Kent, le rythme s'accentue quand on entre dans le feu de l'action et que le super-héros en lui doit agir. Un très bon film en somme.

passez l'adolescence j'ai du mal a comprendre qu'on puisse aimer ce genre de film,les effets spéciaux sont trés bon évidemment, mais sa prend pas chez moi.

Ce film ne rend pas justice à Superman. Je veux dire que pour une personne qui ne sait rien de Superman à part qu'il vole dans un costume bleu elle trouvera le film exceptionnellement bon. Mais pour une personne qui a déjà essayé de lire Superman ou de regarder des films de Superman avant Man of Steel va être une déception. Le film montre que le costume bleu a été donné à Superman par Jor-El. Mais cela n'est apparu dans aucune version de Superman jusqu'à présent. En fait c'est Martha Kent qui lui a donné le costume. Clark trouve la combinaison sur un vaisseau kryptonien abandonné. Le point à noter est que la glace autour du vaisseau a été trouvée vieille de plus de 3000 ans. Donc le vaisseau a dû atterrir là il y a plus de 3000 ans. Alors que l'âge de Clark est montré pour être seulement de 33 ans. Cela signifie-t-il que Jor-El a envoyé un navire sur Terre il y a 3000 ans avec un costume qu'il voulait donner en cadeau à son fils 3000 ans plus tard cela n'a aucun sens. Jonathan Kent n'est pas mort dans une tornade il est mort d'une crise cardiaque dans toutes les versions de Superman jamais publiées tous dans ce film est dans la même veine du peu crédible a l'incroyable...

J'ai réussi à accepter l'idée que ce film serait une adaptation d'un Comic/science-fiction aux ficelles et aux incohérences plus ou moins flagrantes sur l'histoire ou les personnages. J'ai regardé le spectacle en me concentrant sur le divertissement, le son et l'image, et j'admets avoir pris une belle claque. 2h20 que je n'ai pas vus passer, une bande-son géniale, des séquences d'action à la puissance folle sans que les effets visuels à outrance n'en deviennent trop ridicules. Bien que l'on ressente le besoin d'en faire beaucoup voire trop dans le critère du "dégât", le besoin de montrer de la casse, de la destruction, du bris de verre, m'a moins gêné que dans des films similaires. Comme souvent dans les adaptations récentes des DC Comics, j'ai apprécié le ton noir et sérieux du film qui fait l'impasse sur les punchlines ridicules dans les moments difficiles que l'on retrouve dans les Marvels et qui cassent toute intensité dramatique.

Ras le bol des films de super héros avec des extraterrestres et compagnie. Superman est comme Spiderman, un héros dû quotidiens. Ce film est vraiment médiocre, comparé à un wonder woman 100x mieux.

C'est un film ou un jeu vidéo ?
En tout cas, ça serait un mauvais, très mauvais jeu vidéo...