Cinéman
Note moyenne
1,0
2363 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

535 critiques spectateurs

5
40 critiques
4
29 critiques
3
38 critiques
2
62 critiques
1
116 critiques
0
250 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
venom59
venom59

28 abonnés 861 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 27 septembre 2010
Tout bonnement pathétique, ce film n'apportera rien de bon au cinéma français. Dubosc ne sait vraiment jouer qu'un seul personnage: le beauf bien gonflant!!!!! Il serait temps qu'il change de registre (le même regard, le même sourire, le parlé "américain"......). A partir du moment où le personnage principal m'a semblé horrible, je n'ai pas pu adhérer au film. Pourtant, le pitch de départ est intéressant mais trés vite mal exploité. Dommage mais le film est à oublier trés vite.... Bienvenue dans les limbes de la nullité!!!!!!!!!!
anonyme
Un visiteur
1,5
Publiée le 26 septembre 2010
Le synopsis avait l'air plaisant, malheureusement le potentiel du film est gâché
bsalvert

521 abonnés 3 722 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 10 septembre 2010
Espérons que Dubosc se soit fait plaisir car il n'est absolument pas partagé, des trucages dignes de années 70, j'adorerai que le site place aussi les promos du film quand l'acteur défend son film....
jamesluctor
jamesluctor

168 abonnés 1 704 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 9 septembre 2010
Je déteste Franck Dubosc. Dans ses sketchs et certains de ses films (atchoum camping 2), il incarne pour moi la beaufitude. J'ai été donc agréablement surpris par cette comédie française plutôt légère, ou il joue son rôle avec un naturel plutôt bienvenu (on croirait presque qu'il sait de quoi il parle en étudiant les polynômes de Tchébychev). Le problème reste un peu cet esprit "comédie française" (les lourds dialogues avec un Pierre Richard babacool). Cependant, on sent l'envie de rendre hommage à tout un pan de cinéma (en oubliant comme par hasard l'horreur et la science fiction). Bonne idée que d'opter pour un style anticommercial "vieux film" pendant certaines séquences, faisant retrouver les premières émotions du cinema. Cineman est donc un film qui n'a pas rencontré son public, ayant été pris pour la comédie qu'il ne voulait pas être (bien qu'on sente de l'humour forcé par moment : Robin des bois qui lance des accords de guitare électrique). Un gentil film au dessus de la moyenne.
Imperatrice-Elisabeth
Imperatrice-Elisabeth

9 abonnés 162 critiques Suivre son activité

4,5
Publiée le 1 septembre 2010
Notre prof de maths Sup' Regis Deloux est vraiment une caricature très réaliste ! Franck Dubosc est drôlissime comme toujours ! De plus l'apparition du personnage "Sissi" m'a fait très plaisir !
Lord-Djiss
Lord-Djiss

28 abonnés 983 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 30 août 2010
Dubosc est drôle mais on a plus l'impression de voir un film hommage que d'humour.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 16 août 2010
Aucun intérêt ce film !
Tout dans les effets spéciaux très réussis mais il n'y a pas d'histoire !
Rien à voir avec le précédent de POdium ... Déçu
Hakim G
Hakim G

48 abonnés 655 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 1 novembre 2010
Cinéman est un film très brouillon, mal écrit, le scénario est juste ridicule, Dubosc est jamais drôle arrêtons nous là pour dire que le deuxième film de Yann Moix est mauvais.
Joukoulou
Joukoulou

183 abonnés 132 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 13 août 2010
Per un pugno de dollari, The adventures of Robin Hood (1938), Tarzan the Ape Man (1932), The Duellists, A Clockwork Orange, The Mark of Zorro (1920), Taxi Driver, Barry Lyndon, Safety Last, Sunrise: A Song of Two Humans, Jesus of Nazareth. Voici la liste des films dont Cinéman tire ses références certaines fonctionnent et sont bien amenés, d'autres sont carrément indéfendables. L'histoire, elle, tient solidement la route et se suit avec un réel intérêt. La mise en scène, inventive, fait preuve d'une belle énergie et regorge d'excellentes trouvailles visuelles, telles la scène du sous-titrage ou celle de l'arrêt sur image.

Franck Dubosc est convaincant et tout à fait à son aise dans son rôle de professeur autoritaire et maladroit, dont l'existence quasi vide de sens est soudainement chamboulée, bien que l'évolution de son personnage soit traitée sur un mode trop proche du cliché (ce qui nous change pas de ses vannes pourris qui ici passe mieux!). Lucy Gordon insuffle sa grâce et sa délicatesse à une héroïne qui ne manque pas de charme, ni de cran, et encore moins de toupet. Pierre François Martin Laval interprête un bouffon caricatural dont l'absence d'âmes et d'intérêt est des plus affligeante!

Des problèmes de son obligent les acteurs à réenregistrer les dialogues, d'où un léger décalage image/son que l'on peut constater lorsque leurs lèvres s'animent (ce qui est des plus intolérables), le suicide de l'actrice britannique Lucy Gordon (Cinéman lui est justement dédié) et qui n'a sans doute pas facilité la promotion du film, mais dans ce cas-là on sent fiche! La fin est baclée à un point où on se demande si il y avait quelques choses à dire! Mais ce film est une vrai déclaration d'amour au cinéma old-school et inventif comme on n'en fait plus!
Asael S.
Asael S.

28 abonnés 23 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 12 août 2010
ce film fait rire si vous etes de bonne humeur et pret a rire pour pa grand chose, ce qui était le cas pour moi quand je l'ai vu donc j'ai plutot aimé mais il est certain que ce film est n'est pas le meilleur du monde.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 10 août 2010
Effrayant! Comment peut-on financer un tel film? C'est absolument raté, quelques scènes du film ont même été post-synchronisées (plutôt mal d'ailleurs). Une déroute.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 10 août 2010
Le mot qui me vient en premier c'est "consternant". Le moins que l'on puisse dire c'est que voir ce film est une grosse perte de temps. Je suis étonné d'être resté jusqu'au bout (cela dit il pleuvait ceci explique cela).
Le film a tellement de défauts qu'il est difficile de tous les énumérer. Les principaux:
1) Dubosc est très mauvais, encore plus caricatural que d'habitude
2) Le doublage est catastrophique on dirait un film hongrois doublé par des tchèques
3) La réalisation est très plate avec des décors kitch et des couleurs criardes (le directeur de la photo était-il daltonien?)
4) Le scénario, malgré une bonne idée de départ, est très mal construit et saccage de grandes scènes de l'histoire du cinéma
Une seule question demeure après ce navet: Yann Moix a-t'il réellement réalisé lui-même l'excellent podium?
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 10 août 2010
C'est difficile d'imaginer pire que ça ! Franchement, si un metteur en scéne arrive à faire pire... qu'il change de métier.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 7 août 2010
Très très lourd, ennuyant et même pas drôle.
Le début de la fin pour Dubosc.
J'ai fait 3 essais pour le terminer, mais j'ai abandonné à la 46ième minute.
Une horreur!
Sang-Coeur
Sang-Coeur

37 abonnés 198 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 7 août 2010
Les deux premiers mots qui me viennent à l’esprit sont : Gros navet
Cela ne ma pas étonné que ce film ai reçu le Gérard du plus mauvais film 2010 et que Franck Dubosc le Gérard du désespoir masculin !
Le film est nul du début à la fin, les acteurs carrément mauvais, les costumes sorties droit d’un carrefour !
Le scénario est à bruler !

Non ne regardé jamais ce film il ne vos strictement rien !
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse