2363 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
535 critiques spectateurs
5
40 critiques
4
29 critiques
3
38 critiques
2
62 critiques
1
116 critiques
0
250 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
1,0
Publiée le 9 avril 2010
Franck Dubosc semble s'être bien amusé sur le tournage mais il a peut-être oublié un petit détail important: amuser le spectateur. "Cinéman" part d'une idée originale qui aura le mérite d'avoir essayé de rendre hommage à de grands films de l'histoire du cinéma. Cependant, "Cinéman" est lourd, jamais drôle (dialogues parfois affligeants) et visuellement plutôt laid. Les scènes de films s'enchaînent sans aucune cohérence ou accroche. A l'image de Dubosc et du méchant, les acteurs surjouent et ne nous font jamais rire. Vite vu, vite oublié.
Ce qui est était annoncé comme un hommage au septième art s'avère être l'un des pires outrages qui lui ait jamais été infligé. Il n'y avait pas de miracle à attendre de la collaboration entre l'auteur de l'affligeant "Podium" et le comique pour beaufs Dubosc : l'un n'est pas cinéaste et l'autre n'est pas acteur. Le résultat est d'une pauvreté déconcertante et une insulte à la cinéphilie : on en sortirait presque la larme à l'oeil. Heureusement qu'il y a la critique du Figaro, dont la malhonnêteté et l'hypocrisie atteignent un niveau inégalé, pour au moins nous faire rire un bon coup!
Je ne m'attendais à rien de particulier en regardant ce film si ce n'est peut-être à passer une moment sympa, le soir à 22h00 sans envie de réfléchir... quelle erreur !. Si l'idée de départ pouvait être amusante la réalisation est catastrophique : ce n'est pas drôle, le montage est inutilement compliqué et les clins d'oeil au cinéma sont nuls (même si ça ne dure que 30 secondes, Kubrick doit se retourner dans sa tombe en voyant ce qu'ils ont fait de son Alex).
La Bande-annone laissait présager des rappels permanents à des films cultes (Pour une poignéé de dollars, Orange Mécanique, Robin des Bois, etc.) et c'est totalement raté ... Pire, si l'on s'attendait à voir débouler Dusbosc dans des scènes mythiques du 7è art, eh bien rien du tout ... manifestement le budget pour acquérir les droits n'était pas au rendez-vous, du coup ils ont inventé des films clones (Sissi par exemple) sans aucun intérêt.
En bref, fans de cinéma ce film n'est pas du tout fait pour vous ... à la rigueur regardez la bande-annonce, ça ira plus vite car tout est dedans ...
moi qui apprécies pourtant frank dubosc j'ai vraiment trouvé ce film sans aucun intérét le seul sourire qu'il a put me faire avoir c'est celui du désespéré qui regrette de ne pas avoir été voir un prophéte à la place
Une bonne grosse m..... du cinéma. Et pourtant je suis fan de Dubosc. Pourquoi une demi-étoile alors?!? Juste parce que étant fan, j'ai eu tout de même quelques vrais bons rires, mais à de bien trop rares moment.
Film absolument nul donc 0/5 ! Pour un titre pareil, j'attendai un film avec: un scénario, des acteur, des images... Pourtant, je n'ai rien vu de tout ça...
Je ne vais pas tourner autour du pot 107 ans et faire une critique de 50 lignes pour dire à quelle point ce film est une daube !!! Franck Dubosc n'est pas dans son élément du tout ! passez votre chemin, c'est un conseil !!!
Yann Moix tenait là une idée excellente et pleine de promesses mais rate totalement le coche, livrant un Ofni boursoufflé, creux et visuellement très moche, pas aidé en plus par un doublage lamentable (pauvre Lucy Gordon) et par l'interprétation complètement à la masse de Franck Dubosc. Le pire c'est que dans une vingtaine d'années, tout ça pourrait bien devenir culte.
Pour son premier jour d'exploitation, le film récolte 44.200 spectateurs pour une combinaison (conséquente) de 465 salles. A sa première semaine d'exploitation, le film se classe en 8ème place du box-office. Après 2 semaines, 274 475 spectateurs ont vu le film[1], qui se classe à la quatorzième place du box-office français[2]. Les premiers résultats du film sont donc jugés très décevants[3][4]. Le film disparaît du top 20 des entrées France en 3ème semaine[5].
Alors on va faire court: une réalisation paresseuse, une interprétation risible, un franck dubosc vraiment très très lourd, un scénario inexistant, incohérent et bâclé, des dialogues moisis... Il ne reste que les références aux différents films, malheureusement ca ne suffira pas a sauver ce navet du naufrage...
2 etoiles, le film m'as mis de bonne humeur mais je reconnais que c'est difficile de le noter ... alors c'est clair il faut savoir des le départ a quoi s'attendre, c'est a dire un film raté. c'est le mot qui définit le mieux cinéman: raté. Franck Dubosc, qui aurait pu cependant donner quelque chose de d'agréable au film, mais n'hésite pas a en faire trop, beaucoup trop (il aide par contre a ne rien prendre au serieux !)... il a un jeu caricatural qui ferait presque mal aux grands héros qu'il "incarne" ... Pierre-François Martin-Laval, que j'aime beaucoup, est horrible par contre, il est pas drôle, et se tape toutes les pires répliques qu'il débite comme si on les lui soufflait au fur et a mesure qu'il joue ! Même Pierre Richard arrive a surjouer son personnage (pourtant il se joue lui-même c'est dire !)... Les décors et les costumes sont ni bon ni mauvais ... mais assez médiocres tout de même, le scenario c'est même pas la peine que j'en parle il est parfaitement incohérent, ni queue ni tête ... Yann Moix avait eu une si bonne idée qu'il a vu tout de suite la réussite et a bâclé son travail... on identifie avec plaisir les nombreux films auxquels il "rend hommage", mais ce film ne saura absolument pas ravir les cinéphiles, les décevra même beaucoup (ce qui explique surement sa moyenne catastrophique) ... moi j'ai pourtant pas trop mal aimé... ce film m'as inspiré beaucoup de pitié, c'est tellement raté, du début a la fin rien n'est réussi, que on ne peux s'empêcher d'avoir un sourire en coin tout le long ! Moi ca m'as fait plaisir de voir un film comme ca ... on est pas loin du nanar, sincèrement (il y a même un réplique culte de nanar issue de Braddock, et dont on ne sait pas trop comment interpréter la présence, et il y a aussi la grave erreur de titre "pour une poignée de dollars de plus" ... faut surement pas chercher a comprendre ..) !!
De tous les films que j'ai vu, c'est probablement le pire! Décidément, la seule chose pour laquelle Yann Moix est doué, c'est se ridiculiser dans les médias...