Derniers Avis : Cinéman - Page 23

Une merde.Mais pourquoi j'ai pas quitter la salle ????

Dommage, j'apprécie DUBOSC.... Mais là le scénario n'a ni queue ni tête. Je note ce film 0.5 sur 4 pour ne pas mettre 0... Un peu comme mon prof de philo, qui mettait 1/20 à certains pour le papier et l'encre...

J'ai beaucoup aimé le rôle de Franck Dubosc mais par contre le scénario du film n'est pas très recherché!
On se détend bien en le regardant mais ça ne sera pas un chef d'oeuvre!!

euh!!! comment dire, c'est le film le plus merdique que j'ai eu à voir...
dubosc fait trop son dubosc.... je n'ai pas rigoler une seule fois, mais les gens sont conscient qu'il font de grosse daube au ciné????
en trois mots "de la merde" et dire qu'on payent 1o euros pour cette merde...
eh dubosc! reste sur scène y à que la que tu es bon....

Un peu drôle au début, puis rapidement très ennuyeux. Décalage du doublage qui pourrait passer si le film était bien.

Après avoir vu le petit nicolas et cinéman dans la même soirée, le changement de température est brutal. Cinéman, est un film vraiment sympa sur le papier avec un casting alléchant et une affiche attirante.
Malheureusement le film traine la patte, on à l'impression qu'il a été réalisé à la va-vite. Les voix ne font pas du tout naturel, et dans les 9/10e du film on voit qu'elles ont été rajouté par dessus et donnent l'impression de sortir de nulle part, sauf des lèvres des acteurs.
Au niveau du jeu, Franck Dubosc reste égale à lui même, le rôle lui va parfaitement bien et on sent que le film a été écrit (ou du moins réécrit) pour lui.
Malheureusement PEF nous avait habitué à bien mieux, on à l'impression qu'il surjoue chacune de ses phrases.
A voir oui, mais ne dépensez pas une fortune pour le voir.

Franck Dubosc en fait vraiment trop comme toujours. Même si le film par d'un bon sentiment, il ne fait que le plomber d'avantage. Musique néanmoins intéressantes.

Franck Dubosc passe d'un tableau à l'autre en explorant divers films. Si certains films Robin des Bois ou Tarzan font rires ainsi que les passages ou Franck D est dans sa classe, le film n'échappe pas à certaines faiblesses en terme de longueur. En résumé : affiche forte sympathique, film divertissant et un Dubosc toujours en forme et moins lourd que dans "Disco".

Un soir alors que je ne savais pas quoi faire, je suis allé au cinéma. J'avais le choix entre lucky lucke et Cinéman, ayant entendu beaucoup de mal sur Lucky, je me suis laissé tenter par Cinéman... A mon grand regret. Le film est assez nul, court, pas forcément très rigolo et l'histoire reste basique et pas cresée. A éviter donc.

Une étoile parce qu'il y a qq blagues drôles mais grosse déception pour le reste!
scénario un peu bidon, extrait de film trop peu connu ou d'une autre époque, mais y a de l'idée, encore un effort frank et tu feras aussi bien que Danny ;)

Régis Deloux est professeur de mathématique et découvre un beau jour qu’il a la faculté de pouvoir voyager dans les films…

Après 3 millions de spectateurs et 5 nominations au César pour Podium (2004), Yann Moix s’est lancé dans un hommage au 7ème Art pour son second long-métrage. Si l’idée au premier abord s’avère intéressante (et ressemble étrangement à On a volé Charlie Spencer ! (1986) de Francis Huster), force est de constater qu’à aucun moment, il n’y parviendra et pire, le film ne fera que s’enliser dans une mǝrde incommensurable.

Non seulement on ne comprend strictement rien au film mais en plus de cela, on ne parvient jamais à en rire et ce, malgré l’humour lourdingue qui nous est imposé par le film. Cinéman (2009) est l’exemple même du film "mort-né", tellement il a essuyé les plâtres avant même sa sortie en salles. Des accidents et mésententes sur le plateau (notamment entre les équipes française et belge), des retards conséquents (imputable notamment à cause des problèmes météorologiques), des dépassements de budget et d’après une légende qui entoure le film, il serait aussi question de l’infarctus du chef op’.

On peut s’estimer heureux que le calvaire ne dure que 90min, nous laissant tout le loisir de contempler l’horreur filmique à laquelle s’est livrée le réalisateur. A défaut d’avoir rendu hommage au 7ème Art, il a ch!é sur des grands classiques du cinéma, pêle-mêle on y retrouve Le Voyage à travers l'impossible (1904), Les fiancées en folie (1925), L'Aurore (1927), Les Aventures de Robin des Bois (1938), Sissi (1955), Pour une poignée de dollars (1964), Orange mécanique (1971), Barry Lyndon (1975), Taxi Driver (1976) ou encore Les Duellistes (1977). Côté personnages, c’est un défilé sans queue ni tête, entre Harold Lloyd, Tarzan, Jésus et Zorro.

Le tournage ayant été catastrophique, Yann Moix a tenté de sauver les apparences en s’attelant au montage, sauf qu’il n’y parviendra pas (après y avoir passé plus d’un an sur la table de montage et usé jusqu’à la corde 5 monteurs différents !), il décidera de tout changer, en réécrivant notamment les dialogues et en faisant doubler l’intégralité du film par les comédiens eux-mêmes, ce qui explique pour quelle raison la post-synchro est totalement foireuse (le visionnage du film ne laisse aucun doute là-dessus, les problèmes de post-synchro labiale sautent aux yeux). Le film était tellement incompréhensible qu’il a dû se résoudre à y rajouter à la dernière minute des scènes supplémentaires avec un nouveau protagoniste (en la personne de Pierre Richard), censé nous faire comprendre comment Cinéman parvient à voyager de film en film. Ce qui est hallucinant avec ce film, c’est qu’il ne parviendra jamais à sauver les meubles, quoi qu’il entreprenne, son film ne fera que s’enfoncer toujours plus dans le médiocre.

Les erreurs s’enchainent à un rythme métronomique, c’est incompréhensible et jamais drôle (les sous-titres, les bruitages malvenus, les blagues douteuses, Tarzan à l'envers, le guépard en peluche, …), l’absence de transition et la B.O. qui n'a absolument aucun sens (chant yodel, opérette, ...) ne font qu’enfoncer le clou. Côté distribution, Franck Dubosc est particulièrement horripilant en nous rejouant son habituel lover / séducteur avec ses blagues beaufs surannées (« Ça va être la fête du slip. »), face à un Pierre-François Martin-Laval particulièrement gênant. On en vient même à avoir de la peine pour la pauvre (et regrettée) Lucy Gordon, qui a dû regretter de s’être fourvoyée là-dedans.

Sans la moindre surprise (il en aurait été difficile autrement), le film fut un bide considérable lors de son exploitation en salles, avec seulement 300 000 spectateurs (contre 3,5 millions pour son précédent film), autant dire que c’est un véritable fiasco quand on sait qu’il en fallait 2,5 millions pour qu’il soit rentable…

(critique rédigée en 2009, réactualisée en 2023)

● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●

Je me demande clairement pourquoi ce film. Pour les sous qu'il va rapporter? je pense pas. Un hommage au cinema totalement raté? Rien a voir avec un hommage bien au contraire. Ce film insulte les films dont il s'inspire. C'est lourd et les certaines scènes sont interminables. On retrouve un Pierre Richard stréssant à souhait, Pef ultra décevant et Franck Dubosc dans le style de ses spectacles (dragueur, faux tombeur), ça serait le seul point positif et encore... trop mal joué pour ne pas me faire regréter cette séance.

Une comédie correcte ou on sourit assez souvent.
Franck Dubosc est bon et le réalisateur a du talent.
La vulgarité toutefois assez présente font que ce film n'est pas fait pour les enfants malgré le fait que la plupart des super héros représentés (zorro, tarzan ...) sont des idoles de notre jeunesse.
Dommage...

Pas un rire dans la salle... Bon admettons que cela ne soit pas comique, c'est une chose, peut-être que le scénario à l'ambition originale pourrait rattraper le film. Ben non, raté. Même pas envie de me justifier... Bon admettons que le scénario ne soit pas terrible, peut-être que les acteurs ont eu leur cartes à jouer? ... euhh ... non, ils sont tous insupportables, Dubosc en tête ... Peut-être que le réalisateur...? non plus! ... Mon seul sourire est celui rendu à la belle ouvreuse du cinéma (ugc Georges V ;) avant la séance. Film à sketchs pathétique.

Que dire?
Si ce n'est que je regrette d'avoir dépensé mon argent pour voir un tel navet.....
Moi qui étais une fan de Dubosc, j'en suis dégoutée....
Le scenario n'a ni queue ni tête, pas une seule phrase drôle et des acteurs qui sur-jouent...
nous n'avons pas rie une seule fois et même failli partir....