AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,0
2363 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
40 critiques
4
29 critiques
3
38 critiques
2
62 critiques
1
116 critiques
0
250 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pas mal du tout ! pour un joyeux délire cinématographique !!!!!!!
la plastique caméléon de Dubosc marche trés bien
c'est vraiment une superbe idée !!!!!!!
la plastique caméléon de Dubosc marche trés bien
c'est vraiment une superbe idée !!!!!!!
Quatre jours après la sortie, dans une petite salle, seule une 1/ douzaine de personne résiste encore et toujours aux critiques de la presse . . . Franchement arrêtons de se faire influencer, le film est loin d'être le nanar du siècle ! Même si le scénario est creux, et qu'on ne s'extasie pas devant chaque plan de Yann Moix, on rigole, un peu beaucoup à la folie. . . Dubosc est vraiment bon , même s'il commence a connaitre ses rôles de "looser" par cœur, c'est un rôle sur mesure pour lui. De même que certains seconds rôles sont vraiment bons, notamment Michel Galabru et PEF.
Pour le PUBLIC de Dubosc, ses fans aprrécieront, de même que ceux qui aiment les comédies.
Pour le PUBLIC de Dubosc, ses fans aprrécieront, de même que ceux qui aiment les comédies.
Film vraiment décevant ... sans grand intérêt !
Bonjour a tous je viens de voir le film et je vous livre ma critique bien fraiche.Pour moi la chose la plus importante, c'est comment je me sens en sortant de la salle.Et bien je me sens super cool pour la journée qui vient, le film me laisse réveur et gai.J'ai bien ri et même eu deux bon fourires (gag de tarzan,robins de bois ,trop fort!!!)
Pour entrer dans le vif du sujet, l'idée du film est assez genial et revoir tous les personnages des grand classique robin des bois,Tarzan etc super concept,grand souvenir d'enfance.
Mais la grande surprise du film c'est ...Franck Dubosc il est génial,il passe d'un personnage à l'autre avec une facilité etonante,c'est un vrai acteur...hé oui.
Sa ressemblance avec clint eastwood ou errolt flint est tout simplement bluffante.
Pour la réalisation le film est un tourbillon on en ressort decoiffé.
Bref une comedie drole efficace,trés proche d'une espéce de voyage sous LSD dans l'histoire du cinema ponctué de bon fourires.
Je le recommande au fans de film sociaux!!!
salut a tous bon film
Pour entrer dans le vif du sujet, l'idée du film est assez genial et revoir tous les personnages des grand classique robin des bois,Tarzan etc super concept,grand souvenir d'enfance.
Mais la grande surprise du film c'est ...Franck Dubosc il est génial,il passe d'un personnage à l'autre avec une facilité etonante,c'est un vrai acteur...hé oui.
Sa ressemblance avec clint eastwood ou errolt flint est tout simplement bluffante.
Pour la réalisation le film est un tourbillon on en ressort decoiffé.
Bref une comedie drole efficace,trés proche d'une espéce de voyage sous LSD dans l'histoire du cinema ponctué de bon fourires.
Je le recommande au fans de film sociaux!!!
salut a tous bon film
Cineman est un long métrage prétentieux et indigeste : Yannx Moix veut rendre hommage au septième art, mais ne fait en réalité que singer quelques grands classiques, avec un Dubosc lourd au possible. Première vanne du film : un Dubosc en noir et blanc va consulter un médecin (Galabru). Dialogue "hilarant" : -Vous prenez de la coke ? Non, uniquement des pépitos au chocolat au lait. Et tout le reste est de ce niveau (à la réflexion, j'aurai d'ailleurs du quitter la salle à ce moment, ça m'aurait éviter de perdre ma matinée). Et quand ça se veut poétique (Dubosc invente le saut de liane "inversé", du coup tous les autres Tarzan du cinéma s'y mettent, et Moix nous passe des extraits de toutes ces adaptations en passant l'image à l'envers) c'est pathétique. A tous ceux qui, comme moi, était attiré par une bande annonce qui semblait pourtant prometteuse, fuyez Cineman, le film qui justifie à lui seul la création d'une clause de "satisfait ou remboursé" pour le cinéma...
Ce film n'est pas un chef d'oeuvre, pour commencer. L'idée était excellente, mais quand on voit le film, tout est trop simple : la façon d'entrer dans les films, la fin également, qui est très bâclée... Même si des parodies sont mauvaises (Tarzan ou Barry Lyndon), d'autres sont bonnes comme 'Pour une poignée de dollars'. Enfin, la scène que j'ai le plus aimée, c'est celle du générique, où Dubosc nous fait Harold Lloyd dans 'Safety Last', la musique aussi, même en décalage, est pas mal sur cette scène ;) Cependant, on aurai aimé plus de films cultes, et des scènes plus longues pour certains films (Comme 'Taxi Driver'), et au contraire, raccourcir des scènes trop longues, comme 'Tarzan'. Après, qu'on dise que c'est vulgaire, peut-être, mais je ne pense pas autant que l'insupportable 'Lucky Luke', de James Huth =S
Cinéman n'est pas une merde intégrale. Le problème n'est pas tant le scénario, les dialogues ou les acteurs somme toute pas dégueulasses, mais c'est bien cette impression de confusion qui traverse le film du premier au dernier plan. Le montage de ce film est un des pires que j'ai vus depuis longtemps. Encore plus affreux que Cyprien, voire Dragonball Evolution. Au lieu de bâcler cette narration épileptique, en multipliant les détails de réalisation gadgets qui foutent encore plus la migraine (par exemple le doublage pour "faire genre américain"...), Moix aurait dû s'en tenir à une réalisation classique, plan-plan même, puisque le concept de départ était déjà bien chargé. Avec autant de moyens, gâcher une si belle idée, c'est vraiment dommage.
Très déçu! Je m'attendais à beaucoup mieux! Dommage de payer 8€ pour aller voir un téléfilm!
Franck Dubosc est très bon, très drôle, et PEF aussi dans son rôle (faut aimer le mec à la base, cf: les Robins). Après, il est évident que le film a ses lenteurs et qu'il ne peut pas plaire à la majorité.
L'idée de base est excellente, le reste beaucoup moins et ceux malgré ma fan-itude (dans le sens "fan" et pas "faner") envers Franck Dubosc. Inutile d'aller plus loin dans les explications, voyez et vous comprendrez.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse