menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
1,0
2367 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
40 critiques
4
29 critiques
3
38 critiques
2
62 critiques
1
116 critiques
0
251 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Voilà bien longtemps que je n'avais pas mis d'une étoile. Et bien on congédie le sort avec Cinéman, qui mérite vraiment ces tacles. Aucune cohérence, dans un film qui n'amène rien de bon. L'hommage de Yann Moix au cinéma est un fourre-tout, sans ni queue ni tête, sans situation comique et avec un Dubosc lourdingue et caricatural au possible. J'ai eu l'impression à certains moments de voir Patrick Chirac dans les intonations alors que ça ne va pas du tout avec le ton du film. Il ne dure qu'une heure et demi, mais c'est déjà bien trop, tant je me suis ennuyé. Et même la bande son est navrante, avec les dialogues mal calés sur le mouvement des lèves = désolant !!! Seul motif de satisfaction, les décors et les sauts dans des films, "eux" devenus cultes. Après Podium, Yann Moix n'a pas su réitérer une comédie aux phrases et personnages cultes.
J'avais vu la bande-annonce, puis laissé de côté, car Dubosc m'insupporte généralement.
Hier soir, l'abondance des films habituels des innombrables chaînes de notre Univers médiatique m'a amené à tenter ce "Cineman". Je n'ai certes pas été scotché, Dubosc n'a rien d'un grand acteur, mais pour une fois il ne faisait pas toujours du Dubosc. Par ailleurs il y a dans ce film original une idée de départ pas si mal exploitée, avec une assez belle recherche esthétique des extraits de film cultes auxquels il fait référence (je ne dirais pas qu'il leur rend forcément hommage). Quelques gags quand même drôles (les sous-titres, sans en dire plus...). Et un hommage sincère à Mélies, leur papa à tous.
Bref, j'ai regardé jusqu'au bout, à ma grande surprise. Et je note 5 pour équilibrer, moi aussi.
Hier soir, l'abondance des films habituels des innombrables chaînes de notre Univers médiatique m'a amené à tenter ce "Cineman". Je n'ai certes pas été scotché, Dubosc n'a rien d'un grand acteur, mais pour une fois il ne faisait pas toujours du Dubosc. Par ailleurs il y a dans ce film original une idée de départ pas si mal exploitée, avec une assez belle recherche esthétique des extraits de film cultes auxquels il fait référence (je ne dirais pas qu'il leur rend forcément hommage). Quelques gags quand même drôles (les sous-titres, sans en dire plus...). Et un hommage sincère à Mélies, leur papa à tous.
Bref, j'ai regardé jusqu'au bout, à ma grande surprise. Et je note 5 pour équilibrer, moi aussi.
Quand un supposé hommage au cinéma se transforme en une parodie imbuvable des codes cinématographiques, emmenée par des références à outrances, au coeur d'un scénario mal maîtrisé. Peut-être aurait-il fallut qu'il y ai une histoire au film? En attendant, ce n'est pas Frank Dubosck qui sauve le projet du naufrage, malgré une performance plutôt surprenante.
Il y a du bon et du mauvais. Je ne comprends pas cet amas de couleurs vives, il y a une mauvaise synchronisation buccale, des effets spéciaux ratés, des bruitages inutiles, des défauts de montage et des parties de scénario qui n'ont aucun rapport avec l'histoire. En revanche, il y a beaucoup d'humour et c'est très agréable de revoir des scènes de films cultes tournées en dérision. Avis mitigé.
Le pitch est sympa, un prof de math coincé se met à voyager dans les films.
Des références sympas, ce film aurait pu être vraiment bien, mais je très gros problème de ce film... les acteurs!!! La lourdeur du style de Dubosc est vraiment indigeste, c'est tellement surjoué qu'on y crois pas une seconde, j'aurais bien vu Jean Dujardin à la place... PEF qui n'est pas si mal dans d'autres films est lamentable lui aussi dans celui là... Le seul qui rattrappe un peu le casting c'est Pierre Richard, excellent comme toujours.
Bref, un film complètement raté dans la mesure ou c'est un navet alors que ça aurait pu être un bon film vraiment sympa. Les erreurs de casting ça pardonne pas...
Des références sympas, ce film aurait pu être vraiment bien, mais je très gros problème de ce film... les acteurs!!! La lourdeur du style de Dubosc est vraiment indigeste, c'est tellement surjoué qu'on y crois pas une seconde, j'aurais bien vu Jean Dujardin à la place... PEF qui n'est pas si mal dans d'autres films est lamentable lui aussi dans celui là... Le seul qui rattrappe un peu le casting c'est Pierre Richard, excellent comme toujours.
Bref, un film complètement raté dans la mesure ou c'est un navet alors que ça aurait pu être un bon film vraiment sympa. Les erreurs de casting ça pardonne pas...
Ce qui est supposé être un hommage au 7ème art est finalement un copier-coller de sketches caricaturaux.
Pourquoi avoir choisi le médiocre Dubosc, bourré de tics, pour incarner un cinéman ridicule, pathétique, jamais crédible ?
La seule chose que révèle ce film c'est le talent de Pierre François Martin Laval, bluffant dans son rôle de méchant, décomplexé de ses tics.
Yann Moix nous signe là encore son non talent cinématographique, prouvant qu'on peut adorer le cinéma mais que cela ne suffit pas à appartenir à son univers.
Aux oubliettes des pellicules, ce film à toute sa place.
Pourquoi avoir choisi le médiocre Dubosc, bourré de tics, pour incarner un cinéman ridicule, pathétique, jamais crédible ?
La seule chose que révèle ce film c'est le talent de Pierre François Martin Laval, bluffant dans son rôle de méchant, décomplexé de ses tics.
Yann Moix nous signe là encore son non talent cinématographique, prouvant qu'on peut adorer le cinéma mais que cela ne suffit pas à appartenir à son univers.
Aux oubliettes des pellicules, ce film à toute sa place.
Film mal aimé, Cinéman souffre d’un problème à mon sens majeur pour un long métrage : c’est une succession de courts.
En effet Cinéman essaye bien d’avoir une intrigue de fond, et de lier les différentes séquences du film, mais en réalité ça ne marche pas du tout, et le film conserve quasi-intégralement cette impression de succession de sketch disparate, prétexte à gags et détournements, mais qui ne font sûrement pas une réelle histoire. A fortiori quand on ajoute une narration plus qu’embrouillée, et un manque d’humour assez flagrant. Beaucoup de détournements ne fonctionnent pas ou à moitié, et les moments les plus divertissants ne sont finalement pas ceux des films parodiés ! Le tout se termine de façon peu convaincante
Heureusement Cinéman peut quand même compter en retour sur ses acteurs, de qualité, et notamment sur un trio principal agréable. Dubosc et Laval endossent des personnages qui leur collent vraiment bien, même physiquement, et cela est un gros atout d’autant que les deux acteurs, bien dirigés peuvent être très bon niveau comédie. Lucy Gordon, dont on regrettera la disparition tragique est pleine de charme et ne manque pas de convaincre aussi, avec un rôle doté d’une personnalité punchie. Des seconds rôles plus ou moins bien utilisés apparaissent en arrière-plan, et l’on retrouve là aussi des noms bien connus.
Formellement le film souffre de la mise en scène de Moix. Ce dernier se veut trop nerveux dans sa réalisation, ça vire trop souvent à l’esbroufe, ce n’est pas très clair, et il y a un côté fantasque parfois agréable et dans le ton du film mais à l’indéniable dimension brouillonne. Si l’on appréciera quelques effets de style sympas, on ne peut que regretter quand même des décors limités alors qu’ils devaient être un argument de vente ici, et la photographie ne peut pas tout rattraper. Ni la bande son qui reste cependant de belle facture, avec pas mal de thèmes bien connus à la présence parfois étrange.
En conclusion Cinéman est une comédie avec des promesses, mais dont le résultat reste clairement bancal. Ça finit par ennuyer, alors qu’il y avait vraiment de quoi se faire plaisir avec ce métrage, qui reste cependant loin des nanars et navets dans lesquels on le glisse parfois. 2.
En effet Cinéman essaye bien d’avoir une intrigue de fond, et de lier les différentes séquences du film, mais en réalité ça ne marche pas du tout, et le film conserve quasi-intégralement cette impression de succession de sketch disparate, prétexte à gags et détournements, mais qui ne font sûrement pas une réelle histoire. A fortiori quand on ajoute une narration plus qu’embrouillée, et un manque d’humour assez flagrant. Beaucoup de détournements ne fonctionnent pas ou à moitié, et les moments les plus divertissants ne sont finalement pas ceux des films parodiés ! Le tout se termine de façon peu convaincante
Heureusement Cinéman peut quand même compter en retour sur ses acteurs, de qualité, et notamment sur un trio principal agréable. Dubosc et Laval endossent des personnages qui leur collent vraiment bien, même physiquement, et cela est un gros atout d’autant que les deux acteurs, bien dirigés peuvent être très bon niveau comédie. Lucy Gordon, dont on regrettera la disparition tragique est pleine de charme et ne manque pas de convaincre aussi, avec un rôle doté d’une personnalité punchie. Des seconds rôles plus ou moins bien utilisés apparaissent en arrière-plan, et l’on retrouve là aussi des noms bien connus.
Formellement le film souffre de la mise en scène de Moix. Ce dernier se veut trop nerveux dans sa réalisation, ça vire trop souvent à l’esbroufe, ce n’est pas très clair, et il y a un côté fantasque parfois agréable et dans le ton du film mais à l’indéniable dimension brouillonne. Si l’on appréciera quelques effets de style sympas, on ne peut que regretter quand même des décors limités alors qu’ils devaient être un argument de vente ici, et la photographie ne peut pas tout rattraper. Ni la bande son qui reste cependant de belle facture, avec pas mal de thèmes bien connus à la présence parfois étrange.
En conclusion Cinéman est une comédie avec des promesses, mais dont le résultat reste clairement bancal. Ça finit par ennuyer, alors qu’il y avait vraiment de quoi se faire plaisir avec ce métrage, qui reste cependant loin des nanars et navets dans lesquels on le glisse parfois. 2.
fabrice d.
J'ai regardé ce film par hasard et je n'ai appris qu'ensuite qu'on devait ce film au même réalisateur que Podium.
Ce film prend le parti de l'absurde ce qui est un pari très risqué bien que le but loué soit très ambitieux, rendre hommage au cinéma. Je pense que ce film n'a pas trouvé son public car c'est difficile de retranscrire dans un film l'amour du cinéma, les émotions qu'il porte, etc...
Ceci est d'ailleurs renforcé par le fait que tout est absurde, surjoué et parodié au maximum.
Il aurait fallu un peu plus de retenue dans le scénario et dans le jeu.
Reste néanmoins de bons fous rires.
Ce film prend le parti de l'absurde ce qui est un pari très risqué bien que le but loué soit très ambitieux, rendre hommage au cinéma. Je pense que ce film n'a pas trouvé son public car c'est difficile de retranscrire dans un film l'amour du cinéma, les émotions qu'il porte, etc...
Ceci est d'ailleurs renforcé par le fait que tout est absurde, surjoué et parodié au maximum.
Il aurait fallu un peu plus de retenue dans le scénario et dans le jeu.
Reste néanmoins de bons fous rires.
Mais quelle horreur que ce film !!! L'idée du film est excellente, le réalisateur prometteur puisqu'on lui doit Podium et l'acteur plutôt bien trouvé puisqu'on attend du comique dans ce film ! Sur la papier cela semblait très bon mais le résultat final est affligeant. Pire, on dirait un film amateur ! Les acteurs jouent extrêmement mal, en même temps avec Dubosc on pouvait s'y attendre ! Le fil rouge du film est pratiquement inexistant, on est face à une succession de scènes sans lien entre elles. Et que dire du son du film qui est décalé par rapport à l'image, mais il parait que c'est normal car ils ont du redoubler certains dialogues car le son était mauvais, on croit rêver là...
Et bien sur le clou du spectacle, c'est le choix des films ! Est ce un hommage aux plus grands films ou une parodie ? Je crois que le souhait du réalisateur était de faire un hommage mais on voit plutôt une parodie ratée. D'ailleurs le choix des films est contestable, mettre des films plus récents et plus grand public aurait certainement fait plus rire et encore cela n'aurait pas été gagné...
Et bien sur le clou du spectacle, c'est le choix des films ! Est ce un hommage aux plus grands films ou une parodie ? Je crois que le souhait du réalisateur était de faire un hommage mais on voit plutôt une parodie ratée. D'ailleurs le choix des films est contestable, mettre des films plus récents et plus grand public aurait certainement fait plus rire et encore cela n'aurait pas été gagné...
Une idée de départ qui aurait pu être géniale, mais le résultat est très décevant. Malgré quelques réussites sur le plan esthétique (les séquences de film muet, Dubosc en noir et blanc grésillant), les points négatifs sont trop nombreux: vulgarité, Pierre-François Martin-Laval nul, une héroïne transparente, une postsynchro immonde et au final une désagréable impression de baclage...
Flo B.
C'est mauvais !!! Rien à dire de plus. Dommage car il y avait carrément possibilité de faire mieux, avec Yann Moix au commande et Dubosc au premier rôle. Mais non ! Je voulais bien essayer de rire, mais je n'y suis pas arrivé. A oublier.
Une bonne idée gâchée par des dialogues pas du tout à la hauteur et un essoufflement sur la longueur: c'est le premier sentiment qui surgit après le visionnage de Cinéman. L'hommage au septième art en général est de bonne facture, on sent le respect et l'admiration pour des œuvres diverses, c'est techniquement bien fait, Dubosc est très investi dans le rôle, mais alors les textes... Quand on pense que Moix dit les avoir réécrit en cours de route... C'est hélas souvent très plat et sans inspiration, alors que, grands dieux, il y avait pourtant matière à s'en donner à cœur joie avec ce sujet!! Quand on compare avec l'accumulation de répliques cultes de Podium (même auteur je le rappelle), ça met un peu les nerfs. A un moment donné, Moix perd le fil et se contente de nous livrer une succession de saynètes, juste pour glisser une référence de plus, jusqu'à donner l'impression de vouloir en finir au plus vite avec cette histoire qu'il ne maîtrise plus. C'eut été l'occasion d'un grand délire visuel et scénaristique: dommage...
Jamais vu pire. Même pas drôle et pourtant j'adore Dubosc
Jamais vu un aussi gros navet . Et c'est quoi c'est doublage de voix . Ils ont changés les dialogues ou quoi avant la sortie ou quoi ? La pauvre Lucy Gordon (paix à son âme ) un film qui aurait pu nuir a sa carrière.
J'avais peur d'être déçu vu toutes les mauvaises critiques, mais non!!! J'ai adoré!!!! L'univers de Moix qui semble tant déranger pour certains moi ça ne m'a pas gené du tout, je suis même plutôt client ! Ce film est plein d'humour et de situations "burlesques"! C'est vrai que c'est très différent de Soyez sympa rembonbinez ou Podium, mais c'est normal car ce n'est pas vraiment pareil en soi, mais plutôt une autre façon d'aborder le sujet, et un autre film!! Je pense qu'il ne faut pas prendre tout au premier degrès. Ca peut paraitre caricatural, mais en même temps ce n'est qu'un film, une fiction!!! Alors ceux qui ont envie de voir pas eux-mêmes allez-y, c'est toujours mieux de se faire son propre avis plutôt que de s'arrêter à de mauvais critiques faites par d'autres. Ces gens n'ont pas forcement les mêmes goûts que vous! Sinon ma référence préférée c'est bien sur
spoiler:
celle de Orange mécanique
qui est épique !!!
qui est épique !!!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse