7291 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
993 critiques spectateurs
5
272 critiques
4
226 critiques
3
72 critiques
2
189 critiques
1
134 critiques
0
100 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
0,5
Publiée le 22 avril 2010
Ce film est une farce. Baz Luhrman, qui nous a habitué à beaucoup mieux, réalise là un film d'une niaiserie tellement palpable qu'on ne sait plus si on doit rire ou pleurer. De ce côté-là, on ne peut qu'applaudir: le film est effet tellement lent, tellement prévisible, tellement cucul, tellement aberrant qu'on se demande si Baz Luhrman ne le fait pas exprès. La question est légitime. Pour couronner le tout, les acteurs sont tellement mauvais qu'ils n'arrivent même pas à sauver le film du naufrage. Il faut dire aussi qu'ils incarnent tous les clichés possibles et imaginables: L'homme viril, buveur et macho au coeur tendre, face à la petite bourgeoise coincée qui s'enhardit au long du film. Vous avez dit "déjà vu"? Personnellement, je n'ai ressenti absolument aucune émotion entre un Hugh Jackman grostesque qui tente de s'en sortir en montrant ses muscles, une Nicole Kidman qui force attrocement son rôle et un gamin qui fait des tours de magie devant un troupeau de vaches déchaînées... Mélangez le tout et vous obtiendrez un film tout à fait ridicule. Inquiétant.
une jolie bouse en perpective^^ j'ai voulu après "roméo + juliette" laisser une seconde chance à ce réalisateur mais bon... ce film est une diarée!!!!! alors dans la premiere partie, tout est expédié très rapidement, on sait même pas pourquoi kidman(d'ailleurs je ne comprends pas pourquoi une si bonne actrice comme elle puisse traîner dans cette bouse) part en australie mais bon... ce n'est le scénario qui compte je pense ensuite ça à l'air d'être une chasse à l'homme avec un serial killer qui rode et à la fin tout fini bien et elle et le "drover" s'aime (je ne vais pas m'ârreter sur ce personnage fichtrement pas carismatique incarné par hugh jackman auquel je n'ai pas compris non plus ce qu'il faisait la et je ne m'attarderais pas non plus sur la qualité plutôt pathétique de son surnom) l'histoire est tout de même halucinante quand ( ceci n'est pas un spoiler on le découvre très rapidement faut pas être devin pour le deviner) on nous montre que le vieux sage de l'ancienne tribu des "aborigenes" n'est autre que l'assassin en question et qu'il est completement fou, méchant, mauvais alors que je rappelle que les aborigenes étaient les autoctones australien et qu'ils étaient pacifistes . les anglais qui ont colonisait cette terre ont massacrés ce peuple et on réduit les quelques survivants en esclavage alors faire passer les aborigenes pour des tueurs est un peu déplacé (surtout que je rappelle que nicole kidman est anglaise dans ce film) aucun etonnement de ma part qu'au début de ce film il y ai écrit que "ce contenu peut se montrer insultant envers la tribue des aborigenes". et le pire de tout: ce film a réussi à rendre nicole kidman MOCHE!!!!!! pas croyable à croire que tout dans ce film est à vomir: mise en scène très mauvaise, histoire d'amour nulissime, personnages dénué de charisme, décors de synthese en studio d'une luminosité dégeulasse, réalisateur plus que mauvais, dialogue décomposé, acteurs qui n'en on rien à fiche, gros plans insolites...enfin bref il y a tellement de choses à dire que je préfere m'ârreter la ce film est mauvais c'est tout l'un des plus mauvais film que j'ai vu film à ne pas voir sous risques de graves décomposition des neurones
Que de ridicule ! Des acteurs filmés sur fond vert à longueur de pellicule, des images de synthèse hideuses, des séquences nanardesques incroyables (le vieil indien sur fond de ciel étoilé, etc),... Moi qui m'attendait à un grand film épique teinté de romantisme, quelle déception ! C'est un nanar, au sens littéral. Jamais plus je n'irais voir un film de Baz machin. Déjà que Moulin Rouge était bien ridicule...
Très très beau film. Magnifique splendide et très emouvant. Kidman et Jackman sont surprenants. Chef-d'oeuvre digne de ce nom, a ne manquer sous aucun pretexte.
je me suis fait chier!!! 5h d'Australia, c'est long!!! Au bout de 5min, ça me gavait, mais j'ai payé!! j'espérais que le film se rattrape petit à petit pour devenir intéressant: échec. Et puis en plus je me les caillais dans cette salle gaumont... alors ça rendait le film encore plus long. Les scènes et les dialogues sont nulles, du déjà vu (pas que j'aime pas les scènes clichées, ça peut faire bien, meme super bien, mais là, c'était nul.) J'ai pas vu les autres films du réalisateur, mais je vois que ya pas que les frenchies qui font des films pourris, ça me rassure. N'aller pas le voir. Si j'avais su, je serai aller voir le docu sur les flamands roses. Australia ressemble plus à un documentaire qu'à autre chose. Et c'est long... surtout quand on est seul... et personne avec qui rire de ces dialogues risibles!!
EPOUVANTABLE ! Etant grand fan de film épique et romantique, aimant plutot le travail de Baz Lhurman je suis tombé de haut devant ce film qui ressemble vaguement à un Autant en emporte le vent (chef d'oeuvre absolu) en Australie. Enfin surtout au pays du numérique. Les images sont affreuses (numérique moche avec une photographie qui ressemble au dernier Indiana Jones), interprétation catastrophique (la Nicole Kidman de eyes wide shut est bel et bien parti en vacances, elle est ridicule de bout en bout dans ce film), scénario indigent et pataud ... Pas une once de folie ou de fantaisie (comme dans ses précédents films) , seules les 5 première minutes sont originales. Un desastre comme on en avait pas vu depuis bien longtemps
L'histoire n'est deja pas franchement originale : Une dame de la haute arrive dans une contree sauvage pour sauver sa proprieté, et se retrouve confrontée à la vraie vie de la campagne hostile, depaysement assuré !!!! Elle sera revoltée par les actes egoistes de certains riches nantis, charmé malgré elle par la beauté d'un bel aventurier, et confrontée aux horreurs de la guerre, le tout dans une aventure epique où il se passe tout le temps quelque chose. Mais, malheureusement, ça ne prend pas du tout. Dans ce film le realisteur des excellents Romeo et Juliet et Moulin Rouge nous balade entre les extremes. Un coup on y croit, un coup on se lamente... Puis quand notre interet se remanifeste, on se relamente dans la foulée... Les peripeties sont nombreuses mais on s'ennuie. C'est un fait. Est ce que ça tient à l'enchainement des situations, à la realisation, à l'image qui semble trop artificielle ? Pour couronner le tout, la premiere heure nous livre une Nicole Kidman tellement caricaturale qu'on se croirait dans un mauvais Walt Disney... Aucun souffle epique, aucune intrigue accrochante, aucune replique percutante, et enfin aucun interet pour ce film raté. En revanche, il fait quand meme la part belle aux natifs d'Australie, dont on a pas souvent l'occasion d'entendre parler en France. Je met une note aussi nulle car vraiment le film avait des pretentions enormes et le resultat est minable...
On pensait déja avoir vécu le pire avec ce réalisateur.... mais NON c'est encore plus faible. A force de crever, il va ....... rien trouver.... Le désert dans sa splendeur. Pire le néant.