AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
1572 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
29 critiques
4
58 critiques
3
47 critiques
2
36 critiques
1
10 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Axel Foley est une icône du cinéma, la saga est culte. Le 1er et le 2nd m'ont bercé (et j'adore tout particulièrement la photo, les thèmes et le côté plus hardboiled de ce dernier), le 3e était bien moins inspiré alors revenir 30 après, à quoi bon ? Ce nouvel opus rappelle le casting originel avec des nouveaux personnages bien sentis, se montre divertissant, bien réalisé et réenclenche la nostalgie, mais c'est déjà vu et traîne en longueur.
shindu77
C’est avec un réel plaisir de retrouver le flic, le plus connu de Détroit et de Beverly Hills, à savoir Monsieur Axel Foley.
Si l’histoire est assez classique dans l’ensemble, ce qui est intéressant dans le film et l’alliance entre et nouvelle génération. C’est vraiment très sympathique de revoir quelques personnes du casting initial et c’est aussi intéressant de rencontrer la fille d’Axel Foley et de Joseph Gordon-Levitt. L’action est bien présente, et bien évidemment l’humour aussi. Nous voyons, malgré tout que les acteurs ont quand même bien vieilli, cela n’a pas la même puissance que les deux premiers volets de la saga.
Si l’histoire est assez classique dans l’ensemble, ce qui est intéressant dans le film et l’alliance entre et nouvelle génération. C’est vraiment très sympathique de revoir quelques personnes du casting initial et c’est aussi intéressant de rencontrer la fille d’Axel Foley et de Joseph Gordon-Levitt. L’action est bien présente, et bien évidemment l’humour aussi. Nous voyons, malgré tout que les acteurs ont quand même bien vieilli, cela n’a pas la même puissance que les deux premiers volets de la saga.
Quel retour improbable !! Qui aurait pensé revoir le célèbre Axel Foley et ses amis 30 ans après le 3ème film ?? Comment dire que tout les acteurs ont pris un sacré coup de vieux !! Eddie cette fois revient à Beverly protéger sa fille faxe à un complot policier. On retrouve tous les anciens amis d'Axel Foley et les plus nostalgiques seront ravis de revoir tout ce monde avec quelques guests star tel Kevin Bacon.
Mais l'ensemble reste moyen et peu crédible. La fin est même complètement ridicule...
Bref : pour les fans d'Axel F.
Mais l'ensemble reste moyen et peu crédible. La fin est même complètement ridicule...
Bref : pour les fans d'Axel F.
Il faut être honnête: on ne donnait pas cher de ce quatrième volet de la saga « Le Flic de Beverly Hills ». Avec une envie de le visionner qui n’était assurément pas au rendez-vous, on y allait clairement à reculons. Presque persuadé qu’on allait subir un nouveau navet Netflix. Un peu comme à Hollywood depuis une bonne décennie, la plateforme au N rouge semble à court d’idées au point d’aller exhumer des licences mortes et enterrées des années 80, décennie qui fait toujours vibrer la corde nostalgique. En plus, le dernier des trois volets date quand même d’il y a trente ans et le premier d’il y a quarante ans (!), tout cela sentait donc clairement l’arnaque pour spectateurs peu regardants et la naphtaline pour les fans. La surprise n’en est que plus surprenante car ce « Flic de Beverly Hills – Axel Foley », (titré ainsi pour éviter un numéro 4 pas forcément engageant) est plutôt bon et réussi dans ce qu’il entreprend.
Le prologue à Détroit nous laisse certes quelque peu dubitatif hormis le plaisir coupable de voir une séquence de poursuite en déneigeuse assez amusante et inédite. Mais on doit reconnaître l’incroyable vitalité d’Eddie Murphy qui du haut de ses 63 printemps fait toujours aussi jeune et semble toujours autant en forme. L’intrigue qui se met en place ne semble pas non plus de celles qui vous marquent l’esprit ou même le font travailler. Et sur les presque deux heures de film, cela ne se démentira pas : banale et déjà-vue, elle sert simplement de vecteur aux facéties de la star et au parfum de nostalgie qui parcourt cette suite tardive. Il faut également passer sur de nombreuses facilités de script, sur les coïncidences destinées à relier tous les personnages et surtout quelques invraisemblances notables comme cette évasion bien trop facile du commissariat. Bref, « Le Flic de Beverly Hills – Axel Foley » n’est pas parfait et souffre de pas mal de petits défauts de fabrication.
Mais, finalement, il regorge aussi de qualités qui prennent haut la main le dessus et cela est de plus en plus vrai au fur et à mesure que le film avance. Dès lors que le personnage principal retourne à Beverly Hills il y a une sorte de magie qui opère et tous les curseurs se mettent au vert. Les images du néophyte australien Mark Molloy sont constamment baignées dans une sorte de lumière de coucher de soleil californien du meilleur effet même s’il réalise ses scènes d’action comme si on était encore dans les années 80 (ce qui pourrait être fait exprès et qui ne dérange pas ici). Il y a pas mal de situations comiques très drôles (la scène du cabaret de gangsters mexicains par exemple) et des répliques bien senties, drôles et très contemporaines qui mettent cette suite en accord avec notre époque et permettent à l’énergie comique de Murphy d’éclater de nombreux instants. Et la séquence d’action centrale de l’hélicoptère est très réussie et spectaculaire.
Quant au parfum de nostalgie espéré, entre les notes de musique si célèbres réactualisées, ces acteurs à la trogne vieillie mais toujours fringants ainsi qu’un humour et de l’action parfaitement dosé entre régression eighties et remise à niveau contemporaine, il fonctionne à plein régime. Il fait aussi plaisir de revoir les anciens personnages d’une saga qu’on avait quelque peu oubliée et qu’on pensait moribonde et dépassée. Les deux heures que dure « Le Flic de Beverly Hills – Axel Foley » passent à une vitesse folle et dans la bonne humeur. On est également presque amusé de voir un Kevin Bacon s’auto-parodier en méchant ripou comme il en a tant joué. Bref, on est conquis et surtout étonné du capital sympathie et réussite d’un projet peut-être un chouia opportuniste mais bien plus humble et sympathique, par exemple et dans le même genre, que le dernier volet des « Bad Boys » pourtant pas trop mal non plus. Pour les amateurs le plaisir devrait y être mais peut-être que les plus jeunes accrocheront moins.
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
Le prologue à Détroit nous laisse certes quelque peu dubitatif hormis le plaisir coupable de voir une séquence de poursuite en déneigeuse assez amusante et inédite. Mais on doit reconnaître l’incroyable vitalité d’Eddie Murphy qui du haut de ses 63 printemps fait toujours aussi jeune et semble toujours autant en forme. L’intrigue qui se met en place ne semble pas non plus de celles qui vous marquent l’esprit ou même le font travailler. Et sur les presque deux heures de film, cela ne se démentira pas : banale et déjà-vue, elle sert simplement de vecteur aux facéties de la star et au parfum de nostalgie qui parcourt cette suite tardive. Il faut également passer sur de nombreuses facilités de script, sur les coïncidences destinées à relier tous les personnages et surtout quelques invraisemblances notables comme cette évasion bien trop facile du commissariat. Bref, « Le Flic de Beverly Hills – Axel Foley » n’est pas parfait et souffre de pas mal de petits défauts de fabrication.
Mais, finalement, il regorge aussi de qualités qui prennent haut la main le dessus et cela est de plus en plus vrai au fur et à mesure que le film avance. Dès lors que le personnage principal retourne à Beverly Hills il y a une sorte de magie qui opère et tous les curseurs se mettent au vert. Les images du néophyte australien Mark Molloy sont constamment baignées dans une sorte de lumière de coucher de soleil californien du meilleur effet même s’il réalise ses scènes d’action comme si on était encore dans les années 80 (ce qui pourrait être fait exprès et qui ne dérange pas ici). Il y a pas mal de situations comiques très drôles (la scène du cabaret de gangsters mexicains par exemple) et des répliques bien senties, drôles et très contemporaines qui mettent cette suite en accord avec notre époque et permettent à l’énergie comique de Murphy d’éclater de nombreux instants. Et la séquence d’action centrale de l’hélicoptère est très réussie et spectaculaire.
Quant au parfum de nostalgie espéré, entre les notes de musique si célèbres réactualisées, ces acteurs à la trogne vieillie mais toujours fringants ainsi qu’un humour et de l’action parfaitement dosé entre régression eighties et remise à niveau contemporaine, il fonctionne à plein régime. Il fait aussi plaisir de revoir les anciens personnages d’une saga qu’on avait quelque peu oubliée et qu’on pensait moribonde et dépassée. Les deux heures que dure « Le Flic de Beverly Hills – Axel Foley » passent à une vitesse folle et dans la bonne humeur. On est également presque amusé de voir un Kevin Bacon s’auto-parodier en méchant ripou comme il en a tant joué. Bref, on est conquis et surtout étonné du capital sympathie et réussite d’un projet peut-être un chouia opportuniste mais bien plus humble et sympathique, par exemple et dans le même genre, que le dernier volet des « Bad Boys » pourtant pas trop mal non plus. Pour les amateurs le plaisir devrait y être mais peut-être que les plus jeunes accrocheront moins.
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
Voir le retour de cette licence que j'aime beaucoup, cela m'a forcément interrogé. J'avais peur que "Le Flic de Beverly Hills : Axel F." ne soit qu'une nouvelle proposition sans inspiration, qui viendrait surfer sur la nostalgie du public des années 80. Sur le papier, et dans la production, c'est effectivement ce qu'est ce film, il ne faut pas se le cacher. Mais dans l'exécution, le projet a réussi à aller bien loin que ce que j'aurais imaginé, si bien qu'il réussit à être aussi appréciable que ses prédécesseurs. Dans le contenu, le film tente d'emprunter la méthode de beaucoup de ses semblables, en plaçant le fait que notre héros a vieilli sur le devant de la scène. Une approche plutôt logique dans les faits, mais qui a été très souvent utilisé ces derniers temps, et je pense que l'équipe du film en avait conscience. Par conséquent, d'un côté, on va effectivement traiter cet aspect, et le faire correctement (cela se fait par la relation entre Axel et sa fille notamment). Mais de l'autre, on va quand même continuer de proposer de spectacle et des cascades, comme si nous étions encore dans les années 80. Et là, on peut dire merci à Eddie Murphy qui, bien que ces efforts soient moins importants qu'à l'époque, à encore donner de sa personne. On enchaîne encore très bien entre les moments de pure comédie et les scènes plus tournées vers l'action et le divertissement. Cela donne un tout assez intéressant et toujours aussi bien rythmé. Personnellement, j'ai encore beaucoup ris face au film, alors que je ne m'attendais pas vraiment à retrouver la même atmosphère qu'à l'origine. Axel réussit encore à proposer cette personnalité du flic qui ose tout, on a encore ces séquences géniales où il improvise pour arriver à ses fins. Mais on vient aussi le traiter différemment et développer un peu plus son personnage. Dans l'ensemble, j'ai donc passé un excellent moment face à ce projet. Certes, tout n'est pas parfait, on peut notamment parler de la musique à ce niveau-là. On retrouve la bande-son du film original, mais ils ont voulu la "remixer" sous différentes formes, ce qui a du mal à fonctionner, on sent un côté très artificiel à chaque fois. Mais en dehors de ces petits détails, c'est un long-métrage qui est aussi appréciable que les précédents. Si vous aimez la saga, je vous le recommande donc ! Pour conclure, une bien belle surprise.
The Heat Is On
Du générique d'ouverture jusqu'au dernier plan, Axel Foley revient en forme resplendissante et fait plus que répondre à nos plus grandes attentes.
La perfection du scénario, des dialogues, du casting, de l’interprétation, du montage, du rythme et de la bande originale nous donne l'impression d'être revenus quelque part entre 1984 et 1987.
L'évolution de l'histoire, ses tenants et aboutissants sur quarante ans – spoiler: que l'on ne voit pas toujours, mais que l'on imagine aussi avec humour et tendresse
– et l'évolution des personnages, tant du côté du casting original que des nouveaux venus, est une leçon sur ce que nécessite de revenir après plus de trois décennies, et donner l'impression que c'était hier.
'Top Gun' l'a fait il y a deux ans, et maintenant 'Le Flic de Beverly Hills' : Félicitations et merci du fond du cœur à ces fleurons cinématographiques nés dans les années 1980.
Ecrit avec brio par Will Beall, Tom Gormican et Kevin Etten, basé sur les personnages créés par Danilo Bach et Daniel Petrie Jr., ce quatrième film du Flic de Beverly Hills est admirablement réalisé par Mark Molloy avec Eddie Murphy, Joseph Gordon-Levitt, Taylour Paige, Judge Reinhold, John Ashton, Paul Reiser, Bronson Pinchot et Kevin Bacon, qui excellent tous dans leurs rôles respectifs.
Un tel succès artistique et populaire – “Axel F” est le champion du hit-parade Netflix 2024 – nous enchante et nous met en appétit pour de nouvelles suites, de cette qualité, aux aventures des personnages incarnés par Eddie Murphy – d’Axel Foley (Le Flic de Beverly Hills) au Prince Akeem (Un Prince à New York), et de Chandler Jarrell (Golden Child, l'enfant sacré du Tibet) au Dr. John Dolittle (Dr. Dolittle), et autres personnages mémorables, tels que Reggie Hammond (48 Hrs.) et Billy Ray Valentine (Un Fauteuil pour deux).
Du générique d'ouverture jusqu'au dernier plan, Axel Foley revient en forme resplendissante et fait plus que répondre à nos plus grandes attentes.
La perfection du scénario, des dialogues, du casting, de l’interprétation, du montage, du rythme et de la bande originale nous donne l'impression d'être revenus quelque part entre 1984 et 1987.
L'évolution de l'histoire, ses tenants et aboutissants sur quarante ans – spoiler: que l'on ne voit pas toujours, mais que l'on imagine aussi avec humour et tendresse
– et l'évolution des personnages, tant du côté du casting original que des nouveaux venus, est une leçon sur ce que nécessite de revenir après plus de trois décennies, et donner l'impression que c'était hier.
'Top Gun' l'a fait il y a deux ans, et maintenant 'Le Flic de Beverly Hills' : Félicitations et merci du fond du cœur à ces fleurons cinématographiques nés dans les années 1980.
Ecrit avec brio par Will Beall, Tom Gormican et Kevin Etten, basé sur les personnages créés par Danilo Bach et Daniel Petrie Jr., ce quatrième film du Flic de Beverly Hills est admirablement réalisé par Mark Molloy avec Eddie Murphy, Joseph Gordon-Levitt, Taylour Paige, Judge Reinhold, John Ashton, Paul Reiser, Bronson Pinchot et Kevin Bacon, qui excellent tous dans leurs rôles respectifs.
Un tel succès artistique et populaire – “Axel F” est le champion du hit-parade Netflix 2024 – nous enchante et nous met en appétit pour de nouvelles suites, de cette qualité, aux aventures des personnages incarnés par Eddie Murphy – d’Axel Foley (Le Flic de Beverly Hills) au Prince Akeem (Un Prince à New York), et de Chandler Jarrell (Golden Child, l'enfant sacré du Tibet) au Dr. John Dolittle (Dr. Dolittle), et autres personnages mémorables, tels que Reggie Hammond (48 Hrs.) et Billy Ray Valentine (Un Fauteuil pour deux).
Le retour d'Axel Foley au top, merci beaucoup de nous avoir fais vibrer et rire de nouveau après tant d'années à attendre.
Scénario fainéant et ultra classique digne d'une IA. Vivement la vrai, peut-être que ce ne sera pas pire.
Premièrement, ce n'est plus la voix très particulière d'eddy murphy et c'est bien dommage car elle sauvait littéralement les films. Film d'une autre époque que veut capitaliser sur les vieux bons films de années 90 sauf que la mixture ne prend plus. La faute à la nouvelle époque. Heureusement il y a Netflix ( lotus ).
Bof, si vous avez gardé votre âme d'enfant ou si vous êtes un ado.
Premièrement, ce n'est plus la voix très particulière d'eddy murphy et c'est bien dommage car elle sauvait littéralement les films. Film d'une autre époque que veut capitaliser sur les vieux bons films de années 90 sauf que la mixture ne prend plus. La faute à la nouvelle époque. Heureusement il y a Netflix ( lotus ).
Bof, si vous avez gardé votre âme d'enfant ou si vous êtes un ado.
Franchement je ne m'attendais pas ça. Il n'est même pas au niveau du 3 ème film,et ce n'était pas le meilleur,je ne comprends pas. Les réalisateurs d'aujourd'hui sont vraiment faible et puis la technologie actuelle ne fait pas tout,en fait il faut un minimum de talent et là, clairement il n'y en avait pas du tout dans la réalisation,le scénario aussi,on ne peut pas faire plus classique que ça. Les acteurs qui jouent depuis le premier opus, sont clairement fatigués littéralement,on dirait qu'ils n'étaient pas prêt pour le film, c'est comme si on les avaient forcé à le faire ou on a agité une carotte pour le faire sortir de leurs retraite. Et puis mettre la fille d'Axel Foley dans l'histoire qui est fâché avec son père, j'ai trouvé ça nul . Encore un enfant qui est fâché son père.Bref, un film bâclé.
Axel Foley est de retour à Beverly Hills lorsque la vie de sa fille est menacée. Sur place, il fait équipe avec ses anciens camarades et la jeune génération…
Devenu has-been à Hollywood, la carrière d’Eddie Murphy est quasi-morte. Après avoir essayé de surfer sur l'un de ses premiers succès en sortant une suite 33 ans plus tard (Un prince à New York 2 - 2021), le voilà qui réitère l’exercice en exhumant son personnage d’Axel Foley. Pile 30 ans nous sépare du dernier opus de la trilogie, une saga culte avec laquelle j’ai toujours eu énormément de mal (le personnage campé par Eddie Murphy m’a toujours horripilé et sa VF était pire que tout, désolé Med Hondo). Si bien que je n’étais pas réellement pressé de retrouver Axel Foley, d’ailleurs, je ne l’attendais pas et j’aurai pu m’en passer.
Eddie Murphy a connu la consécration à l’âge de 22 ans avec le premier opus, aujourd’hui il en a 63 et cela s’en ressent. L’acteur semble en avoir terminé avec son rôle de rigolo de service, bien moins exubérant que par le passé (on ne va pas s’en plaindre). Il n’est plus au centre de l’intrigue et laisse volontiers de la place pour les autres acteurs et n’occupe plus à 100% le champ de la caméra. Côté scénario, c’est clairement la douche froide, on doit se contenter d’une (maigre) histoire cousue de fils blancs, heureusement, on pourra se rabattre sur les scènes d’action en “dur”. Pas de tournage en studio ou sur fond vert et en cela, les scènes de poursuites sont franchement réussies.
Autre agréable surprise, l’instru est franchement sympathique, là où la trilogie se contentait de nous foutre en boucle le main theme "Axel F" de l'allemand Harold Faltermeyer, cette fois-ci, il a été revisité aux bons soins du rappeur Lil Nas X.
Finalement (et sans surprise), Le Flic de Beverly Hills - Axel F. (2024) n’est là que pour remplir le cahier des charges du “fan service” pour un film sans réelle envergure, si ce n’est d’être rien d’autre qu’une suite opportuniste qui enchaîne les clins d’oeil aux précédents films pour contenter les fans de la première heure et en profite pour se transformer en réunion de famille en conviant d’anciens visages dont Rosewood et Taggart (Judge Reinhold et John Ashton) & Serge (Bronson Pinchot). Au final, c’est pas désagréable, ça se regarde sans déplaisir et ça s’oubliera sans le moindre effort.
● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●
Devenu has-been à Hollywood, la carrière d’Eddie Murphy est quasi-morte. Après avoir essayé de surfer sur l'un de ses premiers succès en sortant une suite 33 ans plus tard (Un prince à New York 2 - 2021), le voilà qui réitère l’exercice en exhumant son personnage d’Axel Foley. Pile 30 ans nous sépare du dernier opus de la trilogie, une saga culte avec laquelle j’ai toujours eu énormément de mal (le personnage campé par Eddie Murphy m’a toujours horripilé et sa VF était pire que tout, désolé Med Hondo). Si bien que je n’étais pas réellement pressé de retrouver Axel Foley, d’ailleurs, je ne l’attendais pas et j’aurai pu m’en passer.
Eddie Murphy a connu la consécration à l’âge de 22 ans avec le premier opus, aujourd’hui il en a 63 et cela s’en ressent. L’acteur semble en avoir terminé avec son rôle de rigolo de service, bien moins exubérant que par le passé (on ne va pas s’en plaindre). Il n’est plus au centre de l’intrigue et laisse volontiers de la place pour les autres acteurs et n’occupe plus à 100% le champ de la caméra. Côté scénario, c’est clairement la douche froide, on doit se contenter d’une (maigre) histoire cousue de fils blancs, heureusement, on pourra se rabattre sur les scènes d’action en “dur”. Pas de tournage en studio ou sur fond vert et en cela, les scènes de poursuites sont franchement réussies.
Autre agréable surprise, l’instru est franchement sympathique, là où la trilogie se contentait de nous foutre en boucle le main theme "Axel F" de l'allemand Harold Faltermeyer, cette fois-ci, il a été revisité aux bons soins du rappeur Lil Nas X.
Finalement (et sans surprise), Le Flic de Beverly Hills - Axel F. (2024) n’est là que pour remplir le cahier des charges du “fan service” pour un film sans réelle envergure, si ce n’est d’être rien d’autre qu’une suite opportuniste qui enchaîne les clins d’oeil aux précédents films pour contenter les fans de la première heure et en profite pour se transformer en réunion de famille en conviant d’anciens visages dont Rosewood et Taggart (Judge Reinhold et John Ashton) & Serge (Bronson Pinchot). Au final, c’est pas désagréable, ça se regarde sans déplaisir et ça s’oubliera sans le moindre effort.
● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●
Parmi toutes les sagas porteuses du cinéma hollywoodien des années 80, il restait "Le flic de Beverly Hills" qui n’avait pas encore eu le droit à sa suite opportuniste. C’est chose faite grâce (ou plutôt à cause) de Netflix avec ce quatrième épisode. À l’image d’un Eddie Murphy fatigué, le film de Mark Molloy est sans souffle, sans énergie.
Ne faisant pas partie des gens qui apprécient qu'on tire trop sur la corde d'une saga, ou pire, que des producteurs aillent déterrer des cadavres de films du passé pour faire de l'argent en surfant sur un succès d'antan, j'avais une clairement un peu d'appréhension pour ce quatrième volet du Flic de Beverly Hills.
Si Eddie Murphy a vieilli depuis le troisième film sorti en 1994, soit 30 ans avant (il avait 33 ans, il en a donc ici 63) - et ne parlons pas de Judge Reinhold alias Billy Rosewood ou de John Ashton qui incarnait John Taggart (celui-ci est décédé moins de 3 mois après la sortie), cette réalisation conserve le bon état d'esprit.
Evidemment, les acteurs ont vieilli comme j'écrivais, et nous avons quitté les années 80-90, ce n'est plus le même environnement, la même chose, mais on prend plaisir à retrouver nos trois héros.
Si Eddie Murphy a vieilli depuis le troisième film sorti en 1994, soit 30 ans avant (il avait 33 ans, il en a donc ici 63) - et ne parlons pas de Judge Reinhold alias Billy Rosewood ou de John Ashton qui incarnait John Taggart (celui-ci est décédé moins de 3 mois après la sortie), cette réalisation conserve le bon état d'esprit.
Evidemment, les acteurs ont vieilli comme j'écrivais, et nous avons quitté les années 80-90, ce n'est plus le même environnement, la même chose, mais on prend plaisir à retrouver nos trois héros.
N'a plus la Nostalgie des années 80 ce 4eme Opus La Veillesse quel fléau, une Suite poussif dont on se serait bien passé dommage
Le flic de Beverly Hills : Axel F, sorti en 2024, tente de raviver la magie de la franchise des années 80, mais échoue à capturer l'esprit original. Eddie Murphy, bien que charismatique, ne parvient pas à sauver un scénario prévisible et des blagues fatiguées. Les scènes d'action sont correctes, mais manquent d'originalité. Les fans de la série originale trouveront peut-être un certain plaisir nostalgique, mais le film ne réussit pas à se démarquer. En fin de compte, Le flic de Beverly Hills : Axel F est une déception, méritant un modeste 2,5/5.
Les craintes que j'ai eues en visionnant la bande-annonce se sont vite confirmées... Cette suite est tout bonnement mauvaise et sans intérêt. Les dialogues sont fades et globalement ça sent le réchauffé. Même la présence d'Eddy Murphy peine à captiver le spectateur au vue de la pauvreté du scénario. C'est simple, je n'ai pas pu aller au bout...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse