menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
3,3
1577 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
29 critiques
4
58 critiques
3
48 critiques
2
36 critiques
1
10 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J ai eu beaucoup d appréhension avant de regarder ce film produit par Netflix, car j ai encore en tête la suite qu ils ont produit du prince à New York, totalement effroyable, je leur en veux encore.
Et au final j ai beaucoup aimé, certes quand on revoit les acteurs fétiches on pense au déambulateur. Mais on retrouve les codes des films précédents surtout cette humour et un eddie murphy toujours aussi drôle et touchant en voulant rattraper ses erreurs par rapport à sa fille.
Vraiment un très bon film.
Et au final j ai beaucoup aimé, certes quand on revoit les acteurs fétiches on pense au déambulateur. Mais on retrouve les codes des films précédents surtout cette humour et un eddie murphy toujours aussi drôle et touchant en voulant rattraper ses erreurs par rapport à sa fille.
Vraiment un très bon film.
Bonne surprise, ça fait plaisir de revoir Eddy Murphy dans ce classique, on retrouve tous les codes des films precedents dont la fameuse musique, les scene d'action, l'humour, le casting, etc Mission accomplie pour moi :)
"You can never have too much firepower"
De bonnes interprétations pour porter des dialogues bien tapés sur un scénario souvent prévisible, le tout enveloppé dans une réalisation trop banale, c'est ce qu'on pouvait retirer des trois premiers volets des aventures d'Axel Foley (Martin Brest, 1984, Tony Scott, 1987, John Landis 1994). Ce quatrième, 30 ans après le dernier, 40 après le premier, sera-t-il digne de la trilogie originale, somme toute assez potable ?
La réponse est non, principalement parce qu'Eddie Murphy a perdu de sa superbe depuis bien longtemps et que les scénaristes se sont contentés d'une sorte de fan fiction de bas étage, avec une histoire encore plus prévisible et sans suspense jusqu'au grotesque, encore un peu plus esquintée par une réalisation pitoyable et un montage catastrophique.
Je note toutefois une fin un rien plus passable mais pas suffisante pour éviter le naufrage.
De bonnes interprétations pour porter des dialogues bien tapés sur un scénario souvent prévisible, le tout enveloppé dans une réalisation trop banale, c'est ce qu'on pouvait retirer des trois premiers volets des aventures d'Axel Foley (Martin Brest, 1984, Tony Scott, 1987, John Landis 1994). Ce quatrième, 30 ans après le dernier, 40 après le premier, sera-t-il digne de la trilogie originale, somme toute assez potable ?
La réponse est non, principalement parce qu'Eddie Murphy a perdu de sa superbe depuis bien longtemps et que les scénaristes se sont contentés d'une sorte de fan fiction de bas étage, avec une histoire encore plus prévisible et sans suspense jusqu'au grotesque, encore un peu plus esquintée par une réalisation pitoyable et un montage catastrophique.
Je note toutefois une fin un rien plus passable mais pas suffisante pour éviter le naufrage.
Moins bien que les originaux c'est certain mais pas trop mal non plus . Je m'attendais à un peu mieux quand même. Très très bon acteurs, d'autres beaucoup moins. Un humour quelquefois trop poussé...
Tous les chromos de la franchise Axel Foley sont présents. Cela pourrait paraître désuet, mais cela fonctionne, car tout cela est insignifiant et nous savons qu'Eddy Murphy se sortira de toutes les situations auxquelles les scénaristes le confrontent. Il faut reconnaître que tout ceci est un peu fané, mais retrouver Judge Reinhold, John Ashton ou Bronson Pinchot, est sympathique, tout comme le personnage d'Axel Foley, alias Eddie Murphy. Il y a un côté fané et désuet, tout en gardant un certain charme, pas de nostalgie, mais de satisfaction de retrouver ces chromos au premier degré qui étaient inoffensifs, par exemple avec des méchants de pacotilles, où les méchants sont vaincus, sans second degré, sans noirceur excessive. C'est une forme anachronique en 2024 où l'hystérie, la noirceur, l'ironie sont des basiques. Et ne serait-ce que pour cela, sans être un monument artistique, le film fonctionne.
Mais le film fonctionne, car il y a introduction du personnage de la fille d'Axel Foley, ainsi que du personnage de Joseph Gordon-Levitt, qui sont bien vus, et permettent d'enrichir le scénario. Les professionnels de l'écriture crédités (Will Beall, Kevin Etten et Tom Gormican) ont fait du bon boulot pour entremêler les différents personnages de la franchise plus les nouveaux, tout en restant dans son esprit, mais en la réactualisant légèrement.
Mais le film fonctionne, car il y a introduction du personnage de la fille d'Axel Foley, ainsi que du personnage de Joseph Gordon-Levitt, qui sont bien vus, et permettent d'enrichir le scénario. Les professionnels de l'écriture crédités (Will Beall, Kevin Etten et Tom Gormican) ont fait du bon boulot pour entremêler les différents personnages de la franchise plus les nouveaux, tout en restant dans son esprit, mais en la réactualisant légèrement.
Malgré la BO original, le retour d'Eddy Murphy dans son rôle fétiche est vraiment décevant, passer le 1er quart d'heure, on commence à réaliser que le film est mauvais, scénario sans aucune intrigue, humour inexistant, je me suis vraiment ennuyé...
J'ai eu un peu de mal au début car tout ceci est terriblement daté même si ça se passe aujourd'hui. Les situations, les mentalités sont restées dans les années 80, sans doute une volonté d'exploiter la franchise le plus conformément à ce qu'elle a posé à l'époque. Eddie Murphy n'a pas changé, son jeu est le même, et le reste de la distribution est au diapason. Ceci dit il suffit d'être bon public et se laisser aller pour que ça s'avère un bon divertissement sans autre prétention. On ne se passionne pas vraiment pour l'intrigue qui est vraiment primaire mais on ne s'ennuie pas vraiment non plus. Un petit film à prendre pour ce qu'il est.
Quel plaisir d'avoir une suite, elle est génial ! Dommage pour le doublage français, une solution aurai été top peut être avec l'IA pour retrouver la voix original ! Super scénario avec de bon clins d'oeil aux précédents opus !
Une suite qui aurait largement pu avoir sa place au cinéma , c’est un retour réussi pour notre bon vieux Eddy Murphy qui n’a pas prit une ride , le retour des acteurs génial la bande son qui nous retourne 20 ans et + en arrière , Eddy Murphy n’a rien perdu de ses qualités d’acteur il déborde d’énergie et n’a pas perdu son humour qu’on retrouve dans ce 4 eme volet .. c’est divertissant mélange explosif entre humour et action 3.5/5 pour ma pars
Le Flic de Beverly Hills : Axel F. (2024) est un triomphe cinématographique qui réussit à honorer l'héritage de la série originale tout en offrant une aventure nouvelle et excitante. C'est un film qui ne manque pas de divertir et qui rappelle pourquoi Axel Foley est l'un des personnages les plus mémorables du cinéma. Un incontournable pour tous les amateurs de comédie et d'action!
Le Flic de Beverly Hills : Axel F. – 2.5/5
Axel Foley est de retour, et si le plaisir de revoir Eddie Murphy dans son rôle culte est bien présent, ce nouvel opus peine à retrouver la magie des premiers films. L’intrigue suit Axel alors qu’il revient à Beverly Hills pour enquêter sur une nouvelle affaire impliquant sa fille, devenue avocate, et un complot au sein de la police locale.
Le film mise sur la nostalgie avec quelques clins d’œil aux précédents volets, mais le rythme est parfois inégal, et certaines blagues tombent à plat. Les scènes d’action sont correctes, mais rien d’exceptionnel, et on ressent un certain manque d’audace dans la mise en scène. Heureusement, Eddie Murphy garde son charisme et son humour, même si l’énergie n’est plus tout à fait la même.
2.5/5 – Un retour sympathique mais sans éclat, qui repose trop sur la nostalgie sans réellement innover.
Axel Foley est de retour, et si le plaisir de revoir Eddie Murphy dans son rôle culte est bien présent, ce nouvel opus peine à retrouver la magie des premiers films. L’intrigue suit Axel alors qu’il revient à Beverly Hills pour enquêter sur une nouvelle affaire impliquant sa fille, devenue avocate, et un complot au sein de la police locale.
Le film mise sur la nostalgie avec quelques clins d’œil aux précédents volets, mais le rythme est parfois inégal, et certaines blagues tombent à plat. Les scènes d’action sont correctes, mais rien d’exceptionnel, et on ressent un certain manque d’audace dans la mise en scène. Heureusement, Eddie Murphy garde son charisme et son humour, même si l’énergie n’est plus tout à fait la même.
2.5/5 – Un retour sympathique mais sans éclat, qui repose trop sur la nostalgie sans réellement innover.
J’ai eu bien sur un grand plaisir a retrouver toute la bande qui a bercé mon enfance. Tous les acteurs sont là, la musique aussi, les lumières de LA. Pour ce qui est du fillm on est dans la logique des précédents, alors on va pas bouder notre plaisir meme si on sait qu’on a pas le film se l’année mais une madeleine de Proust
Très bon film du Flic de Beverly Hills 4 avec Eddie Murphy au top de sa forme ainsi que les autres comediens qui ont assuré surtout les nouveaux. Même si mon préféré reste le 3 , J ai bien aimé ce 4ème volet avec la musique des années 80 , Ça m as rappelé tellement de souvenirs . J espère qu il y aura une suite , Je le recommande surtout en VOSTFR .
Le flic de beverly hills est de retour après plus de 30 ans qui sépare le troisième. Que vaut ce retour ? C'est plutôt pas mal, on est ĺoin d'une catastrophe cinéma. Eddy Murphy est toujours en forme, même si les acteurs ont tous vieilli, on éprouvé une certaine nostalgie en revoyant Axél Folley, Rosewood, et Taģaert. Le film rend hommage aux 2 premiers épisode de la saga. Des nouveaux font leur apparition, où on apprend qu Axel Folley a eu une fille. Un scénario déjà vu. On notera essentiellement un bon casting, une BO fidel à la saga et le manque de la voix française d'Eddy Murphy. Un retour ŕeussi bien que cela fait des années qu'on attend ce 4eme opus.
Curieux, ce film avec des acteurs principaux particulièrement vieux. Les trois acteurs que nous connaissions ont entre 66 et 76 ans. Ils ont perdu leurs originalités et leurs jeunesses d’antan. Leurs âges avancés expliquent sans doute le manque de rythme et de course-poursuites dynamiques et explosives.
L’histoire est assez banale. Axel vient à Beverly Hills pour Enquêter sur une nouvelle affaire. Il est assez incompréhensible de voir que Geoffrey est son chef, alors qu’il était un jeune flic stupide dans le numéro un. Il est totalement incohérent de voir tous ces vieux flics encore en activité.
Si ce film offre le divertissement attendu, il n’y a rien de surprenant ni dans l’action ni dans l’histoire.
Pour conclure, il faut regarder ce film comme une espèce de retour aux ressources pour retrouver des personnages que nous avons aimés et qui ont vieilli après toutes ces années.
L’histoire est assez banale. Axel vient à Beverly Hills pour Enquêter sur une nouvelle affaire. Il est assez incompréhensible de voir que Geoffrey est son chef, alors qu’il était un jeune flic stupide dans le numéro un. Il est totalement incohérent de voir tous ces vieux flics encore en activité.
Si ce film offre le divertissement attendu, il n’y a rien de surprenant ni dans l’action ni dans l’histoire.
Pour conclure, il faut regarder ce film comme une espèce de retour aux ressources pour retrouver des personnages que nous avons aimés et qui ont vieilli après toutes ces années.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse