Note moyenne
3,3
1590 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
30 critiques
4
58 critiques
3
49 critiques
2
36 critiques
1
10 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Quel plaisir de retrouver Axel Foley !
On pouvait craindre qu’un quatrième volet, trente ans après le précédent, ne soit qu’une suite nostalgique de plus. Et pourtant, quelle belle réussite !
Tous les ingrédients qui ont fait le succès de la saga sont là : l’humour, les répliques, les méthodes complètement improbables d’Axel, les courses-poursuites délirantes et bien évidemment Eddie Murphy, toujours aussi savoureux dans ce rôle.
Ce que j’ai particulièrement apprécié, c’est que le film a su conserver son identité sans se contenter de reproduire les précédents. On retrouve avec bonheur les personnages historiques, tandis que les nouveaux venus apportent un véritable souffle de fraîcheur. L’ensemble est remis au goût du jour sans gommer ce qui faisait tout le charme des premiers films.
Et quelle bande-son ! Depuis toujours, la musique est indissociable du Flic de Beverly Hills, mais celle de cet opus est particulièrement réussie. Entre les thèmes emblématiques et des morceaux plus contemporains, notamment Mary J. Blige et Lil Nas X, c’est un régal du début à la fin !
De l’action, de l’humour, de la folie, de la musique et un Eddie Murphy en pleine forme : tout ce que j’attendais d’un nouvel Axel Foley, avec ce petit supplément de modernité qui fait toute la différence.
Un formidable moment de cinéma, jubilatoire et généreux. Pour moi, ce retour est une réussite totale.
On pouvait craindre qu’un quatrième volet, trente ans après le précédent, ne soit qu’une suite nostalgique de plus. Et pourtant, quelle belle réussite !
Tous les ingrédients qui ont fait le succès de la saga sont là : l’humour, les répliques, les méthodes complètement improbables d’Axel, les courses-poursuites délirantes et bien évidemment Eddie Murphy, toujours aussi savoureux dans ce rôle.
Ce que j’ai particulièrement apprécié, c’est que le film a su conserver son identité sans se contenter de reproduire les précédents. On retrouve avec bonheur les personnages historiques, tandis que les nouveaux venus apportent un véritable souffle de fraîcheur. L’ensemble est remis au goût du jour sans gommer ce qui faisait tout le charme des premiers films.
Et quelle bande-son ! Depuis toujours, la musique est indissociable du Flic de Beverly Hills, mais celle de cet opus est particulièrement réussie. Entre les thèmes emblématiques et des morceaux plus contemporains, notamment Mary J. Blige et Lil Nas X, c’est un régal du début à la fin !
De l’action, de l’humour, de la folie, de la musique et un Eddie Murphy en pleine forme : tout ce que j’attendais d’un nouvel Axel Foley, avec ce petit supplément de modernité qui fait toute la différence.
Un formidable moment de cinéma, jubilatoire et généreux. Pour moi, ce retour est une réussite totale.
Trente ans après le troisième opus, le flic de Détroit le plus célèbre du cinéma reprend du service dans "Le Flic de Beverly Hills : Axel F." (2024), disponible sur Netflix. Produit par Jerry Bruckheimer, ce quatrième volet assume pleinement son statut de suite nostalgique. Si la formule n'a pas bougé d'un iota, le plaisir de retrouver Axel Foley reste entier.
Le principal atout du long-métrage est sans conteste le retour gagnant d'Eddie Murphy. À plus de 60 ans, l'acteur retrouve instantanément l'énergie, le phrasé mitraillette et l'insolence légendaire de Foley, prouvant qu'il n'a rien perdu de son magnétisme. Le film offre un shot de nostalgie particulièrement réjouissant, en faisant revenir toute la bande d'époque (Rosewood, Taggart et l'hilarant Serge) sur une bande-son réactualisée très efficace. De plus, le mix humour/action fonctionne à merveille, porté par des scènes d'action généreuses, spectaculaires et réalisées à l'ancienne (notamment d'incroyables poursuites physiques qui évitent le tout-numérique). Les nouveaux venus, Joseph Gordon-Levitt et surtout Kevin Bacon en flic corrompu et cynique, apportent une belle dynamique à l'ensemble. Enfin, les clins d'œil et les nombreuses références aux épisodes précédents sont un régal pour les fans, évitant le piège du caméo gratuit pour s'intégrer naturellement au récit.
Malgré cette redoutable efficacité régressive, le film n'est pas exempt de défauts. Il s'appuie sur un scénario en pilotage automatique et dénué de toute originalité, qui se contente de dupliquer la structure des deux premiers volets sans jamais chercher à surprendre le spectateur. De plus, face à ce cahier des charges très calibré, le réalisateur Mark Molloy livre une mise en scène propre mais impersonnelle, qui manque cruellement d'audace visuelle et peine à retrouver la patte stylisée de Tony Scott (réalisateur du second opus).
"Le Flic de Beverly Hills : Axel F." est un divertissement calibré mais hautement réjouissant. Porté par un Eddie Murphy en très grande forme et un sens du grand spectacle hérité des années 1980, le film remplit généreusement son contrat. Une suite ultra-classique mais terriblement fun
Le principal atout du long-métrage est sans conteste le retour gagnant d'Eddie Murphy. À plus de 60 ans, l'acteur retrouve instantanément l'énergie, le phrasé mitraillette et l'insolence légendaire de Foley, prouvant qu'il n'a rien perdu de son magnétisme. Le film offre un shot de nostalgie particulièrement réjouissant, en faisant revenir toute la bande d'époque (Rosewood, Taggart et l'hilarant Serge) sur une bande-son réactualisée très efficace. De plus, le mix humour/action fonctionne à merveille, porté par des scènes d'action généreuses, spectaculaires et réalisées à l'ancienne (notamment d'incroyables poursuites physiques qui évitent le tout-numérique). Les nouveaux venus, Joseph Gordon-Levitt et surtout Kevin Bacon en flic corrompu et cynique, apportent une belle dynamique à l'ensemble. Enfin, les clins d'œil et les nombreuses références aux épisodes précédents sont un régal pour les fans, évitant le piège du caméo gratuit pour s'intégrer naturellement au récit.
Malgré cette redoutable efficacité régressive, le film n'est pas exempt de défauts. Il s'appuie sur un scénario en pilotage automatique et dénué de toute originalité, qui se contente de dupliquer la structure des deux premiers volets sans jamais chercher à surprendre le spectateur. De plus, face à ce cahier des charges très calibré, le réalisateur Mark Molloy livre une mise en scène propre mais impersonnelle, qui manque cruellement d'audace visuelle et peine à retrouver la patte stylisée de Tony Scott (réalisateur du second opus).
"Le Flic de Beverly Hills : Axel F." est un divertissement calibré mais hautement réjouissant. Porté par un Eddie Murphy en très grande forme et un sens du grand spectacle hérité des années 1980, le film remplit généreusement son contrat. Une suite ultra-classique mais terriblement fun
J’ai eu bien sur un grand plaisir a retrouver toute la bande qui a bercé mon enfance. Tous les acteurs sont là, la musique aussi, les lumières de LA. Pour ce qui est du fillm on est dans la logique des précédents, alors on va pas bouder notre plaisir meme si on sait qu’on a pas le film se l’année mais une madeleine de Proust
Je ne me suis presque pas ennuyé devant ce film. Je trouve Eddy Murphy plus que jamais en forme mais bon à part ça rien de neuf ! Beaucoup de blablas pour peu d'action à mon goût..
Je trouve que les gens sont relativement violents à propos de ce film. Depuis les années 80, la recette est la même. L'intrigue est un peu bateau, l'humour omniprésent, de l'action exagérée et voilà. C'est la recette qu'on adorais et qui faisait qu'on a connu un époque où les films avait une saveur qu'on ne retrouve plus.
Alors cet opus, il est nickel pour des gens de ma génération. C'est exactement ce que j'attendais de voir, et je l'ai eu.
Alors oui, pas de surprise, oui les acteurs ont vieilli et je ne trouve pas que l'actrice qui joue la fille de Foley (désolé, j'ai perdu son nom) soit au top. Mais, ça mérite plus que la moyenne pour le divertissement, le plaisir de voir un film à la mode 80-90 et d'avoir revu Eddy Murphy dans ce rôle.
Alors cet opus, il est nickel pour des gens de ma génération. C'est exactement ce que j'attendais de voir, et je l'ai eu.
Alors oui, pas de surprise, oui les acteurs ont vieilli et je ne trouve pas que l'actrice qui joue la fille de Foley (désolé, j'ai perdu son nom) soit au top. Mais, ça mérite plus que la moyenne pour le divertissement, le plaisir de voir un film à la mode 80-90 et d'avoir revu Eddy Murphy dans ce rôle.
Ravi et un peu nostalgique de retrouver Eddie Murphy dans le rôle culte d’Axel Foley, ainsi que toute l’équipe originale et la célèbre musique qui fait toujours son petit effet.
Ce quatrième volet du Flic de Beverly Hills offre un vrai retour aux sources, avec l’humour et l’énergie qui ont fait le succès de la saga
Cependant, petit bémol : la version française d’Axel Foley n’est pas vraiment à la hauteur de la voix mythique qu’on connaissait. Cela gâche un peu le plaisir pour les fans de longue date
Mais malgré ce détail, quel bonheur de revoir Eddie Murphy reprendre son rôle légendaire avec autant de charisme et de malice !
Ce quatrième volet du Flic de Beverly Hills offre un vrai retour aux sources, avec l’humour et l’énergie qui ont fait le succès de la saga
Cependant, petit bémol : la version française d’Axel Foley n’est pas vraiment à la hauteur de la voix mythique qu’on connaissait. Cela gâche un peu le plaisir pour les fans de longue date
Mais malgré ce détail, quel bonheur de revoir Eddie Murphy reprendre son rôle légendaire avec autant de charisme et de malice !
Le Flic de Beverly Hills : Axel F. est une suite aussi inattendue que convaincante.
Trente ans après le troisième volet de la franchise, Foley revient pour une nouvelle aventure. Et il ne revient pas tout seul puisqu'on retrouve l'ensemble des personnages principaux et secondaires qui ont accompagné ses (més)aventures.
Très honnêtement, comparé à d'autres franchises exhumées des décennies plus tard et qui délivrent des films assez insipides, ce film-ci ne s'en sort pas si mal.
Eddie Murphy n'est pas loin d'avoir retrouvé l'énergie qu'il était capable de déployer dans les années 90. Les autres acteurs sont bons. Les scènes d'action se sont modernisés sans pour autant tomber dans la surenchère de certains films d'action modernes.
Le film ne déçoit pas, et c'est un bel exploit.
Trente ans après le troisième volet de la franchise, Foley revient pour une nouvelle aventure. Et il ne revient pas tout seul puisqu'on retrouve l'ensemble des personnages principaux et secondaires qui ont accompagné ses (més)aventures.
Très honnêtement, comparé à d'autres franchises exhumées des décennies plus tard et qui délivrent des films assez insipides, ce film-ci ne s'en sort pas si mal.
Eddie Murphy n'est pas loin d'avoir retrouvé l'énergie qu'il était capable de déployer dans les années 90. Les autres acteurs sont bons. Les scènes d'action se sont modernisés sans pour autant tomber dans la surenchère de certains films d'action modernes.
Le film ne déçoit pas, et c'est un bel exploit.
Épisode de trop il manque l'humour des 3 premiers, histoire tiré par les cheveux et méchant qui fait 3 tonnes en clair j'espère qu'il feront pas de 5
C’est une suite que personne n’attendait et que peu voulait réellement, surfant sur une vague nostalgique facile. Dès les premières minutes et les notes de musiques reprenant le fameux thème musical on se rend compte qu’on assiste à un triste revival en mode année 80. Des personnages vieillissants à l’image d’Eddy Murphy et de ses acolytes. Dépourvu de la moindre direction artistique, d’une rythmique balbutiante et de scènes d’action foncièrement mal réalisées, cet opus va droit aux oubliettes.
Ne faisant pas partie des gens qui apprécient qu'on tire trop sur la corde d'une saga, ou pire, que des producteurs aillent déterrer des cadavres de films du passé pour faire de l'argent en surfant sur un succès d'antan, j'avais une clairement un peu d'appréhension pour ce quatrième volet du Flic de Beverly Hills.
Si Eddie Murphy a vieilli depuis le troisième film sorti en 1994, soit 30 ans avant (il avait 33 ans, il en a donc ici 63) - et ne parlons pas de Judge Reinhold alias Billy Rosewood ou de John Ashton qui incarnait John Taggart (celui-ci est décédé moins de 3 mois après la sortie), cette réalisation conserve le bon état d'esprit.
Evidemment, les acteurs ont vieilli comme j'écrivais, et nous avons quitté les années 80-90, ce n'est plus le même environnement, la même chose, mais on prend plaisir à retrouver nos trois héros.
Si Eddie Murphy a vieilli depuis le troisième film sorti en 1994, soit 30 ans avant (il avait 33 ans, il en a donc ici 63) - et ne parlons pas de Judge Reinhold alias Billy Rosewood ou de John Ashton qui incarnait John Taggart (celui-ci est décédé moins de 3 mois après la sortie), cette réalisation conserve le bon état d'esprit.
Evidemment, les acteurs ont vieilli comme j'écrivais, et nous avons quitté les années 80-90, ce n'est plus le même environnement, la même chose, mais on prend plaisir à retrouver nos trois héros.
Sympa mais sans surprise. Tous les anciens "trucs" sont repris et ça fonctionne toujours même si c'est parfois poussif. Mais c'est agréable à regarder.
Le Flic de Beverly Hills : Axel F. – 2.5/5
Axel Foley est de retour, et si le plaisir de revoir Eddie Murphy dans son rôle culte est bien présent, ce nouvel opus peine à retrouver la magie des premiers films. L’intrigue suit Axel alors qu’il revient à Beverly Hills pour enquêter sur une nouvelle affaire impliquant sa fille, devenue avocate, et un complot au sein de la police locale.
Le film mise sur la nostalgie avec quelques clins d’œil aux précédents volets, mais le rythme est parfois inégal, et certaines blagues tombent à plat. Les scènes d’action sont correctes, mais rien d’exceptionnel, et on ressent un certain manque d’audace dans la mise en scène. Heureusement, Eddie Murphy garde son charisme et son humour, même si l’énergie n’est plus tout à fait la même.
2.5/5 – Un retour sympathique mais sans éclat, qui repose trop sur la nostalgie sans réellement innover.
Axel Foley est de retour, et si le plaisir de revoir Eddie Murphy dans son rôle culte est bien présent, ce nouvel opus peine à retrouver la magie des premiers films. L’intrigue suit Axel alors qu’il revient à Beverly Hills pour enquêter sur une nouvelle affaire impliquant sa fille, devenue avocate, et un complot au sein de la police locale.
Le film mise sur la nostalgie avec quelques clins d’œil aux précédents volets, mais le rythme est parfois inégal, et certaines blagues tombent à plat. Les scènes d’action sont correctes, mais rien d’exceptionnel, et on ressent un certain manque d’audace dans la mise en scène. Heureusement, Eddie Murphy garde son charisme et son humour, même si l’énergie n’est plus tout à fait la même.
2.5/5 – Un retour sympathique mais sans éclat, qui repose trop sur la nostalgie sans réellement innover.
La nostalgie n’est pas là et l’humour non plus.Reste un film sans surprise où Eddy Murphy n’imprime plus…
Noah N
Enfin le niveau est relevé après le 3. Axel Foley se voit évoluer pour devenir
spoiler:
un père idéal
et retrouver une dernière ses amis flics. Le film pique plusieurs éléments de "Top Gun : Maverick" et des 2 premiers opus. Sur ce point, c’est pas méchant mais j’ai l’impression que ça sent le réchauffé. Mais sur ce, l’humour est toujours présent et il mélange bien l’humour et l’action ; on n’a plus senti un tel mélange depuis le premier opus.
Eddie Murphy est reste le même et ses improvisations me lâchent toujours un rire ; c’est triste de ne plus entendre Med Hondo doubler Axel, malheureusement décédé, mais sa nouvelle reste sympa à entendre. Enfin, Taggart et Rosewood sont réunis et forment le meilleur duo de la saga. Quant aux petits nouveaux, je les apprécie beaucoup : Bobby est attachant et le charisme de Joseph Gordon-Levitt y est pour beaucoup m, Jane a la tête d’une Foley et Grant est incarné avec brio par Kevin Bacon, faisant de lui le meilleur antagoniste de la saga.
Les scènes d’action sont au rendez-vous et il faut avouer qu’elles sont agréables à regarder et Mark Molloy se débrouille très bien, alors que c’est un de ses premiers métrages. Lorne Balfe reprend les thèmes cultes de la saga mais les réadapte avec brio, mais c’est dommage que ça manque d’originalité ; n’empêche ça reste agréable à entendre. La photographie est aussi une belle réussite car elle est de très bonne qualité et c’est plaisant à regarder.
"Axel F." est mon épisode préféré du "Flic de Beverly Hills" : c’est un soulagement que le niveau soit relevé et qu’on ait droit à une bonne conclusion qui traite d’un sujet certes déjà-vu partout, mais qui développe son héros et bénéficie d’une excellente qualité visuelle. Bref, le film est une réussite malgré quelques défauts … qui est sorti sur Netflix et c’est très con car il méritait une sortie au cinéma et ça aurait été plus logique ; je suis persuadé qu’il aurait marché.
et retrouver une dernière ses amis flics. Le film pique plusieurs éléments de "Top Gun : Maverick" et des 2 premiers opus. Sur ce point, c’est pas méchant mais j’ai l’impression que ça sent le réchauffé. Mais sur ce, l’humour est toujours présent et il mélange bien l’humour et l’action ; on n’a plus senti un tel mélange depuis le premier opus.
Eddie Murphy est reste le même et ses improvisations me lâchent toujours un rire ; c’est triste de ne plus entendre Med Hondo doubler Axel, malheureusement décédé, mais sa nouvelle reste sympa à entendre. Enfin, Taggart et Rosewood sont réunis et forment le meilleur duo de la saga. Quant aux petits nouveaux, je les apprécie beaucoup : Bobby est attachant et le charisme de Joseph Gordon-Levitt y est pour beaucoup m, Jane a la tête d’une Foley et Grant est incarné avec brio par Kevin Bacon, faisant de lui le meilleur antagoniste de la saga.
Les scènes d’action sont au rendez-vous et il faut avouer qu’elles sont agréables à regarder et Mark Molloy se débrouille très bien, alors que c’est un de ses premiers métrages. Lorne Balfe reprend les thèmes cultes de la saga mais les réadapte avec brio, mais c’est dommage que ça manque d’originalité ; n’empêche ça reste agréable à entendre. La photographie est aussi une belle réussite car elle est de très bonne qualité et c’est plaisant à regarder.
"Axel F." est mon épisode préféré du "Flic de Beverly Hills" : c’est un soulagement que le niveau soit relevé et qu’on ait droit à une bonne conclusion qui traite d’un sujet certes déjà-vu partout, mais qui développe son héros et bénéficie d’une excellente qualité visuelle. Bref, le film est une réussite malgré quelques défauts … qui est sorti sur Netflix et c’est très con car il méritait une sortie au cinéma et ça aurait été plus logique ; je suis persuadé qu’il aurait marché.
Oui c’est ultra fan zone mais pour les vrais fans de cette franchise tout est régalade, de Eddie avec ses compères, de la musique et des scènes d’actions comme dans les bonnes années de Beverly Hill’s cop. Bref je fais parti des fans et j’en suis fier, juste dommage que ce film n’ai pas eu le droit à une sortie ciné.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse