AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,0
428 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
8 critiques
4
11 critiques
3
7 critiques
2
25 critiques
1
24 critiques
0
17 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Marguerite Duras est une auteur dure à adapter. La liaison ambigue au centre de son roman "Un barrage contre le pacifique", entre une adolescente française et un riche homme d'affaires dans l'Indochine post-première guerre mondiale, est ici reconstituée avec fadeur, chaque décor sentant la naphtaline à plein nez tandis que la sensualité et l'érotisme suggéré dans le roman est désamorçé par quelques vulgaires séquences soft censées émerveiller tous les mâles. Grâce au cadre de la Thaïlande et de ses magnifiques terres végétales, dont l'exotisme épouse le confort occidental de cette famille installée, le film de Rithy Panh offre quelques beaux plans d'ensemble pour traduire la magie du décor. Pourtant tout ou presque sonne faux ; les figurants dans les tribus ne donnent absolument pas l'impression de voir un film minutieux tant chacun en fait trop et n'est pas dirigé. La mise en scène, figée du début à la fin, endort le récit, par ailleurs déjà très plat, duquel ne ressort aucune émotion et dont toute la force d'évocation a été dépouillée au profit du seul pouvoir du dépaysement. Le film ne reposant sur rien d'autre, l'ennui s'invite rapidement. Et sur ce scénario stagnant et cette réalisation dévidée et creuse, s'ajoutent des acteurs en dehors du contexte (Gaspard Ulliel, décidemment très mauvais, Isabelle Huppert, inintéressante, ce qui est très rare, et le médiocre mais attachant Randal Douc), ou alors endormis eux-même par une direction paresseuse et une musique redondante appuyant naïvement tous les sentiments les plus épais (et épaissement filmés il convient de le dire). Seule Astrid Berges-Frisbey, s'imposant en vraie révélation, marque un point de tenue et de densité. "Un barrage contre le pacifique" est donc, finalement, du gabarit d'un mauvais téléfilm que d'une grande oeuvre cinématographique, dense et émouvante, comme le laissait présager de nombreux facteurs, notamment Rithy Panh à la réalisation, auteur des si merveilleux documentaires "Les artistes du t
Attention film totalement soporifique et ultra ennuyeux .Si vous voulez voir une histoire d'amour sans amour sur fond de colonialisme le tout dans les rizières du cambodge courrez voir ce film....
Rien ici n'est convainquant, les dialogues sont d'une platitude abyssale, les personnages sans profondeur et je ne parle pas du scénario qui est décousu et parfois à la limite du compréhensible.Même l'histoire est sans intérêt.Isabelle huppert ne semble à aucun moment dans son rôle et cabotine.Alors que dans home elle excellait ici elle ne donne aucune émotion rien le vide....
Vous avez enormément de mal à rester jusqu'au bout du film qui vous semble une éternité.Même la fin tombe à plat et quand le générique arrive vous dites ouf c'est fini..Je mets une étoile pour l'image(Le son est inexistant).
A fuir.
Rien ici n'est convainquant, les dialogues sont d'une platitude abyssale, les personnages sans profondeur et je ne parle pas du scénario qui est décousu et parfois à la limite du compréhensible.Même l'histoire est sans intérêt.Isabelle huppert ne semble à aucun moment dans son rôle et cabotine.Alors que dans home elle excellait ici elle ne donne aucune émotion rien le vide....
Vous avez enormément de mal à rester jusqu'au bout du film qui vous semble une éternité.Même la fin tombe à plat et quand le générique arrive vous dites ouf c'est fini..Je mets une étoile pour l'image(Le son est inexistant).
A fuir.
Je suis un peu déçu par ce film qui aurait mérité d’être un peu plus fidèle à la célèbre œuvre de Marguerite Duras. Du côté de la mise en scène Rithy Panh aurait pu mieux faire et je trouve que le choix du casting n’est pas forcement très bien Isabelle Huppert, Gaspard Ulliel, Astrid Berges-Frisbey. Isabelle Huppert est beaucoup trop jeune pour incarner la mère. Bref un film un peu décevant, 10 / 20.
Pourquoi voir ce film maltraité par la critique? Pour Rithy Panh, pour Isabelle Huppert, pour le charme de l'Indochine. Ce charme, il est bien là, bien plus que dans l'élégant et un peu surfait "Indochine". Rithy Panh filme ces pays du Mékong avec sensualité, avec somptuosité, les arroyos secrets entre la végétation opulente, le tendre vert de l’épi de riz encore presqu'en herbe…
Il montre aussi la sale face du colonialisme, ces paysans qui cultivent la terre qu'ils ont héritée de leur père, et un jour, arrivent des étrangers avec un titre de propriété: le cadastre français leur a vendu la terre. Déjà, la guerre de libération est en germe.
Il y a quand même un bémol, qui s'appelle Huppert. Actrice qu'on a aimée tout le temps et partout, toujours juste tout en disant un peu faux -c'est sa marque-, toujours elle –même, c'est le privilège des grands: même jouant une pomme de terre, Jouvet était toujours Jouvet.. Or, ici, Huppert reste extérieure, comme si ce rôle de femme malade et dépressive, flouée et aigrie ne la touchait pas. Bon, c'était un rôle pour Dominique Blanc ! Elle lui aurait donné cette hargne qui manque à Huppert: même lorsqu'elle écrit ces lettres à toutes les autorités pour tenter de sauver ses terres, on a l'impression qu'elle n'y croit plus, qu'elle sait qu'elle va mourir à la fin du film.
Les deux ados sont épatants. Joseph (Gaspard Ulliel) le fils chéri, petite crapule raciste, beau comme un Dieu - et Susanne (la ravissante Astrid Berges-Frisbey), gamine pas aimée, allumeuse jetée trop tôt dans les histoires d'adultes, que sa mère tente de maquereller avec le richissime chinois qui vient racheter les terres, mais attention: la vertu d'une fille, ce diamant qui dort entre ses cuisses, ça se monnaye, ça ne se gaspille, surtout avec un sale jaune, un méprisable indigène.... Dans cette sublime demeure coloniale entourée d'eau, c'est un nid de vipères et de vipereaux. Bref, c'est un film, dur, vrai, à voir absolument.
Il montre aussi la sale face du colonialisme, ces paysans qui cultivent la terre qu'ils ont héritée de leur père, et un jour, arrivent des étrangers avec un titre de propriété: le cadastre français leur a vendu la terre. Déjà, la guerre de libération est en germe.
Il y a quand même un bémol, qui s'appelle Huppert. Actrice qu'on a aimée tout le temps et partout, toujours juste tout en disant un peu faux -c'est sa marque-, toujours elle –même, c'est le privilège des grands: même jouant une pomme de terre, Jouvet était toujours Jouvet.. Or, ici, Huppert reste extérieure, comme si ce rôle de femme malade et dépressive, flouée et aigrie ne la touchait pas. Bon, c'était un rôle pour Dominique Blanc ! Elle lui aurait donné cette hargne qui manque à Huppert: même lorsqu'elle écrit ces lettres à toutes les autorités pour tenter de sauver ses terres, on a l'impression qu'elle n'y croit plus, qu'elle sait qu'elle va mourir à la fin du film.
Les deux ados sont épatants. Joseph (Gaspard Ulliel) le fils chéri, petite crapule raciste, beau comme un Dieu - et Susanne (la ravissante Astrid Berges-Frisbey), gamine pas aimée, allumeuse jetée trop tôt dans les histoires d'adultes, que sa mère tente de maquereller avec le richissime chinois qui vient racheter les terres, mais attention: la vertu d'une fille, ce diamant qui dort entre ses cuisses, ça se monnaye, ça ne se gaspille, surtout avec un sale jaune, un méprisable indigène.... Dans cette sublime demeure coloniale entourée d'eau, c'est un nid de vipères et de vipereaux. Bref, c'est un film, dur, vrai, à voir absolument.
Avec une mise en scène paresseuse, des dialogues plats et une finesse psychologique de roman de gare, il ne reste de l’œuvre de Marguerite Duras qu’un beau livre d’images qui ferait les délices des chaines de voyages de la télévision câblée. Isabelle Huppert et Gaspard Ulliel font de leur mieux, mais à l’impossible nul n’est tenu.
N'être pas de l'avis de la majorité ne m'a jamais rebutée. Moi je trouve ce film magnifique, interprété de façon très convaincante par les trois acteurs principaux. Je ne suis pas une fanatique des livres de Marguerite Duras, mais je trouve que les adaptations cinématographiques sont souvent réussies. Particulièrement ici.
Le film n'arrive pas à quitter son coter ennuyeux où on pouvait le sentir dés le titre où même l'affiche. dommage car Gaspard Ulliel a mis tout ses cotés physique pour plaire.
Un ratage intégral ! Film chewing-gum, étiré pendant presque deux heures d'un ennui mortel, et totalement inconsistant. On a l'impression de faire du surplace, d'assister à la simple exposition du sujet : jamais rien ne démarre vraiment dans cette suite d'images léchées, jamais le cinéaste ne produit assez de matière pour nous intéresser aux personnages dont la vie sonne creux. Même la distribution ne sauve rien : Isabelle Huppert sèche et inexpressive, Ulliel incapable de donner du fond à son Joseph bellâtre ...
Bon film, quelques petits moments de longueurs cependant ! Bonne interprétation de Isabelle Huppert, Gaspard Ulliel et Astrid Bergés Frisbey ( Vu notamment dans "Pirate des Caraibes 4" aux côtés de Johnny Deep et Penelope Cruz, quand même ! ).
Curieux que je suis de nature.Je me tente a allez voir d'autres genre de films.Déçu au final, c'est assez lent et trop plat pour moi, d'autres vont aimer et c'est ce qui fait la richesse du cinéma, pour tous les goûts.
Isabelle Huppert est magnifique et terriblement émouvante, un jeu tout en puissance triste.
Mais je trouve que les dialogues sont plats et le scénario ne se suit pas bien...
Isabelle Huppert est magnifique et terriblement émouvante, un jeu tout en puissance triste.
Mais je trouve que les dialogues sont plats et le scénario ne se suit pas bien...
Le système colonial au Cambodge et l'exploitation des peuples,trés bien.
Quel est l'intérêt de ce film ou tout est ennuyant ? Les acteurs n'ont pas l'air concerné, il joue mal, très mal. Endormissent, c'est le cas de le dire.
Une adaptation proprette (peut-être trop) du roman éponyme de Marguerite Duras. Par respect pour l’œuvre originale, le film suit exactement le fil du livre sans s’en écarter. Pas de grande audace donc, mais néanmoins une belle mise en images du roman. Malheureusement les acteurs ne m’ont pas complètement convaincu : ni la mère, ni Joseph, ni M. Jo. L’ensemble se tient mais manque d’un peu de consistance, de relief… de personnalité propre en somme. On préférera L’Amant de J.-J. Annaud pour la vision très intéressante qu’il donne de l’Indochine à la même période.
Un film plat dans lequel les acteurs ne joue pas mais lisent leur texte, Dommage !
Un beau livre d’images au service d’un mélodrame sans relief : Rithy Panh échoue à transposer à l’écran la magie incantatoire du roman de Marguerite Duras. Isabelle Huppert, proche de la cachexie, évite de peu le ridicule. Personnages périphériques à peine esquissés. On attendait mieux.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse