Derniers Avis : After.Life - Page 10

Un film sympathique avec une histoire intéressante, bonne prestation de christina Ricci et Liam Nielson [SPOILER]c'est un serial killeur il n'y a pas de doutes, il ment à trop de personnes dans le film, il drogue les patients voila pourquoi ils ne ressentent pas la douleur[SPOILER] Dommage que le film soit mal réalisé le film aurait pu être bien meilleur

histoire sympa avec un melange de fiction polar. bien qu'un peu mou, c'est saississant.
c'est bien filmé, et les acteurs sont bon.

Le point fort de After.Life, premier film d'une jeune réalisatrice, c'est de jouer avec le spectateur d'une manière assez inattendue, brisant les codes de l'histoire de film d'horreur. Le film ne révolutionne pas un genre mais se démarque nettement de la masse par son traitement sans effets inutiles. Correct.

Après Infestation qui faisait dans l’horreur/comédie j’avais envie de voir quelque chose de plus mystérieux, psychologique et angoissant, et vu que ma prochaine critique concerne un gros nanar il me fallait du lourd, du vrai cinéma.
Réalisé par Agnieszka Wojtowicz-Vosloo, mystérieuse femme qui n’a rien fait d’autres dans le cinéma, si ce n’est un court-métrage, Pâté, il y a 8 ans, primé de nombreuses fois dans divers festivals. Il n’y avait donc pas d’assurance de qualité, mais l’histoire, le casting et la bande-annonce avaient tout pour eux et annonçaient quelque chose d’assez original et intriguant.
Anna Taylor (Christina Ricci) est institutrice, et entretien une relation avec Paul Coleman (Justin Long). Malheureusement leur couple va mal et suite à une dispute elle prendra le volant et aura un violent accident. Son reveil ne se fera pas dans un hopital, mais dans un funérarium, dans lequel, le croque-mort, Eliot Deacon (Liam Neeson), lui annoncera qu’elle est décédée, et qu’il possède le don de communiquer avec les défunts dans le but de les accompagner dans la mort, partant sereins et oubliant leur vie terrestre.

D’abord dubitative, elle finira par y croire, pendant que son petit ami, persuadé qu’elle n’est pas morte, fera tout pour tenter de convaincre les autorités que tout cela n’est qu’une machination.
Le film réussit parfaitement son pari et nous fait nous demander du début jusqu’à la fin si oui ou non elle est bien morte, Liam Neeson étant particulièrement convainquant dans son interprétation, de même que Christina Ricci, qui nous glace le sang grâce à sa terreur communicative. A noter également que Chandler Canterbury assure parfaitement son rôle de jeune garçon morbide, fasciné par les veillées funéraires et suivant le croque-mort dans tous ses faits et gestes.
La mise en scène et l’écriture sont particulièrement bien agencés, enchaînant les preuves de sa mort et les preuves de sa vie. Par exemple elle ne sent plus son poux et elle n’est censée plus respirer, mais à un moment, faisant de la buée sur un miroir, le croque-mort l’essuie pour ne pas qu’elle s’en rende compte, de même qu’il lui administre un anesthésiant à chaque fois que quelqu’un lui rend visite. En contre-partie, elle n’éprouve ni soif ni faim alors que le film se passe sur trois jours.
Bref un mystère particulièrement efficace qui nous fait nous poser beaucoup de questions, tout comme le faisait le Sixième Sens.
Le croque-mort est-il un serial-killer et/ou a-t’il oui ou non un don ? Est-elle morte ou vivante ? Aucune réponse ne nous est clairement donnée, toutes les solutions étant possible, et contrairement au Sixième Sens (ou plus récemment Inception) prolonge le mystère dans notre imagination.

Si je devais trouver quelque chose à reprocher à After.Life ça serait l’exposition continuelle de la nudité de Christina Ricci. Bon ok elle est mignonne, on la voit nue une fois ça fait plaisir, sauf qu’à la fin on en a légèrement ras-le-bol, ceci n’apportant rien au film, si ce n’est un côté voyeur nécrophile de mauvais goût.
Mention spéciale pour Liam Neeson, que l’on avait pas vu depuis un moment, et que l’on retrouve avec un plaisir non dissimulé dans la peau d’un personnage complexe. A noter également que le rôle avait d’abord été prévu pour Alfred Molina, mais on apprécie ce changement de dernière minute, Molina étant habitué aux rôles de méchant, contrairement à Neeson.

excellent film, scénario bien trouvé et une fin comme on les aime. a voir

Ce film est juste extraordinaire. Un Liam Neeson qui m'étonnera toujours plus et Christinna Ricci ! Waow ! On est bien loin de la jeune Mercredi qui lui colle pourtant à la peau au travers de ses films. Car en plus, elle est devenue belle femme. Si bien que ce rôle lui va parfaitement bien, comme si il était fait pour elle. L'histoire est bonne, et très étonnante. C'est convaincant, au début on se demande un peu quoi, puis on accepte, on se dit ok, un film paranormal, on se laisse entraîner. Mais c'est tellement bien fait que le doute commence a peser. Je ne vous en dit pas plus mais sachez qu'a la fin on ne sait plus trop où on en est... Et c'est bien ! Sinon l'estéthique générale du film est belle. Une belle photographie, de beau décors, de beau costumes, dans un cadre "enchanteur" attirant, c'est très agéable à regarder. C'est tout ce que j'ai a dire sur ce film qui fout un coup de point mais où le plus grand intérêt se trouve dans le scénario que je n'expliquerai donc pas, mais un conseil, ne ratez pas une oeuvre pareille !

Film intriguant, dérangeant et formidablement prenant.A voir.

Un thriller halletant mené par liam Nesson et christina Ricci au sommet de leur art. Le film et a la fois derangeant par son thème et prenant dans la mesure ou l'on ne sait pas toujours ou et le vrai et le faux. A VOIR ABSOLUMENT.

Un film flirtant entre réel et irréel, captivant, ou la verité ne se découvre qu'a la toute fin. Tres Bon jeu d'acteur, film assez tordu.

Un très bon film qui sait garder son intrigue jusqu'au bout !
Le casting est très bon. Christina Ricci fait, à coup sur, vingt fois mieux ce genre d'interprétation que l'ancienne préposée au rôle, Kate Bosworth, bien trop blonde et bien trop bimbo.
Un retour, donc, de Christina Ricci aux côtés de Liam Neeson qui donne à ce film une touche de classe.
A voir !

Nous sommes face à un film d'une psychologie déroutante.
La bobine défile et le spectateur s'interroge...
Chaque détail est pris en considération.
Tout est fait pour nous "égarer". Mais il ne s'agit pas de perdre le spectateur au sens péjoratif.
Au contraire, il est davantage question de jouer avec les croyances du public, de ne rien donner pour acquis avant le terme. La mise en scène alterne les différentes théories, ceci alimentant le mystère quant à la condition d'Anna.
Cette stratégie instaure une réelle dynamique dans l'histoire qui fait attendre le dénouement avec impatience.
Mais pour que celui-ci prenne sens, tout dépendra de la manière dont vous avez visionné le film.
Vous l'avez compris, la fin d'After.life est audacieuse et mystérieuse. Aucune théorie n'est sans faille, mais tout se tient.Montrant une certaine capacité à semer le doute dans notre tête et livrant un final avisé mais sujet à d’éventuelles diverses interprétations, After.Life est une réussite dans le domaine du thriller /horreur avec des interprétations exemplaire une réalisation sans faille....