AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
852 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
2 critiques
4
9 critiques
3
15 critiques
2
15 critiques
1
2 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Après avoir enchaîné pratiquement tous les films, je ne pense pas être un adepte de la saga “Star Trek”. En tout cas, celui-ci est très moyen. J’ai l’impression que ça tourne un peu trop en rond et que la réalisation est en baisse de qualité.
Le scénario n’est pas très intéressant ; premièrement, je trouve que c’est toujours la même chose et je finis par y être lassé ; deuxièmement, c’est un comble pour un film de space-opera de prendre place dans un univers d’homme préhistorique. Le décalage est beaucoup trop énorme. Sinon, les personnages commencent tout juste à être attachants et ne paraissent moins inhumains que dans les précédents films. Sinon, la narration est correcte et les thèmes sont bien choisis.
Certes l’image est plutôt soignée mais n’est pas aussi marquante que celle du précédent opus ; je trouve que la mise en scène est moins bonne et est fainéante. D’ailleurs, le film est sorti en France en 1999 mais les effets spéciaux sont immondes. Bon, il est vrai que la photographie est plutôt clean mais elle n’était plus de son époque avant sa sortie. Sinon, la musique reste fidèle à elle-même mais est un peu trop kitsch par moment. Concrètement, la réalisation n’est pas vraiment fidèle à celle de l’univers.
Malheureusement, je ne conseille pas ce film. Il est affreusement chiant et la mise en scène n’est pas à la hauteur ni de son sujet, ni de son époque.
Le scénario n’est pas très intéressant ; premièrement, je trouve que c’est toujours la même chose et je finis par y être lassé ; deuxièmement, c’est un comble pour un film de space-opera de prendre place dans un univers d’homme préhistorique. Le décalage est beaucoup trop énorme. Sinon, les personnages commencent tout juste à être attachants et ne paraissent moins inhumains que dans les précédents films. Sinon, la narration est correcte et les thèmes sont bien choisis.
Certes l’image est plutôt soignée mais n’est pas aussi marquante que celle du précédent opus ; je trouve que la mise en scène est moins bonne et est fainéante. D’ailleurs, le film est sorti en France en 1999 mais les effets spéciaux sont immondes. Bon, il est vrai que la photographie est plutôt clean mais elle n’était plus de son époque avant sa sortie. Sinon, la musique reste fidèle à elle-même mais est un peu trop kitsch par moment. Concrètement, la réalisation n’est pas vraiment fidèle à celle de l’univers.
Malheureusement, je ne conseille pas ce film. Il est affreusement chiant et la mise en scène n’est pas à la hauteur ni de son sujet, ni de son époque.
Pas mal, pas mal. L'histoire est pas mauvaise, mais je trouve qu'elle est sous exploitée. Puis toujours ses personnages pas attachants, heureusement que Data a le droit a une petite histoire d'amitié avec un enfant, même si celle ci est aussi sous exploitée... Les effets spéciaux sont pas mal, on voit quand même très souvent que ce sont des images de synthèses, certains effets sont quand même pas terrible. Quant au casting, comme pour les films précédent, c'est du tout bon. Pas mal mais sans plus. Reste un film de SF sympathique et divertissant.
On retrouve le capitaine Jean-Luc Picard et tous nos héros dans une nouvelle aventure. Cette fois ils essayent d'empêcher le transfert de toute une population sur une autre planète. Les acteurs sont bons et le scénario aussi. Les effets spéciaux sont réussi. A voir absolument pour les fans. Les autres passeront un agréable moment.
Un véritable film, le 3e sur 4, dans lequel on retrouve l'équipage de The Next Generation 4 ans après la fin de la série. Le titre m'apparait mal choisi, il ne correspond pas tellement à l'histoire qui est: un cas de conscience. Le caractère champêtre ainsi que l'apparent manichéisme moralisant nuit au film, il n'est pas modal et est mal perçu, par exemple beaucoup de la presse ne s'y retrouve pas. Il y a comme une curiosité dans cet équipage qui tout en étant assez conformiste ne l'est pas vraiment et cette histoire le défini bien, ce sont des aspects de l'humanité forts et décalés où il manque de l'hypocrisie pour que le plus grand nombre s'y retrouve. Je nommerais cela de la vraie S.F. qui ne s'encombre pas d'aspects malsains modaux. Il y est question d'une petite population qui a trouvé une planète qui est comme une sorte de paradis pour le vivant ce qui est un thème de S.F. autant que de mythologie. Il manque juste un peu plus de cohérence pour que les tendances un peu décalées de l'univers des ces personnages transparaissent davantage dans le film plutôt que cette sorte de naïveté un peu étriquée qui en elle même est peu attrayante.
«
spoiler:
Quand le temps semblait s'arrêter, et qu'on pouvait presque vivre, dans ce moment-là.
»
Même si “Insurrection” spoiler: ressemble plus à un long épisode télévisé qu'à un long métrage
, il est tout sauf décevant.
La mise en scène habile de Jonathan Frakes, les effets spéciaux spatiaux convaincants, la performance remarquable de F. Murray Abraham – entre autres – et la merveilleuse bande originale composée par Jerry Goldsmith sont autant d'éléments dignes d'éloges, qui constituent les principaux atouts de ce film agréable à regarder.
3.7/5
»
Même si “Insurrection” spoiler: ressemble plus à un long épisode télévisé qu'à un long métrage
, il est tout sauf décevant.
La mise en scène habile de Jonathan Frakes, les effets spéciaux spatiaux convaincants, la performance remarquable de F. Murray Abraham – entre autres – et la merveilleuse bande originale composée par Jerry Goldsmith sont autant d'éléments dignes d'éloges, qui constituent les principaux atouts de ce film agréable à regarder.
3.7/5
Après le retentissant huitième opus, qui proposait une aventure haletante aux effets spéciaux impressionnants et à l'action soutenue, voici venir un neuvième film à nouveau réalisé par Jonathan Frakes et toujours interprété par l'équipe de "Star Trek : The Next Generation". Hélas, là où le précédent film rimait avec efficacité et originalité, ce, nouveau long-métrage s'avère nettement inférieur, notamment du à un scénario basique voir inintéressant, qui aurait fait l'affaire dans la série TV mais qui ne bénéficie pas vraiment d'un format cinéma. En effet, malgré de jolis décors, quelques effets spéciaux réussis et un casting intéressant (F. Murray Abraham, Anthony Zerbe, Donna Murphy, Gregg Henry...), Star Trek Insurrection ne conquit pas vraiment ; la faute à cette histoire de village pacifiste luttant contre d'odieux extra-terrestres donc, très peu passionnant et faible en action. De plus, les effets visuels sont beaucoup moins impressionnants que ceux de Premier contact, l'humour est ici plus présent (un peu trop d'ailleurs) et l'interprétation n'est pas aussi convaincante que prévue. Bien entendu, le film possède des qualités non négligeables comme la présence toujours autant délectable des personnages principaux, l'évolution de certains personnages (notamment Data et la nouvelle romance entre Troi et Riker), quelques scènes d'action sympathiques et une échappée interstellaire de toute beauté. Ceci dit, si le long-métrage reste plaisant, il n'égale en rien son prédécesseur ni certains épisodes de la série TV elle-même, devenant tout au plus un film passable dans la saga. Dommage, la formule fonctionnait agréablement bien dans l'épisode précédent...
Réalisation maîtrisée digne de la série TV..
Il y a de nombreuses bonnes idées mais les personnages sont caricaturaux et les situations trop manichéennes. Parfait pour les fans de la série car tous les thématiques de la série sont présentes.
Il y a de nombreuses bonnes idées mais les personnages sont caricaturaux et les situations trop manichéennes. Parfait pour les fans de la série car tous les thématiques de la série sont présentes.
Une petite nation de quelques individus qui doivent s'exiler au profit d'un plus grand nombre de personnes. C'est là tout le sujet de ce film qui rappelle curieusement l'invasion des occidentaux sur les terres amérindiennes. C'est le second long métrage Star Trek réalisé par Jonathan Frakes, qui interprète aussi le célèbre Will Riker. Un très beau film, plein de courage et d'humanité. Le seul défaut est la présence d’effets spéciaux médiocres pour l'époque.
Star Trek : Insurrection ou l'épisode le plus sous-estimé de toute la saga. Considéré comme le plus mauvais avec The Final Frontier, cette histoire de Ba'Ku n'a pas vraiment emporté l'adhésion du public, encore moins celle de la critique à sa sortie en 1998.
L'histoire est celle des Ba'Ku, donc, peuple ayant investi une planète aux propriétés naturelles plus qu'alléchantes, puisqu'elle permet aux êtres vivants de se régénérer, et donc permet l'immortalité, ce que la fédération, pour la première fois dévoilant son "dark side" en espionnant ce petit peuple dans le but d'intégrer de les déplacer et de prendre possession du lieu afin d'y mener un projet scientifique faussement altruiste, ils s'allient donc aux ennemis des Ba'Ku, des rebelles sanguinaires avide de vengeance, leur histoire étant intimement liée à celles des habitants pacifiques ayant renié toute technologie au profit d'un mode de vie simple et proche de la nature.
Picard va aider ces habitants, tombera amoureux, découvrira les bienfaits de cette planète, expérimentera l'éveil et prendra position contre la fédération. Les personnages sont encore une fois au centre de ce neuvième opus, les liens unissant Jean-Luc et la belle Anij permettent un joli bain de fraîcheur dans ce monde de brutes, on visitera de jolis décors, dont un hologramme qui sera l'objet technologique et narratif du film le mieux exploité de la saga, notamment lors d'un twist surprenant.
Bref, même s'il ne s'agit pas d'un chef-d'oeuvre, j'admets avoir pris un certain plaisir en visionnant ce Star Trek: Insurrection, dernier film de qualité avant le très mauvais Nemesis et le formidable reboot de JJ. Abrams onze ans plus tard.
Jonathan Frakes a signé ici une certaine continuité artistique avec First Contact, sans atteindre des cimes mirobolantes toutefois.
A noter la quatrième partition de Jerry Goldsmith après un First Contact famboyant pour la saga. Il signe un des plus beaux thèmes.
L'histoire est celle des Ba'Ku, donc, peuple ayant investi une planète aux propriétés naturelles plus qu'alléchantes, puisqu'elle permet aux êtres vivants de se régénérer, et donc permet l'immortalité, ce que la fédération, pour la première fois dévoilant son "dark side" en espionnant ce petit peuple dans le but d'intégrer de les déplacer et de prendre possession du lieu afin d'y mener un projet scientifique faussement altruiste, ils s'allient donc aux ennemis des Ba'Ku, des rebelles sanguinaires avide de vengeance, leur histoire étant intimement liée à celles des habitants pacifiques ayant renié toute technologie au profit d'un mode de vie simple et proche de la nature.
Picard va aider ces habitants, tombera amoureux, découvrira les bienfaits de cette planète, expérimentera l'éveil et prendra position contre la fédération. Les personnages sont encore une fois au centre de ce neuvième opus, les liens unissant Jean-Luc et la belle Anij permettent un joli bain de fraîcheur dans ce monde de brutes, on visitera de jolis décors, dont un hologramme qui sera l'objet technologique et narratif du film le mieux exploité de la saga, notamment lors d'un twist surprenant.
Bref, même s'il ne s'agit pas d'un chef-d'oeuvre, j'admets avoir pris un certain plaisir en visionnant ce Star Trek: Insurrection, dernier film de qualité avant le très mauvais Nemesis et le formidable reboot de JJ. Abrams onze ans plus tard.
Jonathan Frakes a signé ici une certaine continuité artistique avec First Contact, sans atteindre des cimes mirobolantes toutefois.
A noter la quatrième partition de Jerry Goldsmith après un First Contact famboyant pour la saga. Il signe un des plus beaux thèmes.
C'est seulement après 10 minutes de film qu'on se rend compte que Star Trek insurrection ne possède pas de scénario.En effet,les gentils découvrent une planète de bisounours,et on apprend après que cette planète est super et que les méchants veulent s'en emparer.Ainsi on peut assister par la suite ,à tous les moments d'humour pour gosses, avec des dialogues émotionnels vus et revus dans toutes les séries américaines.
Par contre,quand il s'agit d'expliquer l'univers de Star trek, la c'est un tout nouveau language que personne ne peut comprendre(ex:antichambre).Ajoutant à ça,les costumes et le maquillage des personnages qui font un peu pitié,et les décors des planètes.Cepandant les images dans l'univers restent agréable.
Bref Star Trek met en place un scénario bidon pour montrer de l'action avec les moyens des années 50.
Par contre,quand il s'agit d'expliquer l'univers de Star trek, la c'est un tout nouveau language que personne ne peut comprendre(ex:antichambre).Ajoutant à ça,les costumes et le maquillage des personnages qui font un peu pitié,et les décors des planètes.Cepandant les images dans l'univers restent agréable.
Bref Star Trek met en place un scénario bidon pour montrer de l'action avec les moyens des années 50.
Jonathan Frakes continue de prouver qu'il sait faire un Star Trek avec ce second film qu'il réalise. L'ensemble est très bon, se suit avec intérêt, mais possède un poit faible de base, c'est le type de Star Trek dont le scénario de base est celui auquel il aurait largement suffi d'être un gros épisode de la série en 2 parties, et pas un film. Ce n'est pas le seul film qui présente cette faiblesse, mais les fans de Star Trek préfèrent les films qui marquent des tournants, des ruptures dans la continuité de l'Univers Star Trek (la fin de conflits avec les Klingons, avec les Romuliens, les premiers contacts entre Terre et Vulcain...) plutôt qu'une histoire qui aurait pu être n'importe quelle autre. Toujours est-il, quel plaisir d'embarquer dans l'Enterprise avec Picard et sa superbe et "très valorisante" petite coiffe diplomatique pour aller danser le mambo avec une horrible petite extra-terrestre !!!
Si la saga cinématographique Star Trek n'a qu'un seul défaut, c'est l'inégalité de ses épisodes (qualité en dents de scie), le très bon succédant au moyen et inversement. Malheureusement, c'est encore le cas ici puisque ce successeur de l'étonnant Premier Contact ne l'égale pas en terme d'efficacité (c'est pourtant le même Jonathan Frakes à la réalisation). La faute à un scénario parfois brouillon (surtout vers la fin) et un peu trop facile. A vouloir faire trop grand public, on a peut-être oublié un peu de "l'esprit Star Trek" en route...
Mon Dieu que c'est nul... Le scénario est indigne d'un long métrage. On se croirait devant un épisode d'une des séries Star Trek, peu importe laquelle : on tombe toujours un moment sur une communautés hippie qui vit en communion avec la nature dans des plans cul-cul mais qui cachent un secret. Ces personnes ne sont que brièvement développés de surcroît, par conséquent, on n'a strictement aucun attachement pour eux, donc aucun enjeu fort ne se dégage de ce "film". Quant à l'humour, que les auteurs prétendent avoir voulu donner, Star Trek IV reste imbattable de ce côté là. Quel ennui.
Un film sympatoche drole avec de belles musiques de Goldsmith et des effets speciaux plutot moyen. Je ne comprend pas l'intrigue. Pourquoi les So'na adoptent la technologie avec des armes faisant partie de la federation spatiale alors que leur vraie famille les Ba'ku s'en desinteressent pour mener une vie longue et prospere.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse