Note moyenne
2,6
2727 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
24 critiques
4
81 critiques
3
61 critiques
2
116 critiques
1
54 critiques
0
20 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bien foutu et efficace, mais terriblement dérangeant, ou plutôt, pénible : un mec aussi chiant c'est pas possible, d'ailleurs je peux plus blairer Jackson depuis ce film, il m’insupporte au possible ; d'ailleurs le thème du film est d'un ennuie, toujours le même disque, la même rengaine, roh lala ce que c'est pénible. Donc bref, ça se regarde, mais n'est pas crédible car perso, moi j'ai un mec qui me harcèle comme ça, j'appel une fois les flics, s'ils ne font rine, je prend les choses un main personnellement ^^ Donc pour ça, pas crédible, surtout vu la tournure que prend l'affaire vers la fin, un mec comme ça faut plus hésiter à un moment ! Enfin moi j'hésiterais po :D
Samuel L. Jackson joue bien sont rôle de psychopathe de voisin.
Bon divertissement mais reste plus dans l'esprit téléfilm que film dommage.
Bon divertissement mais reste plus dans l'esprit téléfilm que film dommage.
Samuel L. Jackson est un bon acteur mais son nom à lui seul ne sauve pas la réalisation du naufrage.... Le film est un navet. Les scènes sont téléphonées d'un plan sur l'autre et la fin est grotesque. A éviter.
Bon film très agréable à voir, jamais ennuyeux, qui a de si grandes qualités presque exclusivement grâce à Samuel L. Jackson. L'acteur tient le film sur ses épaules, avec un visage unique en son genre. Il parvient à faire "rire" le spectateur tout en le mettant mal à l'aise rien que par son regard ou son sourire diabolique. Il y a très peu d'acteurs capables de transmettre ce sentiment. Des acteurs comme Jack Nicholson qui peuvent rendre machiavélique un personnage rien qu'avec un mauvais sourire. Le film se suit avec attention et il est clair qu'on est pressé de savoir comment il va se finir. Dommage que la fin soit si grosse car le tout tient parfaitement la route et s'avère être un excellent divertissement.
Pas mal, mais du déjà vu. Vous passerez un bon moment mais sans plus.
un harcèlement qui ne tombe pas forcément dans l'excès, et la prestation de L.Jackson est toujours convaincante !!!! bon film
Tout pour faire un bon thriller... mais je crois je n'ai pas adhéré au personnage incarné par S.jackson... Même s'il joue bien ! Le méchant noir anti blanc mais un truc colle pas...Dans le scénario... A vous de voir, je n'y ai pas cru, on ne peut pas être intègre et aussi con, si vous me passez l'expression...Dommage... Après ça se laisse regarder bien sûr mais décevant. A vous de voir...
Quelle perte de temps. C'est l'histoire de 2 voisins débiles qui se font la gué-guerre, du vrai rentre dedans tels du touche pipi, pour corser l'histoire, l'un d'entre eux est un flic. On fait pas un film avec ce genre de niaiseries.
Neil LaBute a toujours réalisé des films un peu dérangeants (avant de réaliser le remake de Death at a Funeral, plus classique) au cours de sa carrière et Harcelés fait partie intégrante de ce constat.
En choisissant l’excellent Samuel L. Jackson, perdu dans des bons films malheureusement pas assez reconnus comme Cleaner, comme policier plus sectaire que raciste, salaud mais qui n’a pas complètement tort sur tout, il décide de voir le sectarisme sous les yeux d’un Noir, ce dont peu de films peuvent se targuer. Le film est assez simple dans son déroulement, mais c’est la fin qui choque plus que le reste, nous prouvant que s’attacher à un salaud de première, c’est possible. Pour y parvenir, Neil LaBute prend son temps et surtout possède un très solide casting dont Jay Hernandez ressort assez fortement…
Alors qu’importe ces quelques faiblesses de scénario, l’interprétation du Badass Motherfucker est tellement parfaite et la mise en scène au diapason que le film est une franche réussite, assez méconnue car sortie techniquement en France, malheureusement. A ne louper sous aucun prétexte.
En choisissant l’excellent Samuel L. Jackson, perdu dans des bons films malheureusement pas assez reconnus comme Cleaner, comme policier plus sectaire que raciste, salaud mais qui n’a pas complètement tort sur tout, il décide de voir le sectarisme sous les yeux d’un Noir, ce dont peu de films peuvent se targuer. Le film est assez simple dans son déroulement, mais c’est la fin qui choque plus que le reste, nous prouvant que s’attacher à un salaud de première, c’est possible. Pour y parvenir, Neil LaBute prend son temps et surtout possède un très solide casting dont Jay Hernandez ressort assez fortement…
Alors qu’importe ces quelques faiblesses de scénario, l’interprétation du Badass Motherfucker est tellement parfaite et la mise en scène au diapason que le film est une franche réussite, assez méconnue car sortie techniquement en France, malheureusement. A ne louper sous aucun prétexte.
tout simplement terrible!!!!! j'ai du le voir 3 fois!!!!! samuel l jackson est carrement flippant dedans!!!!! un film a voir tout simplement si ce n'est pas fait , satisfaction garantie!!!!
Il y a de l’idée mais l’intrique ne fonctionne qu’à moitié, et pour cause, le personnage de Samuel L. Jackson ne s’explique pas forcément sur son état. On a du mal à le cerner. Mais il est vrai qu’avoir un tel voisin ne doit pas être marrant tous les jours. Et il faut croire que la fin était attendue.
Bon film, la tension monte crescendo jusqu'à la fin et Samuel L Jackson excellent dans son rôle.
L'histoire d'un couple mixte qui tombe sur le mauvais voisin aux noirs desseins.
Je suis toujours étonné d'entendre le terme « racisme à l'envers », faut-il que les critiques soient auto-centrés à ce point sur leur couleur blanche de peau pour parler ainsi ? En dehors du fait que Coluche avait depuis longtemps parlé de la question, qu'ils se promènent dans une rue de Mantes La Jolie ou une place de Torcy, et on verra qui est le plus raciste entre chaque couleur de peau. Tout le monde est raciste point à la ligne, que ce soit par envie, frustration, dégoût intime ou pire par croyance ou idéologie. Le fait que le racisme du policier noir soit expliqué à la fin du film ne change rien à l'affaire.
L'idée est sympathique, le déroulement parfait, mais il manque l'essentiel, la sueur, la peur, et la brutalité. Les images sont tellement calmes, léchées, sans doute pour ne pas faire fuir le jeune grand public ou les femmes « âgées » qu'elles font perdre la peur ou l'angoisse, seul sel de ce genre de confrontation. Parce que les lycéennes, elles vont voir tous les films d'horreur, croyez moi quand je les compte dans les salles.
Le casting est aussi un peu surfait, le jour où les flics de Los Angeles seront aussi musclés, on m'appellera.
Il reste un petit film de genre, qui s'essaye à l'originalité (les scènes d'incendie pour donner un peu de suspense ou d'esthétique) et à l'intellectualisation sans parvenir à créer l'émotion ou the thrill, substance de base du thriller, genre qui était censé être celui de ce long métrage.
Je suis toujours étonné d'entendre le terme « racisme à l'envers », faut-il que les critiques soient auto-centrés à ce point sur leur couleur blanche de peau pour parler ainsi ? En dehors du fait que Coluche avait depuis longtemps parlé de la question, qu'ils se promènent dans une rue de Mantes La Jolie ou une place de Torcy, et on verra qui est le plus raciste entre chaque couleur de peau. Tout le monde est raciste point à la ligne, que ce soit par envie, frustration, dégoût intime ou pire par croyance ou idéologie. Le fait que le racisme du policier noir soit expliqué à la fin du film ne change rien à l'affaire.
L'idée est sympathique, le déroulement parfait, mais il manque l'essentiel, la sueur, la peur, et la brutalité. Les images sont tellement calmes, léchées, sans doute pour ne pas faire fuir le jeune grand public ou les femmes « âgées » qu'elles font perdre la peur ou l'angoisse, seul sel de ce genre de confrontation. Parce que les lycéennes, elles vont voir tous les films d'horreur, croyez moi quand je les compte dans les salles.
Le casting est aussi un peu surfait, le jour où les flics de Los Angeles seront aussi musclés, on m'appellera.
Il reste un petit film de genre, qui s'essaye à l'originalité (les scènes d'incendie pour donner un peu de suspense ou d'esthétique) et à l'intellectualisation sans parvenir à créer l'émotion ou the thrill, substance de base du thriller, genre qui était censé être celui de ce long métrage.
Malgré une morale un peu fumeuse sur fond de critique du racisme des flics noirs envers les prolos blancs, Samuel L. Jackson joue le personnage qu'il connait le mieux, celui du gentil qui est en fait méchant mais avec des résidus de gentillesse, et ça marche plutôt bien.
Malheureusement, le potentiel du film, entrevu dans la bande-annonce, reste franchement inexploité. Il manque un peu de mystère au personnage de Samuel L. Jackson, un peu plus de suspense et de longueur à cette intrigue trop vite dévoilé et qui ne s’envole donc jamais ainsi que davantage de panique au couple Mattson.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse