Robin des Bois

Un excellent Ridley Scott et peut-être la meilleure version de Robin des Bois ! Un pari osé de raconter les origines du héros, mais Ridley Scott et Russell Crowe gagnent leur pari et parviennent à nous surprendre et à nous emporter dans cette épopée médiévale épique ! Je ne l’avais pas revu depuis des années et j’ai été surpris de voir à quel point le film utilise énormément de décors naturels, en dur et reconstitués pour l’occasion, ce qui renforce l’immersion ! Le film semble surgir d’une autre époque où l’on tournait encore des films historiques en décors naturels sans trop de numérique. Bien sûr ici il y en a mais il se fait discret et pour moi ça c’est un gros point positif car le film semble « réel », l’environnement dans lequel évoluent les personnages semble exister et cela permet au spectateur de mieux s’immerger dans l’histoire ! Le film est à côté de cela passionnant, le scénario, très dense mais étonnamment très fluide progresse bien dans son histoire en mêlant fiction et réalité historique. La mise en scène est spectaculaire (la bataille d’ouverture tout simplement géniale), les acteurs parfaits, la musique superbe,... bref j’adore ce film, je le trouve juste excellent ! Une vraie réussite et quand on regarde son making of très intéressant on sent toute la passion qui anime l’équipe ! Un des meilleurs Ridley Scott et probablement un de ses derniers grands films en terme d’ampleur, d’ambition et de qualité scénaristique. Un film très sous-côté selon moi : 4,5/5 bien mérité !

Ma version préférée de Robin des bois !! Russel Crowe est parfait, la mise en scène de Ridley Scott, maitrisé de bout en bout avec des décors somptueux !! Et puis les scènes de batailles sont époustouflantes , rythmé et diablement efficace , aidé par une BO magnifique !! Du grand spectacle !!! 4.5/5

euuuu prometheus ?

Les Français passe toujours pour les méchants dans les films et dans la vie mdr

Oula té en retard il a déja 10 ans ce film lol

Mais il le dépasse dans d'autres ^^

J'adore Russel Crowe mais faut admettre qu'il n'arrive pas à la cheville de Kevin Costner dans le même rôle.

Ridley Scott s'acharne à faire encore du cinéma...

c'est dure a dire mais Scott est devenue un flémmard , il ne fait plus aucun effort , et c'est pas The Martian qui sauve ses dernières oeuvres ...

Alors le film est très bien mis en images et Ridley sait montrer qu'il a beaucoup de moyens mais alors pour le reste....je suis passé totalement à côté. Le film est très mal monté, certains passages sont à la limite du nanar et on peut pas dire que le jeu d'acteurs soit très subtil. Maintenant ça correspond bien à ce qu'est ce film à savoir un grand film épique et popcorn et il est presque appréciable comme ça.Le parallèle avec Gladiator est malheureusement inévitable. Notamment à cause de la paire Scott-Crowe et le scénario aussi, étrangement similaire, mais l'un n'arrive clairement pas à la cheville de l'autre.Les belles années de Ridley Scott semblent très lointaines...

Alors certes mais le film est surtout pas bien réussi....

Trop moyen et ennuyeux

Perso je trouve que c'est un excellent film d'action (même s'il est c*n comme tout film d'action).

Comme bon nombre de héros populaires, le prince des voleurs bénéficiera au cours des années d’une multitude d’adaptations au cinéma. La plus réputée à ce jour reste certainement la version de Kevin Reynolds avec Kevin Costner, puisque c’est la plus accessible au grand public. Cette adaptation plus moderne que délivre Ridley Scott est d’autant plus poignante et réaliste. Ici, on ne fait pas dans la dentelle et l’humour bon enfant. Place à la dure réalité, celle que subissent les gens du peuple, tandis que les riches se délectent allégrement des impôts perçus. Robin Longstride apparait en homme du peuple, tel un libérateur. On ressent à travers ce film le côté puissant qui fit la renommée inégalable de Gladiator. C’est une fresque moyenâgeuse très immersive, animée par la violence des combats. La naïveté débonnaire du personnage initial laisse la place à un déploiement de fureur, des flèches fatales et des actes radicaux, plus prompt à caractériser ce XIIème siècle sanglant, où Anglais et Français se déchiraientsur fond de croisades. Le scénario est également plus travaillé, porté à l’écran par la fine fleur d’Hollywood : Russell Crowe colérique, Mark Strong en chevalier tyrannique, ou Cate Blanchett en femme d’action tenace. Un bouillonnement épique à base de complots politiques et d’émancipation culturelle. Seul un maitre peut mener à bien une direction artistique aux milliers de figurants. Une épopée historique située bien avant la forêt de Sherwood et les orphelins. Autrement dit, du grand spectacle. 4,5/5

Très sous-estimé. Je comprend pas la haine contre ce film (pour les méchants français?), un beau film d'aventure à l'ancienne, qui utilise son gigantesque budget (200M$!!) pour construire des décors en dure, des batailles avec des centaines de figurants plutôt que de faire du full CGI comme la majorité des blockbusters (laborieux) d'aujourd'hui.

A cause d'une mauvaise critique je me suis abstenu de voir ce film qui s'avère excellent. La naissance de la légende de Robin des bois, du grand Ridley Scott !Dorénavant je regarde d'abord le film, après je lis les critiques.

Mais euh! C'est pas le vrai Robin des bois, il vole pas les riches pour donner aux pauvres!, C'est quoi cette arnaque? C'est même pas la même histoire que dans Disney?!, Et en plus, il porte même pas de collants!!Mais putain les gens, RENSEIGNEZ-VOUS avant d'aller voir un film !!!Ce film n'a jamais prétendu raconter l'histoire de Robin des bois dans sa période sherwoodienne, bien au contraire! Qu'on n'aime pas le film, je peux comprendre, mais qu'on le descende UNIQUEMENT parce qu'on a pas été foutu de se renseigner un minimum, ça m'éneeeeeerve! (Surtout en ce moment, mais je suis en période d'exams et je bouffe de la philo depuis 2 jours, je suis à cran! Donc j'ai besoin d'un petit exutoire...) Bref, on ne s'attaque pas à Ridley modafuckin' Scott et Russell Maximus Crowe comme ça! Qu'on balance des arguments qui tiennent la route! Bientôt on va reprocher à Russell Crowe de ne pas avoir une tête de renard dans ce film...Sur ce, argumentons!Première qualité de ce film, je trouve, c'est justement de présenter l'histoire de Robin des Bois d'une façon inédite: l'AVANT Robin des bois. En effet, on découvre enfin comment ce petit archer surdoué en est venu à regrouper tout un tas de solides gaillards prêts à braver le Prince Jean et par extension à créer une communauté de brigands cachée dans la forêt (et ayant probablement des mœurs plus que douteuses...Robin des bois et ses gais compagnons, ben tiens!).Évidemment, comme pour énormément de films/séries historiques,on n'échappera aux fameuses erreurs historiques mais bon, ça passe. Par contre, les puristes apprécieront que certaines légendes soient corrigées et collent à la réalité. Je pense notamment au roi Richard Coeur de Lion, qui était loin d'être un souverain modèle...Côté réalisation, ça reste du Ridley Scott, donc un film soigné, de bonnes scènes d'actions, ça envoie du pâté et tout le monde est content.Pour conclure, je dirais que ce film est pas mal du tout avec certains moments assez épiques et de bons acteurs. A l'ancienne., Scott aurait probablement pu (dû?) faire mieux mais le tout est regardable ET appréciable. Un petit 7/10 pour ce film donc.

je me rappelle avoir vu le film à sa sortie en 2010 (grosse attente à l'époque) et j'avais vraiment aimé, encore aujourd'hui je trouve que ça reste un bon film de Scott (un de ces derniers d'ailleurs)

Étrangement (vu les critiques en dessous), j'ai pour ma part très apprécié ce film au point de le revoir tout les ans. Les dialogues sont bons, les acteurs aussi, le réalisme est là et la musique est tout simplement sublime ; il suffit de l'écouter, et on a envie de revoir le film.

enfin les gentils anglais sont montrés entrain de piller un château français au début du filmet on nous raconte aussi les massacres d'innocents qu'ils ont fait pendant la croisade