Derniers Avis : Taken - Page 23

Il est mieux que le 2, Liam Neeson joue mal. Autrement, le film traite d'un sujet très dur, alors certains passages sont désagréable à regarder.

excellent film où on ne s'ennuie pas. beaucoup d'action, on reste scotché.

Regard binaire de la société américaine sur l'insécurité mondiale. Bien sûr, il s'agit de l'insécurité qui règne en dehors de leur territoire où l'américain moyen est si bien protégé de la violence du reste du monde. De l'insécurité aux USA ? Non, ne dites pas de bêtises ! C'est d'ailleurs assez cocasse que ce soit un français qui remplisse cette commande d'Hollywood.

Sinon, on a affaire a une espèce de Rambo urbain qui veut sauver sa princesse du marché européen de la traite des femmes. Pourquoi pas !
Liam Nelson apporte une certaine humanité à son personnage même si ce dernier est un invincible. Oui, c'est vrai, c'est un Américain des états unis !

Les critiques sont bien sévères quand même... Ça dépend de quel côté on se place : celui du cinéma ou celui du spectacle. Bref entre 0 et 5 étoiles, difficile de choisir. Alors, je me mets au milieu : 2,5.

Incroyable : Un film d'action comme je les aime ! Tout est bien pensé du début jusqu'à la fin !

Un film qui tient en haleine du début à la fin, sans une minute d'ennui ! Merci à Pierre Morel pour ce très bon thriller :)

Lorsque le générique de fin de "Taken" apparait une question demeure : « On se fout de notre gueule à ce point-là ? ». Je veux bien admettre beaucoup de choses, mais il y a des limites. Je peux accepter la diversité des goûts et des couleurs, je peux essayer d’envisager de comprendre (!) ceux pour qui le cinéma se résume à des coups de balayettes et à des tatanes, je peux aussi comprendre que 2 fois sur l’an le film du dimanche soir de TF1 fasse du bien là où il passe (et encore, c’est comme une blague d’Arthur, la première fois c’est supportable – pour les plus aguerris – les treize suivantes, beaucoup moins), mais qu’on vienne nous faire croire qu’un film comme "Taken" peut avoir quelque chose d’honnête à dire : je m’y oppose !

Même en essayant très fort, avec beaucoup de bonne volonté, d’oublier la panoplie d’incohérences scénaristiques, le désert d’inspiration dans les dialogues, l’enfilage outrancier des pires poncifs que recèle le genre du film d’action, les personnages sans saveur ni crédibilité et les effets visuels tout pourris déployés pour faire oublier le manque d’inspiration, de rythme et de talent, on ne peut pas fermer les yeux sur la mélasse idéologique sous-jacente au film. Si "Taken" avait joué la carte du second degré et de l’humour (comme ce fut le cas dans les films d’action des années 90 avec la saga des Die Hard, par exemple), il n’aurait été qu’un film de mecs pour mecs, sans grand intérêt cinématographique. Mais fort de son besoin de « dire des choses », « de dénoncer la vilaine société faite de violence et de corruption », Pierre Morel nous inflige son idéologie bien scabreuse et fait de "Taken" un film qui irrite. Son héros, américain de base, ex-agent de la CIA, dézingue tout Paris (grosso modo) pour retrouver sa fille kidnappée par des trafiquants – albanais – d’êtres humains. Tout y passe, de la prostitution au laïus nauséabond sur le système qui encourage ces « crapules » venues de l’Est ; du gouvernement véreux au droit de torturer et de tuer des centaines de personnes (dont des civils innocents) pour sauver sa fille. Eh oui, parce que la vie de la fille de notre bon héros américain a plus de valeur que celle des mères de famille et que celle de centaines de jeunes filles vendues au marché noir. De cela le bon Morel et la clique à Besson (qui produit cette merveille cinématographique) s’en tamponnent le coquillage comme de leur premier apéro « Wasabi » avec ce cher Jean Reno. Tout le propos est impudent et ça ne semble gêner personne. Alors, certes, le film révolte, pas parce qu’il est prenant ou interpellant, grand Dieu non, mais bien parce qu’il est criminel de se foutre ouvertement de la tronche du spectateur en essayant de lui refourguer une fiente pareille. Rien n’est cohérent, tout par à vau l’eau et on ne s’étonne pas de retrouver la finesse de Besson derrière tout ça. Vous savez, il est un peu au cinéma ce que Jean-Marie Bigard est à l’humour, à savoir un gros veau dans un magasin de porcelaine alors il suffit de regarder la manière dont il traite le thème du marché du sexe, du trafic de femmes pour réaliser l’étendue de sa subtilité. De scène en scène, le film s’enfonce dans un parti pris qui se veut sérieux et qui ne fait que renforcer le malaise. Pas une once de recul, mais une bonne dose de morale amerloque à trois dollars cinquante (à croire qu’ils n’ont que ça et la graisse de fast-food à refourguer à l’infini) instituée par un mec qui bafouille 99% des traités de la Convention de Genève en moins de temps qu’il ne faut pour le dire. Pire, aucune humanité ne transparaît de "Taken", pas même la relation père-fille qui semble devoir justifier le carnage accompli par le protagoniste. Nous voilà donc aidés.
Je n’évoquerai pas les prestations des « acteurs » et des « actrices » tant ça serait facile et méchant. Idem pour la séquence finale qui laisse sans voix. Ça laisse con une fin aussi bateau et on s’étonne encore de voir ça en 2012. Et quand on sait que le second volet a explosé au box-office à tel point qu’un troisième opus (obus ?) verra le jour, la consternation ne peut être qu’amplifiée. On trépigne déjà à l’idée de voir le brave Bryan (comment ça c’est cliché comme prénom ?!) se battre, dans "Taken 3", pour retrouver le chihuahua de la chanteuse qu’il sauve dans le "Taken 1". On notera quand même, histoire d’être bon joueur, que Liam Nesson (Qu’est-ce qu’il est venu s’empêtrer dans un boxon pareil ?) sauve le film de la catastrophe grâce à sa bonhomie et à ses grands yeux bleus. Mais, c’est malheureusement insuffisant. Bien trop insuffisant pour que le film soit décent. En résumé, "Taken" est la preuve, s’il en fallait encore une, qu’il vaut mieux se taire plutôt que de mal parler.

A fuir, mais alors très vite et très loin.

Film d'action pur et simple, j'ai été déçu cependant, je m'attendais à une intrigue beaucoup plus complexe!

Bon film d'action vue 2 fois je doute que le 2 soit aussi bien que le 1 mais je le regarderais quand même

Un des rares films d'actions ou je donnerais 4 etoiles et pour moi c'est beaucoup ! J'ai hesiter entre 4 et 4,5 .
Si je met une telle note a ce film ''d'action'' c'est car je le trouve vraiment differents des autres !
Commencons par le scenario , un pere doit retrouver sa fille en 4 jours , rien de tres originale sauf que ce scenario est rattraper par ses acteurs ( tous ) , ses lieux ( tres importants ) et sa tres grande mise en scene !
Et apres comme je viens de le dire , tous les acteurs sont bons ! ( a par la fille ) mais Liam Neeson est juste incroyable car la ont crois reellement que le pere veut retrouver sa fille ! Ont sent son osbtination c'est surtout pour ca que j'ai aimer , on a le sentiment que le film ne nous ment pas !
Apres il y a aussi les lieux , ca peux paraitre presque idiots et avori le sentiment que c'est un peu ''inutile'' de parler de ca mais c'est aussi une tres grande raisons qui a fait que j'ai adorer ce film ! Que ce soit chez les albanais , ou dans le bateau ou ... les lieux sont tres bons comparer aux autres films d'actions ou chaque endroits il y a le sentiments de sans saveur et sans originalite et la c'est tout le contraire !
Et puis il y a la realisation , 3 eme points forts , oui cela s'enchaine de maniere tres surealiste mais bizzarement on n'y crois et c'est bien le seul film ou j'ai eux ce sentiment de realiter , le seul !
Finalement il n'a pas tellement de defauts . je ''comprend'' la presse qui ont ete tres dur car elle juge vraiment sur les elements artisiques et la elle ne sont pas vraiment la , je vuex dire que niveau scenario ou photographie c'est pas la mais d'un cote c'est rattraper , j'arrive pas a bien expliquer mais bon ne suivez pas la presse sur ce coup , faite confiance aux critiques des spectateurs .
Oui c'est un film d'actions mais ne vous arretez pas la , ce film vous surprendra , j'en suis sur !

Certes, Taken possède un scénario qui tient sur deux lignes, comme la grande majorité des productions signées Luc Besson dans le style divertissement d'action franco-américain. Mais là pour le coup, je tire mon chapeau; voilà un bien bon film d'action! Un thriller à la fois captivant, jouissif par moments, avec des scènes d'action et de fight réussies (même si l'effet sang quand Liam Neeson dégomme du méchant au flinge est mal fait et décevant, dommage) et un rythme sans aucun temps mort. Et même si niveau développement des personnages c'est assez cliché et pas toujours crédible, Liam Neeson y est génial. De plus Taken malgré son conformisme scénaristique se démarque de la plupart des films d'actions US en traitant par exemple le côté sombre de Paris (et d'ailleurs) sur le trafic affreux de jeunes filles, avec pas mal de réalisme. Bref, cette production bessonnienne est vraiment un film à voir, en tout cas à conseiller pour tout bon amateur de ce genre de divertissement.

Une thriller d'une efficacité redoutable. On ne s'ennuie pas une seconde. La scène des "instructions téléphoniques" est tellement culte qu'elle sera reprise dans "Taken 2". Le 1er opus est-il meilleur que le deuxième ? Non, les 2 films offrent un divertissement d'une rare intensité. Vivement "Taken 3" !

Film sympathique, à regarder sans se prendre la tête

Un film français à la sauce Luc Besson. Un très bon film avec de l'originalité dans le scripte. Paris vu sous un autre jour que celui du romantisme. Liam Neeson jour très bien.

Qu'elle film remarquable ! Il est vraiment bien fait ! Je le regarde en boucle , vivement la sorti du 2 en dvd !

Un thriller américain qui fonctionne bien. C'est un peu cousu de fil blanc mais ont y croit quand même et on se laisse aller.