AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
22588 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
127 critiques
4
186 critiques
3
241 critiques
2
273 critiques
1
144 critiques
0
93 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Souhaitant renouveler la magie d’un certain Avengers, l’équipe de DC Comics a débauché Joss Whedon (réalisateur du film Marvel) au scénario. On se demande bien pourquoi tant le principal défaut de ce long-métrage vient de son script inepte. Face à une menace terrible, les super-héros n’ont pas d’autre choix que de s’unir. Sauf que la menace en question n’est jamais vraiment expliquée et qu’elle ne semble pas si terrible que cela. Du coup, l’alliance entre les héros ne se justifie jamais, d’autant qu’il suffit que Superman arrive pour que tout soit réglé en deux minutes. Après, la réalisation de Zack Snyder est certes prétentieuse, mais je la trouve tout de même efficace et ambitieuse. C’est parfois ridicule, parfois superbe. En fait, le problème du réalisateur vient de sa volonté personnelle de traiter le métrage de manière sérieuse alors que le studio veut faire du produit une comédie sympa pour ados. Le film ne se remet que difficilement de ce grand écart. Au moins, James Wan est parvenu à livrer un film purement kitsch (volontairement) avec son Aquaman, alors que Snyder fait encore mine d’y croire. Bref, je ne suis pas aussi catégorique que beaucoup et je ne trouve pas le film catastrophique, même si ce n’est finalement qu’un film de super-héros de plus. On s’en fiche comme d’une guigne, comme la plupart des œuvres de ce genre en bout de course.
Sept ans après les Avengers, les cousins d’en face sortent de leur léthargie et se décident enfin à s’unir pour le All-Star Movie qui devait permettre aux adaptations DC Comics de prendre définitivement leur envol...ou, dans le cas contraire, mettre un terme tout aussi définitif à de telles tentatives! Le label part de plus loin que Marvel car, si on excepte les deux premiers Batman de Nolan et, dans une moindre mesure, le sympathique Wonder woman, l’écurie DC n’a pas été capable d’offrir jusqu’ici le moindre blockbuster de haute-volée alors que le premier Avengers pouvait se reposer sur des franchises bien installées qui bénéficiaient d’une certaine bienveillance critique. Ironie du sort, pour remplacer un Zack Snyder empêché de conclure pour raisons familiales, c’est justement Joss Whedon, maître d’oeuvre du premier Avengers, qui a été recruté pour poser la dernière couche sur le projet. La coïncidence est d’autant plus amusante qu’on a la vague impression que chaque justicier de la Ligue est un mélange de plusieurs Avengers : Batman est riche comme Iron Man et compense son absence de superpouvoirs par un sens tactique exceptionnel comme Captain America ; Superman est droit et honnête comme Captain America et invulnérable comme Thor ; Aquaman est un succédané de Thor avec l’humour et l’arrogance d’Iron man, tandis que l’immaturité et l’humour involontaire de Flash le rapprochent de la dernière incarnation en date de Spiderman. Il n’y a finalement que Wonder Woman pour apporter une petite touche d’originalité à ce rassemblement de surhommes décidément bien conventionnel. Malgré certaines faiblesses inexcusables (comme des CGI parfois anormalement pourris), ‘Justice league’ n’est pas à proprement parler un mauvais blockbuster : le spectacle et le divertissement sont de la partie, quoi qu’on en dise, et le fait qu’on n’entre que lentement dans le vif du sujet peut se justifier par l’obligation scénaristique de trouver, d’intégrer et de faire cohabiter les différents membres de l’équipe en vue d’aventures ultérieures. Mais pourquoi les héros, qu’ils aient ou non déjà eu droit à leur film à eux, sont-ils aussi sommairement caractérisés ? Pourquoi Steppenwolf, réduit au statut de diable qui sort de sa boîte la tête farcie de plans de conquête du monde, est-il à ce point incolore ? Pourquoi, à chaque fois qu’on pressent un possible climax émotionnel ou même simplement un choc visuel iconique, ‘Justice league’ semble-t-il incapable d’amener ces visions à maturité ? Une partie de ces reproches peut s’expliquer par le fait que ‘Justice league’ est le premier Opus magnum mettant en scène ces personnages et qu’il a donc pour vocation d’essuyer les plâtres...mais cela ne justifie pas l’indifférence un peu blasée qu’on éprouve à l’égard d’un film, dont on n’attend certes pas de stimulation intellectuelle prolongée mais au moins un peu d’éclat. Si ‘Justice league’ n’est pas la catastrophe que son mauvais score au box-office laissait présager, il échoue à imposer un ton, un esprit et un univers qui lui soient propres, et se contente de courir sans grande conviction derrière la recette que leurs concurrents de chez Marvel pratiquent, avec une maîtrise consommée, depuis plus d’une décennie.
Assez injustement détruit par la critique, cet "Avengers" version DC Comics n'a rien à envier à son rival de Marvel. Certes beaucoup de choses sont critiquables ici, notamment la présentation avant l'heure de certains personnages qui n'ont pas eu droit à leur film auparavant. Ceci paraît un peu précipité et il est difficile de ne pas y voir une opération commerciale un peu hâtive. De plus, l'histoire ne va pas casser trois briques, c'est clair (toujours ces histoires de méchants qui veulent dominer le monde). Cependant, le cahier des charges est bien rempli ici, avec suffisamment d'action et d'humour second degré pour ne pas s'ennuyer et passer un bon moment.
Agréablement surpris par ce DC comics qui arrive à lier humour tension et beauté. Le seul point faible de ce film est encore une fois le méchant, mais cela n'est pas un énorme problème.
Pour moi ce justice league se classe au même titre qu'avengers le premier.
Pour moi ce justice league se classe au même titre qu'avengers le premier.
DC Comics a décidément bien du mal à réussir l'exploitation de son univers au cinéma. Ce bordélique "Justice League" en est l'illustration. Noyés dans une mise en scène et un montage bien trop longs et confus, les enjeux du scénario paraissent bien obscurs. Difficile de comprendre ce que Zach Snyder essaie de nous raconter. Pourquoi vouloir à tout prix réussir le Shakespeare des films des super-héros ?
Une ambition bien inutile puisque l'univers se suffit à lui même. Reste quelques passages sympathiques, une action pas très fun, et un film qui se prend beaucoup trop au sérieux. On attend avec impatience un regard nouveau sur tout ça.
Une ambition bien inutile puisque l'univers se suffit à lui même. Reste quelques passages sympathiques, une action pas très fun, et un film qui se prend beaucoup trop au sérieux. On attend avec impatience un regard nouveau sur tout ça.
Attention il faut aller jusqu'au bout du générique. Sinon un des meilleurs DC comics avec une sympathique introdiction d'Aquaman. Apres le scénario est un peu faiblard et à du mal à être au niveau des Marvel
spoiler:
La ligue des super héros est là pour ramener Superman en vie, au fond. Bonne production amusant par moment et bizarre par moment. Ça devient de plus en plus fou avec de plus en plus de pouvoirs.
Il faudrait vraiment qu'il arrête de faire ce genre de film avec tous les super-héros des super-héros par-ci des super-héros par là comme tous les séries aussi ils en font de plus en plus tout ça devient ridicule ça ne suis rien du tout et plus qu'ils en font plus ça devient pathétique il y a rien du tout à retenir de ce genre de film tout comme les autres du genre Wonder Woman Black Panther où voir même les séries du genre comme Flash exetera en gros de toute manière c'était mieux avant maintenant tout cela viens pour l'argent tout simplement
Horrible à voir. Le scénario comme l'histoire sont nuls, tombent de nul part. Pour un univers qui tente de rivaliser avec le MCU, ça semble bien faiblard. L'histoire tombe de nulle part, et il n'y aucune crédibilité. Les 5 premiers servent à rien contre le méchant (qui comme d'habitude veut anéantir la terre pour l'anéantir, avec un système de 3 boites qui donnent tout pouvoir si elles sont réunies, donc un copier-coller sur Marvel et les 5 pierres), et là il y a Superman qui les défonce tous sans aucun problème, avec comme toile de fond des punchlines pourris dignes des blockbusters de gros bras. On se demande presque si les scénaristes ont bossé deux minutes sur l'histoire pour y donner un sens. On sent tout venir d'avance, aucune progressivité c'est affligeant. Y a certes qlq point positif, mais ils sont si petits qu'ils ne peuvent élever le niveau. Parlons aussi de l'humour et du coté décalé, en gros incarné par Flash : au bout de 30 secondes ça devient insupportable, c'est pas drôle, ça sent encore une fois le copier-coller DC sur le nouveau Spiderman de Marvel. Il manque de cohérence. J'avais personnellement déjà été très déçu par Batman vs Superman, et là, Justice League se surpasse encore. Le coup de Superman (JL) ou Wonder Woman (BvS) qui sauve tout à coté des autres superhéros inutiles (Batman notamment, faudra m'expliquer son utilité dans les scènes de combat, il disparait souvent, ou a du mal avec un sous-fifre pendant que les autres déglinguent sans difficulté le maestro ... ). Ce qui est bête, c'est que DC sait faire des bons films (pas non plus les meilleurs de tout les temps, mais des bons), comme Wonder Woman ou récemment Aquaman, mais très vite, on s'aperçoit un manque de cohérence entre les films, il n'y a pas cette fibre connectrice qu'a créée Marvel. Ne le regardez pas, c'est une perte de temps et de patience, c'est ... il n'y a plus de mots
Les effets spéciaux sont nombreux et réussis. En revanche, le scénario est vraiment léger. Le résultat global est sensiblement en-deça des Avengers.
Passable, ce film est juste passable comparé à la saga Avengers de chez Marvel. La concurrence n'est pas vraiment de taille.
Le méchant est introduit de la manière la plus saugrenue qu'il soit et le film est à mon sens, sorti beaucoup trop tôt. Il aurait du introduire les nouveaux personnages avec leurs propres films à part entière (Aquaman, Flash).
Si vous aimez l'univers DC, vous n'allez pas vous ennuiyer mais à mon sens, le film n'est pas très bien exploité.
Le méchant est introduit de la manière la plus saugrenue qu'il soit et le film est à mon sens, sorti beaucoup trop tôt. Il aurait du introduire les nouveaux personnages avec leurs propres films à part entière (Aquaman, Flash).
Si vous aimez l'univers DC, vous n'allez pas vous ennuiyer mais à mon sens, le film n'est pas très bien exploité.
Je n'en reviens pas d'avoir vu ce machin. Est-ce encore du cinéma ? Est-ce la dégénérescence du cinéma ? Toute cette flopée de super-héros dans une coalition, on est loin de l'esprit des super-héros des comics d'une part et des grands films du genre, d'autre part. C'est du grand n'importe quoi. Qui plus est certains acteurs sont bien trop vieux pour leur rôle et n'ont rien à voir avec les personnages. Je me demande quel est le rapport entre Amy Adams et son personnage Lois Lane ? Est-elle crédible ? Mais puisque le film marche sur la tête, un peu plus, un peu moins me direz-vous ! Toutes les incohérences sont les bienvenues dans cette bouillie indigeste. Tout comme un Ben Affleck sur le retour avec son Batman on touche le fond ! Et ce scénario complètement débile. Alors peut-être faut-il avoir moins de 15 ans pour apprécier ce genre de produit. Mais quel abâtardissement du genre. Pourtant on se rappelle tous des films de Tim Burton, Joel Schumacher, Christopher Nolan avec certes des résultats inégaux, mais on était encore dans le cinéma. Là on est dans autre chose. Les acteurs font leur numéro. Quelques jeux de mots débiles, des grimaces, des pitreries... un bien curieux produit. C'est lamentable.
RealPrime
Considéré comme l'Avengers de DC, je peut tout d’abord souligner la mauvaise qualité des effets-spéciaux. La Warner s'est très malheureusement fait cette marque de fabrique de ne produire que des productions ayant un visuel moyennement ou totalement raté, et pourtant elle est l'une des plus grandes. A part la saga "Harry Potter" et l'univers "Conjuring", aucune production n’atteins une qualité exemplaire. Ensuite, l'interprétation de mon favoris, Flash, est d'une niaiserie que j'en ai peine pour la série dont je suis fan et dont ce dernier ridiculise son confrère téléviser. Pas le même acteur et le costume est quasi raté, et je parle pas du visuel de ses pas de course qui sont surchargés d'éclairs. Puis le Ciborg dont on distingue à chaque fois la mauvaise qualité également, très globalement, le jeu est bon pour tous le monde sauf pour Flash qui ridiculise son statut. Wonder n'à rien changer de son charme et de son jeu et c'est très bien, bon sa manière de parler très poliment parfois est un peu lourde mais çà fait parti du jeu. Un cross-over qui arrive à un moment très nul car contrairement à Marvel, on ne connait que 3 des héros présents dans le contenu, Flash, Ciborg et Aquaman n'ont eus aucune apparitions solo avant. Enfin, niveau stratégique, le DCU est bien moins massif que le MCU puisqu'il sortent un film tous les ans et non pas de fluidité. Warner, leur société d'effets-spéciaux et DC n'ont pas une forte belle vie à venir devant eux.
seule la trilogie de Nolan trouve grace a mes yeux au niveau de la filmographie DC. après un Batman vs Superman très mitigé et une agréable surprise de Ww, j'avais peur que ce dernier opus veuille faire du Marvel ...
bon, bah ils ont fait du Marvel mais pas des plus réussi.
l'humour tombait hors propos, le scénario était betifiant et prévisible, la psychologie de cyborg a à peine été abordée, on retrouve un flash aux faux airs adolescent naïf spidermanisant ( mais j'ai pris plaisir à retrouver l'acteur vu dans la saga des animaux fantastiques)
on retrouvera Aquaman dans un autre opus ,mais l'abord du personnage m'a bien plu même si ça change des autres supports .
les dialogues grandiloquents ne font pas mouche mais heureusement t qu'il y a de belles sorties.
de la même façon, ni la musique ni les émotions ne portent le film... heureusement qu'il y a les biceps de Momoa et la mâchoire carrée de Harris hihi!!
on dira que si le film repasse a la télé et qu'il n'y a rien d'autre, je prendrai plaisir a le revoir, mais il est loin de laisser un souvenir impérissable.
bon, bah ils ont fait du Marvel mais pas des plus réussi.
l'humour tombait hors propos, le scénario était betifiant et prévisible, la psychologie de cyborg a à peine été abordée, on retrouve un flash aux faux airs adolescent naïf spidermanisant ( mais j'ai pris plaisir à retrouver l'acteur vu dans la saga des animaux fantastiques)
on retrouvera Aquaman dans un autre opus ,mais l'abord du personnage m'a bien plu même si ça change des autres supports .
les dialogues grandiloquents ne font pas mouche mais heureusement t qu'il y a de belles sorties.
de la même façon, ni la musique ni les émotions ne portent le film... heureusement qu'il y a les biceps de Momoa et la mâchoire carrée de Harris hihi!!
on dira que si le film repasse a la télé et qu'il n'y a rien d'autre, je prendrai plaisir a le revoir, mais il est loin de laisser un souvenir impérissable.
Etant fan de DC même plus que Marvel, j' ai été déçu.
Beaucoup d' humour, d' action, d' aventure mais ça ne fonctionne pas.
Les effets spéciaux sont très bof, le méchant est une catastrophe et le montage du film on voit bien que ça a été un problème.
Il a été charcuté entre la vision de Joss Wedon et Zack Snyder et le film n' a aucune personnalité.
Il n' y a aucun enjeu pour les héros du film.
Heureusement qu'il y a des scènes d' actions héroique avec Batman que j' adore et Wonder woman qui est badass.
Flash apporte une bonne touche d' humour.
Beaucoup d' humour, d' action, d' aventure mais ça ne fonctionne pas.
Les effets spéciaux sont très bof, le méchant est une catastrophe et le montage du film on voit bien que ça a été un problème.
Il a été charcuté entre la vision de Joss Wedon et Zack Snyder et le film n' a aucune personnalité.
Il n' y a aucun enjeu pour les héros du film.
Heureusement qu'il y a des scènes d' actions héroique avec Batman que j' adore et Wonder woman qui est badass.
Flash apporte une bonne touche d' humour.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse