Derniers Avis : Prince of Persia : les sables du temps - Page 10

Aladin revisité. Très divertissant et prenant : un dosage parfait d'action, d'humour et de romance. À voir et revoir avec plaisir !

Prince of Persia les sables du temps est l'adaptation du jeu vidéo éponyme sorti sur gamecube, ps2 et Xbox en 2003.
Ayant joué à l'époque à l'excellent jeux vidéo, j'étais impatient de voir ce qu'il donnerait adapté sur l'écran, sachant que jusqu'à présent les adaptations vidéo-ludiques n'ont jamais été très réussies. Mais ce temps semble révolu. On retrouve l'atmosphère du jeu vidéo dans le film. L'acteur Jake Gyllenhaal est assez convaincant dans la peau du Prince de perse et la ressemblance est frappante. Les cascades et pirouettes du prince sont plutôt bien réussies grâce aux effets spéciaux (gros budget pour le film) même si j'aurais aimé en voir davantage.

Le scénario adapté du jeux vidéo tient la route même s'il reste très prévisible et s'il y a pas mal d'incohérences et d'événements pas très logiques dans leur succession. Le retour dans le temps que permet la dague aurait pu mieux être exploité, en plein combat par exemple comme dans le jeu vidéo.

Il faut souligner l'effort qui a été fait pour rester proche du jeu vidéo tout en ouvrant le film pour en faire un agréable divertissement.

Ce Prince of Persia n'est certainement pas le film du siècle mais m'a agréablement surpris et je pense que c'est l'exemple à suivre pour les futures adaptations grand public de jeux vidéo.

Une production exotique qui s’appuie d’avantage sur ses effets spéciaux que sur son scénario. L’ensemble demeure assez distrayant.

Même si ma critique est un peu avancée (je me suis arrêté à une heure de film) j'ai de bonnes raisons de la faire. C'est nul et c'est pour cela que j'ai arrêté. Il y a de l'action... Super, mais il y a que ça. Il y a des acteurs... Non je dirais des poupées caricaturales vues et revues et qu'on prend pour des comédiens. Il y a de beaux effets spéciaux... Heureusement car sinon le film n'en serait plus un. Il y a un bon scénario... Bof on peut très largement faire mieux. Mais ce qui manque cruellement à cette comédie d'action américaine est de l'intelligence. Et il n'y a pas qu'à cette réalisation que l'intelligence manque. Il n'y a pas que les corps, chers réalisateurs !

Quel sacrilège! Toute l'histoire et l'atmosphère du jeu original sont trahies. Le prince est un gros bourrin qui tue à gogo et qui aime ça, la princesse Farrah s'appelle maintenant Tamina et est devenue une véritable amazone (en plus d'être une mauvaise actrice), les combats sont brouillons au possible, et j'en passe et des meilleures. C'était difficile de respecter le scénario du jeu ? Non, mais allo quoi ? Enorme déception pour ma part.
Restent quelques paysages, les 30 secondes où le prince montre son agilité, et l'utilisation de la dague magique...

Même si l'intrigue tourne autour d'un éternel méchant qui veut être roi à la place du roi, Mike Newell signe un blockbuster plutôt divertissant où Jack Gyllenhall se montre convaincant dans le rôle-titre, aidé de la jolie Gemma Arterton. Quelques clins d'oeil au jeu vidéo mais le film n'a plus grand chose à voir avec le support dont il est adapté. Il manque peut-être un personnage à la Jack Sparrow de Pirates des Caraïbes pour que le film marque durablement les esprits.

Joueur du jeu vidéo du même nom (progression 100%), je n'attendais rien de ce film. Au final, je suis agréablement surpris. Ce long-métrage exotique bénéficie de décors sompteux et d'une belle photographie. Les effets spéciaux lors de l'utilisation de la dague magique sont impressionnants. L'esprit du jeu vidéo plane sur le film avec ses cascades acrobatiques, ses sauts mortels, ses pièges, ses passages secrets et ses combats spectaculaires. Certes, le scénario est totalement invraisemblable et sans grosse surprise mais c'est la franchise qui veut ça. Bref, voilà une version filmée plaisante à regarder.

Vraiment très beau film, super bien tourné, même si difficile à regarder sans que celui ci nous tirent les larmes des yeux.
A voir absolument

J’avais vu Prince of Persia il y a de cela assez longtemps, et je souhaitais le revoir pour rendre un avis entièrement objectif sur ce film. Force est de constater que je n’ai guère changé de position : c’est une déception. Voilà le type de super-production bien ratée qui a le don de m’exaspérer.
Je commence par l’interprétation. Celle-ci est inégale. Jake Gyllenhaal pour commencer n’est pas franchement à la hauteur. Acteur capable de bonnes prestations, il nous joue ici une copie de Brendan Fraser dans La Momie. C’est par moment si flagrant que ca en devient pathétique au possible. Il n’a par ailleurs pas le talent de ce-dernier pour faire passer son personnage, et du coup il apparait plus d’une fois balourd, empoté avec un visage très peu expressif. A ses cotés Gemma Aterton est indéniablement charmante. Même si elle n’est pas géniale, elle est à peu près correcte dans son rôle. Pour le reste, c’est moyen ou très moyen. Kingsley fait comme souvent quant il se fiche un peu du film, une prestation honnête mais sans plus. Le père de Dastan m’a paru être de loin le plus convaincant, dommage, il meurt très vite. Quant au chef des esclaves, l’acteur a un rôle d’une nullité et d’une banalité affligeante, mais parvient à ne pas cabotiner à outrance, je l’en remercie. On aurait quand même apprécié davantage des acteurs au type persan, ou oriental au moins. En dehors de Kingsley malheureusement les autres sont franchement caucasiens et c’est un peu difficile de plonger dans cette Perse peuplée d’occidentaux !
Le scénario est encore plus ridicule. D’une linéarité qui révèle la paresse des scénaristes, l’histoire est par ailleurs extrêmement prévisible, et en gros, dès que l’on sait à quoi sert la dague (très vite malheureusement !) on se doute sans problème de la fin. D’autant plus dans un produit aussi édulcoré que celui-ci. Dans l’ensemble c’est vide, sans surprise, d’une superficialité totale, plus d’une fois Prince of Persia s’enlise dans le ridicule. C’est le cas de ce bon vieux chef des esclaves qui parlent comme un syndicaliste d’aujourd’hui ! Affligeant. Heureusement c’est assez rythmé, mais quelle déception !
Visuellement avec 200 millions Prince of Persia avait intérêt à se remuer. Si les décors sont indéniablement une réussite, de même que les effets spéciaux (peu nombreux néanmoins et pas très impressionnants), le reste est discutable. La photographie délivre continuellement une couleur mordorée détestable tant elle est artificielle, la mise en scène n’insuffle aucun souffle épique au métrage, les scènes d’action ne cassent pas des briques. La Momie 1 pourtant plus ancien et avec un budget 3 fois moindre surclasse sans problème ce Prince of Persia. A noter que la musique est sans vergogne pompée sur le film de Sommer.
Voilà donc le genre de blockbuster qui discrédite complètement ce type de film. Ultra superficiel sur le fond, édulcoré au possible pour toucher tout les publics de 2 à 99 ans, il n’a absolument aucune substance. Épopée sans souffle épique, histoire d’amour sans lyrisme, drame familial sans puissance tragique, Prince of Persia se contente de balancer quelques belles images (et encore avec la photographie saturée de jaune ce n’est pas une réussite), utilisant son budget dans une très superficielle esthétique plastique. 1 me parait la seule note possible pour ce film.

J'ai entendu beaucoup de mal de ce film et pourtant : c'est beau, le scénario n'est pas si mauvais, le choix des acteurs est parfaitement justifié... Il y a plus de bon que de mauvais dans Prince of Persia ! D'abord c'est une réelle aventure, on explore divers paysages magnifiques tout au long du film. Ensuite les scène d'action sont vraiment réussi et on retrouve même l'esprit du jeu, en particulier dans les courses poursuites, très présente. De manière plus personnel, je trouve la relation entre le prince et la princesse très bien gérer et qui tient ses promesses. C'est vrai Prince of Persia n'a pas eu un succès à la hauteur de son budget, mais attention à ne pas confondre blockbuster avec mauvais film. Car en réalité Prince of Persia est un vrai bon divertissement.

Je l'ai moi aussi regarder a l'instant n'ayant pas d'autres films sous la main et j'en suis plutôt satisfait ! Une histoire ou on s'ennuie pas trop et qui se détache justement des autres film du même genre. Tandis que pour ceux qui disent qu'il n'a rien avoir avec le jeu sachez que c'est le jeu qui est presque toujours basé sur le film.

Ah, Prince of Persia, le premier film dans lequel j'ai découvert la ravissante Gemma Arterton. Mais là n'est pas l'essentiel. Ce film adapté du jeu vidéo est franchement réussi quand on le compare aux échecs d'autres films du même type. Certes, c'est un film très classique et prévisible mais il reste à la fois très dépaysant et plutôt drôle, sans trop de moments longs. Un film de qualité quand on s'ennuie un soir. 3/5

complétement nul, aucun intéréts ,je suis en train de le regarder sur M6, un gros navet, trés peu d'action et beaucoup de blablas rien à voir avec le jeu

Mouais, c'est quand même assez nanardesque tout ça...
Des personnages démodés depuis "le masque de zorro" , le reste est cliché, mais à un point... Que ce soit le scénar, les plans, les dialogues, la b.o, les costumes... Nul à chier des bulles.
Un vieux film à la Hollywood sans aucun intérêt, sans aucune nouveauté, fait pour faire du fric, du fric et du fric, et bouffer du caviar à la louche ! Mais y a pire: il y en a qui en donnent, du fric pour voir ça.
Ca vaut rien si vous avez plus de 13 ans.

Genre de film "too much" où tu te fais bien chiez, où tous tourne en rond, où tous sert à rien quoi… Par le réalisateur du quatrième volet des aventures « d’Harry Potter » en plus, déçu ouais, même beaucoup de sa part.