G.I. Joe - Le réveil du Cobra
Note moyenne
2,3
8255 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

973 critiques spectateurs

5
135 critiques
4
192 critiques
3
134 critiques
2
212 critiques
1
159 critiques
0
141 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
14caen
14caen

60 abonnés 1 087 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 21 mars 2011
Stephen Semmers nous a habitué à beaucoup mieux et d'ailleurs si vous faites attention on retrouve certains des acteurs de "La Momie." G.I. JOE fonctionne à coup de scènes d'actions à tout va sans un scenario potable. Tout paraît si factice que tout devient ridicule et sans âme. Il faut rappeler que même les films de Science-Fiction doivent suivre les mêmes règles que les autres genres: avoir une bonne histoire à raconter. C'est indiscutable.
Slang
Slang

35 abonnés 537 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 28 février 2011
Un bon film avec ses effets spéciaux et sa scène à Paris mais quelque scènes laisse à penser que c'est un film plutôt pour les jeunes.
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 27 février 2011
Très bon divertissement ! Parfois un peu long mais bon ! J'attend la suite !
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 1 mars 2011
Ce film est un bon nanard. Malheureusement, je crois pas que c'était le but rechercher par les producteurs. Le scénario est vraiment très bon. Malgré certaine phrase digne d'un nanard. Mais niveau réalisation c'est très mauvais. Les effets spéciaux sont à ch*** il faut ce le dire ! Les acteurs sont pratiquement tous dans le surjoué. Je dirais que l'histoire qui est totalement imprévisible sauve la qualité médiocre du film en général.
Ce film est à éviter !
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 24 février 2011
ce film correspond complètement à ce que j'attendais: de supers effets spéciaux, une bonne intrigue et un épilogue annonçant le 2e chapitre! très bonne adaptation des dessins animés de mon enfance!
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 24 février 2011
Un film d'action très bien rythmé avec peu de temps morts et de très bons effets spéciaux. Un très bon divertissement avec un côté bien "américain", on ne peut rien pour sauver notre Tour Eiffel mais la Maison Blanche s'en sort indemne in extremis ....
Chocapic
Chocapic

3 abonnés 72 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 20 février 2011
pour les amoureux de la tour effel... se n'est qu'un film ;)
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 31 janvier 2011
J'ai franchement pas aimé ce film : la premiere partie est sympa et agreable a regardé mais la fin...! On dirait une espece de parodie de star wars c'est vraiment lourd (et long!!). Interdit au plus de 10 ans !!!!
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 29 janvier 2011
Et en voilà une de bonne surprise. Et pourtant, ce n’est pas avec moi que les films futuristes vont s’en mettre plein la poche. Entre Channing Tatum au casting et le fait qu’il s’agisse d’un énième film SF blockbuster, on pouvait craindre le pire ! Mais comme poussé par une folle pulsion, j’ai fini par me laisser tenter. Et la note parle d’elle-même. Si tous les ingrédients fidèles au genre se sont encore donnés rendez-vous, ce film s’en détache quelque peu, notamment grâce à un bon scénario (un simple scénario aurait déjà fait l’affaire !) et quelques moments originaux. Ainsi, on est agréablement surpris de voir des scènes sur le passé des personnages et la mort des certains proches. Le scénario, mêle habilement mystère et suspens. Pour une fois que tout n’est pas exposé dès le départ ! Ceci permettant une multiplication des rebondissements, mais amène à une petite faiblesse : l’histoire s’éparpille et ne semble jamais vouloir se finir, mais bon, quand on ne s’ennui pas. En effet, le film (sur)multiplie les scènes d’action et n’hésite pas à les faire durée très longtemps (séquence à Paris). Malgré les incontournables blagues potaches (ca doit être marqué dans la bible du genre à mon avis !), le résultat s’avère donc très divertissant, voir même un brin complexe, pour faire un parallèle avec la fin.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 28 janvier 2011
Aprés Torque, l'un des pire film que j'ai vu !!!! A voir absolument sur l'émission "Nanarland".
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 5 février 2011
Aïe aïe aïe. Par où commencer pour parler de ce film, navrant sous tous les côtés?... Commençons par le scénario... Il donne une impression d'être peu, mais alors peu développé (un homme dont l'ancêtre a été trahi par les français au Moyen Age veut se venger, et pour cela met en place un plan machiavélique à base de nanotechnoogies. Et, pendant l'attaque du fourgon transportant les nanotechnologies, un commando spécial vient au secours, surentraîné. A la fin du combat, le convoyeur du fourgon veut faire partie de ce commando spécial, et paf il se retrouve dans l'escouade des "GI Joe, que n'est même pas sensée exister...). Bref, le scénario est très peu poussé, très prévisible, même l'ultime rebondissement à propos du méchant que je ne spoilerai pas. Mais niveau personnages et mise en scène alors là, il y a du lourd, du très très lourd : on peut faire la checklist complète du film bidon, à savoir : le scénario, la trame générale (les supergentils vs les superméchants, wouah!), l'organisation des combats (la fille canon méchante se bat comme par hasard avec la fille canon gentille, mais aussi le combat ddu gentil ninja vs le méchant ninja), les personnages (le héros, son ami le gentil noir qui se bat moyennement bien (selon mes souvenirs), mais qui a son quart d'heure d'héroïsme à la fin, le chef méchant obsédé par son désir de vengeance, mais la palme revient tout de même au "vrai méchant", dont le personnage ressemble en beaucoup de points (apparence, voix...) étrangement à un méchant beaucoup plus charismatique, Dark Vador). Enfin bref je donne tout de même une étoile, pour la scène de la destruction de la tour effeil (d'ailleurs, pourquoi dans beaucoup de films, on est obligé de prendre Paris pour cible? : => Armaggeddon, Mars attacks!, bien d'autres...), qui m'aura beaucoup divertie. 3/20 sinon.
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 11 janvier 2011
G.I Joe est un film assez étonnant. Dans le sens où il est bourrée d'action, sur cela rien a redire, idem pr les effets spéciaux qui sont trés bien faits. Mais pour moi c'est l'overdose, on a l'impression que les producteurs ont eu du budget, et on voulu le montrer. En effet sa n'arrête pas, les scènes s'enchainent sans prendre le temps de se poser. On va même jusqu'à une mini bataille de "sous marin" c'est trop.(Malgré que je sois plutôt fan des films d'action) Sinon les acteurs sont corrects, malgré tout on n'évite pas quelques clichés. Un des points positifs qui ne peut être contesté : On ne s'ennuie pas.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 4 janvier 2011
Une histoire pourrie mais les effets spéciaux sont là pour réhausser le niveau . 10/20 pour les effets
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 22 décembre 2010
Un film nullissime!! De très mauvais acteurs, un scénario plus que prévisible. Je suis pourtant très large d'esprit pour les films, mais pas celui là!
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 18 décembre 2010
Film pauvre, très pauvre. Seules quelques scènes telles que la destruction de la Tour Eiffel retiendront notre attention. Les prestations des acteurs sont décevantes, le scénario mauvais. A éviter...
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse