AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,2
19185 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
184 critiques
4
308 critiques
3
127 critiques
2
488 critiques
1
482 critiques
0
518 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Beaucoup aimé, la réalisation est parfaite, le scénario est excellent et les acteurs sont très bons.
A la fois mystique et pourri... regardé jusqu'au bout puisque un peu interloqué par le sujet mais... ça laisse tout pale... l'idée aurait pu être adaptée différemment, pas plus improbable que d'autres films. Le tout est vraiment spécial, 1h30, heureusement pas plus, enfin il doit y avoir plus nul.
film très bien réalisé que je vois une 2eme fois, bon il est un peu glauque et même si l'ensemble du film est basé sur une toxine qui n'existe pas en vrai, l'avertissement ecologique est encore une nouvelle fois bien traité, et sa change des scenarios de rechauffement climatique et autres fins du monde, c'est un scenario originale, malheureusement il manque un petit truc qui ferait de ce film un immanquable, ou un film que beaucoup auraient vu. Mais c'est un bon film que je conseille de voir. L'ironie c'est que c'est un film américain, sans doute l'un des pays qui polluent le plus...
Le message et le scénario sont bons, mais il manque un développement scientifique abouti pour faire de ce film un "must see". Dommage.
Il n'est pas si nul que tout le monde peut le dire! C'est du Night Shyamalan! Affreux, stressant, plein de suspens, et plutôt bien fait! Comme toujours chez Night, il y a un vrai message qui est logique et vraisemblable. A voir!!
Je m'attendais à mieux avec ce film Phénomènes, trop de questions sans réponse et une fin qui laisse supposer une suite alors qu'il n'y en aura vraisemblablement pas ! 2,5/5
Par rapport aux critiques que j'ai pu lire un peu partout sur le web, je m'attendais à un film très mauvais alors qu'il n'en est rien même s'il ne s'agit pas d'un chef d'oeuvre non plus. Sans aller jusqu'à faire l'analyse dithyrambique de ce film, on peut convenir qu'il est film qui alterne correctement le suspense et le fantastique. Il ne fait pas d'excès et aucune scène qui le ferait passer dans la catégorie "chef d'oeuvre " fantastique. Pourtant , un début intriguant et plusieurs théories ce qui laissent le choix d'interprétation au spectateur. Mais le film s'enlise malheureusement par la suite dans des clichés le rendant trop prévisible , ne laissant guère place à la surprise. On devine le retour du mari prof de maths et son non-retour, la fuite en voiture suivi d'une fuite à pied ou encore la vieille hébergeuse qui devient folle.( du déjà vu dans par exemple "la guerre des mondes" et autre) Shyamalan joue ici sur le côté angoissant mais rien d'extravagant. On dénote un manque d'émotion latent qui lui fait défaut lors des scènes clés(
spoiler:
ex: mort des 2 ados malgré la présence du bon Wahlberg) remplacé par une pseudo histoire de tromperie sans aucune saveur. spoiler:
Au final, là ou réside le véritable intérêt du film est dans l'explication du virus. Mais L'explication reste floue et bien que cela soit volontaire ou non, elle risque d'en décevoir plu d'un. Pour ma part, elle m'a suffit, je regrette simplement la caractère trop plat du film , se contentant du stricte minimum pour chaque dimension. (angoisse, joie, horreur et suspense..)
Vous l'aurez compris phénomène n'est pas un "phénomène" cinématographique mais un film qui devrait plaire aux fans de Shyamalan et de fantastique.
ex: mort des 2 ados malgré la présence du bon Wahlberg) remplacé par une pseudo histoire de tromperie sans aucune saveur. spoiler:
Au final, là ou réside le véritable intérêt du film est dans l'explication du virus. Mais L'explication reste floue et bien que cela soit volontaire ou non, elle risque d'en décevoir plu d'un. Pour ma part, elle m'a suffit, je regrette simplement la caractère trop plat du film , se contentant du stricte minimum pour chaque dimension. (angoisse, joie, horreur et suspense..)
Vous l'aurez compris phénomène n'est pas un "phénomène" cinématographique mais un film qui devrait plaire aux fans de Shyamalan et de fantastique.
Phénomènes est excellent, un scénario logique et inventif avec un excellent Mark Wahlberg, une aventure affreuse et belle à la fois !
Je suis très surprise par les critiques car ce film est loin d'être un navet ! J'ai vu des meilleures notes à des films vraiment catastrophiques. Je trouve que c'est un bon film catastrophe qui n'a rien à envier à ceux du genre. L'intrigue est bonne, on a vraiment envie de savoir ce qu'il se passe et j'ai trouvé le dénouement assez originale même si un peu tiré par les cheveux, certes mais je me suis laissée prendre au jeu et me suis dit pourquoi pas! Bref honnêtement je n'en reviens pas des notes, je l'ai trouvé vraiment sympathique à regarder.
Le patrimoine chimique des plantes et des arbres qui sécrètent une substance chimique dans l'air qui pousse les êtres Humains à se suicider par instinct, voilà PHENOMENE. On y voit des gens qui se trouvent immobile dans l'espace temps ; qui se mettent à marcher à reculons avant de se porter la mort. Des scènes macabres certes mais peut-on y voir une remise en cause de la Nature sur les Hommes ?
Il a été prouvé que les plantes communiquent entre elles, lors d'une invasion par des chenilles défoliatrices les plantes ont développer une lutte commune pour éliminer leurs envahisseurs en libérant une substance chimique dans l'air afin d'attirer les guêpes et mettre fin aux chenilles.
Il a été prouvé que les plantes communiquent entre elles, lors d'une invasion par des chenilles défoliatrices les plantes ont développer une lutte commune pour éliminer leurs envahisseurs en libérant une substance chimique dans l'air afin d'attirer les guêpes et mettre fin aux chenilles.
Excellent film, mais que je ne conseillerais pas aux personnes impressionnables.
C'est absolument crédible du début à la fin, angoissant, la tension s'installe dès la première image et est présente jusqu'à la dernière minute.
Quand j'en suis sortie j'ai eu l'impression de descendre d'un manège style grand huit, des frissons, la nuque un peu raide.
Même impression qu'après "les oiseaux" d'Hitchcock, je pense que ne verrais plus une prairie ondoyante sous le vent et ma tondeuse à gazon du même œil.
C'est absolument crédible du début à la fin, angoissant, la tension s'installe dès la première image et est présente jusqu'à la dernière minute.
Quand j'en suis sortie j'ai eu l'impression de descendre d'un manège style grand huit, des frissons, la nuque un peu raide.
Même impression qu'après "les oiseaux" d'Hitchcock, je pense que ne verrais plus une prairie ondoyante sous le vent et ma tondeuse à gazon du même œil.
Le scénario n'est pas très élaborée, ça part un peu dans tous les sens. On ne sait pas vraiment quel message veut être transmis. On parle d'abord de terrorisme puis de "nature vengeresse" qu'on ne prend pas très au sérieux (malheureusement car c'est bien le thème qui est à l'heure) car l'histoire est trop irréaliste; bref un film sans grand intérêt.
un grand réalisateur qui nous entraine vers un grand rien, le film nous traine vers une non fin, autant le savoir.
PLV : à ceux qui ne veulent pas compter les gouttes d'eau contenues dans un verre.
PLV : à ceux qui ne veulent pas compter les gouttes d'eau contenues dans un verre.
Moi qui adore en génèral, les films réalisés par M. Night Shyamalan, comme "Le Sixième Sens" et "Signes", qui étaient très réussis.
Mais alors celui-là, "Phénomènes" est vraiment d'une nullité absolue, le scénario n'a ni queue, ni tête, on devrait avoir peur du vent, selon l'histoire, qui nous pousserait, après avoir libéré une toxine, à nous suicider, c'est du grand n'importe quoi, les scènes qui devraient normalement nous faire peur, sont plus hilarantes qu'autre chose, on est plus mort de rire, quand il se passe quelque chose, c'est plus tordant qu'effrayant, les acteurs sont très mal, dans ce film, que ce soit Mark Wahlberg, qui d'habitude, est plutôt un bon acteur, est là, sans teneur, sans saveur, nous faisant quelques moues pour nous exprimer son angoisse, quant à Zooey Deschanel, elle joue avec folie, décalage, complètement à côté de la plaque, elle n'est pas sur la même planète que nous en tous cas, durant le film, c'est certain, son personnage est lisse, fade, transparent, l'ambiance du film est assourdissante et hallucinante de débilité, non mais sérieux, c'est quoi ce film????? Qu'est-ce qui a bien pu passer par la tête du Réalisateur, pour nous pondre un film pareil.....
Mais alors celui-là, "Phénomènes" est vraiment d'une nullité absolue, le scénario n'a ni queue, ni tête, on devrait avoir peur du vent, selon l'histoire, qui nous pousserait, après avoir libéré une toxine, à nous suicider, c'est du grand n'importe quoi, les scènes qui devraient normalement nous faire peur, sont plus hilarantes qu'autre chose, on est plus mort de rire, quand il se passe quelque chose, c'est plus tordant qu'effrayant, les acteurs sont très mal, dans ce film, que ce soit Mark Wahlberg, qui d'habitude, est plutôt un bon acteur, est là, sans teneur, sans saveur, nous faisant quelques moues pour nous exprimer son angoisse, quant à Zooey Deschanel, elle joue avec folie, décalage, complètement à côté de la plaque, elle n'est pas sur la même planète que nous en tous cas, durant le film, c'est certain, son personnage est lisse, fade, transparent, l'ambiance du film est assourdissante et hallucinante de débilité, non mais sérieux, c'est quoi ce film????? Qu'est-ce qui a bien pu passer par la tête du Réalisateur, pour nous pondre un film pareil.....
Un film décevant de Shyamalan. L’idée de départ est franchement bonne, mais elle s’enlise horriblement dans le convenu. Impressionnante au début, elle installe une atmosphère et un style dépouillé plaisant, puis on se retrouve ensuite avec un film vu mille fois, avec tout les lieux communs des films de zombies ou des films post-apocalyptique du même type (personnages bizarres, petite cabane au fond d’un bois…) la neuro-toxine remplaçant les morts vivants. L’origine de cette dernière sans être mal trouvée ne m’a pas paru convaincante du tout. De son coté l’interprétation est sympa mais sans plus. Mark Wahlberg est un peu décevant notamment, et le reste du casting ne se distingue pas franchement. Pourtant celui-ci est tout de même nettement plus relevé que bien des films de son genre. Par ailleurs on se demande où est passé le budget si ce n’est dans le casting, car avec près de 60 millions de dollars Shyamalan rend à l’écran un film qui aurait sans problème pu en couter 10. Pas d’effets spéciaux, des décors très moyens, il n’y a pas non plus de vraies séquences d’action ce qui atteint le rythme indéniablement. En fait les personnages courent au milieu de la pampa victimes d’un mal invisible à nos yeux. C’est franchement moyen, et si le métrage avait été fauché on aurait pu comprendre, là c’est très discutable. La musique par contre s’insinue assez intelligemment dans l’ensemble. Quant à la fin elle est gâchée. Je ne la raconterai évidemment pas, mais elle s’avère très, très décevante (même si Shyamalan nous livre un petit coup de théâtre). Au final on se dit tout ca pour ca, quel gâchis.
Phénomènes est donc un mauvais film du réalisateur qui a du mal à rebondir franchement après 6ème sens. Ses histoires sont pour certaines originales, c’était le cas ici, mais il n’arrive pas à leurs donner une cohérence, et s’enlise dans le convenu. C’est d’autant plus terrible avec Phénomènes que le début était des plus encourageants, et je me disais que l’on assassinait là un film sans grande raison. Je ne mettrais pas malgré tout moins que 1.5 car il existe clairement pire, mais quelle déception !
Phénomènes est donc un mauvais film du réalisateur qui a du mal à rebondir franchement après 6ème sens. Ses histoires sont pour certaines originales, c’était le cas ici, mais il n’arrive pas à leurs donner une cohérence, et s’enlise dans le convenu. C’est d’autant plus terrible avec Phénomènes que le début était des plus encourageants, et je me disais que l’on assassinait là un film sans grande raison. Je ne mettrais pas malgré tout moins que 1.5 car il existe clairement pire, mais quelle déception !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse