Partager sur WhatsAppPartager sur FacebookPartager sur Twitter
Synopsis
Avertissement : des scènes, des propos ou des images peuvent heurter la sensibilité des spectateurs
Surgi de nulle part, le phénomène frappe sans discernement. Il n'y a aucun signe avant-coureur. En quelques minutes, des dizaines, des centaines de gens meurent dans des circonstances étranges, terrifiantes, totalement incompréhensibles. Qu'est-ce qui provoque ce bouleversement radical et soudain du comportement humain ? Est-ce une nouvelle forme d'attaque terroriste, une expérience qui a mal tourné, une arme toxique diabolique, un virus qui a échappé à tout contrôle ? Et comment cette menace se propage-t-elle ? Par l'air, par l'eau, ou autrement ? Pour Elliot Moore, professeur de sciences dans un lycée de Philadelphie, ce qui compte est d'abord d'échapper à ce phénomène aussi mystérieux que mortel. Avec sa femme, Alma, ils fuient en compagnie d'un ami, professeur de mathématiques, et de sa fille de huit ans. Très vite, il devient évident que personne n'est plus en sécurité nulle part. Il n'y a aucun moyen d'échapper à ce tueur invisible et implacable. Pour avoir une mince chance de survivre, Elliot et les siens doivent à tout prix comprendre la véritable nature du phénomène, et découvrir ce qui a déchaîné cette force qui menace l'avenir même de l'espèce humaine...
Chaque magazine ou journal ayant son propre système de notation, toutes les notes attribuées sont remises au barême de AlloCiné, de 1 à 5 étoiles. Retrouvez plus d'infos sur notre page Revue de presse pour en savoir plus.
M. Night Shyamalan nous livre une fable écologiste très intelligente et nous démontre à quel point l’Homme est prétentieux de vouloir chercher des solutions logiques à tout événement naturel qui n’en a point. Le spectateur est aiguillé sur les fausses pistes de la centrale nucléaire et la possibilité d’une attaque terroriste. L’interprétation est très bonne et, encore une fois, le réalisateur illustre bien le thème de ...
Lire plus
lhomme-grenouille
2 756 abonnés
3 170 critiques
Suivre son activité
1,0
Publiée le 11 juin 2008
La bande-annonce étonne, le nom de Shyamalan fait espérer un peu, mais au final les illusions s'estompent vite dès les premières minutes égrenées. Certes le ressort de l'intrigue, une fois qu'il est révélé, peut s'avérer prometteur car assez original (soit dit en passant tout ce qu'il y avait à savoir est su au bout d'une petite demi-heure... Shyamalan deviendrait-il réalisateur précoce ?!!) Cependant, cette intrigue est bien ...
Lire plus
LeddyZ
91 abonnés
67 critiques
Suivre son activité
1,5
Publiée le 1 juillet 2013
Shyamalan est un réalisateur que je respecte profondément, mais qui ne détient malheureusement pas une filmographie parfaite: on se surprend à y retrouver d'excellents films, tels Signes ou Sixième Sens, aux côtés d'oeuvres ratées, comme Le Dernier Maître De l'Air ou Phénomènes. Ce dernier n'est cependant pas un navet, contrairement à ce qu'une pléthore d'individus le pensent, car tout n'est pas à jeter dans ce long-métrage: en ...
Lire plus
Un visiteur
3,0
Publiée le 12 novembre 2010
Etonnant film de M.Night Shyamalan, mais trop confus on en sort à moitié mitigé .Visuellement correct,ce film nous offre une impression de danger et nous fait comprendre la bêtise humaine.Le scénario est très original, mais devient vraiment confusant, on s'y perd facilement .Mark Wahlberg est étonnant, il faut le dire .La musique de James Newton Howard (qui m'a toujours impréssionée)donne une touche émotive au film.Un des meilleurs film ...
Lire plus
C'est en traversant les paysages verts et luxuriants du New Jersey que M. Night Shyamalan a eu l'idée de Phénomènes. Il se souvient : "Je rentrais à New York, c'était une journée magnifique et les arbres bordaient la route. Je me suis brusquement demandé ce qui se passerait si la nature se retournait contre nous. En un instant, j'avais toute la structure de l'histoire, les personnages s'imposaient d'eux-mêmes. J'en étais ravi parce que les films
Lire plus
Pousser encore plus loin le "genre Shyamalan"
La première version du scénario était déjà intense, mais lorsque Twentieth Century Fox est arrivé sur le projet, le studio a suggéré que M. Night Shyamalan pouvait aller encore plus loin, en traitant son sujet comme pour un film " R-rated " (interdit aux enfants de moins de 17 ans non accompagnés d'un adulte) et tendre vers des extrêmes en termes de tension et de terreur. M. Night Shyamalan fut surpris mais excité par cette suggestion de s'avent
Lire plus
Une vision contemporaine des thrillers des années 50 et 60
M. Night Shyamalan envisageait de créer une sorte de vision contemporaine biaisée des thrillers paranoïaques de l'époque de la guerre froide des années 50 et 60. Ces films divertissaient tout en jouant sur l'anxiété, créant un sentiment de catastrophe imminente qui vous tenait en haleine. Et sous des dehors de divertissement, ils remettaient aussi subtilement en cause la direction que prenait la société. Des corbeaux vengeurs de Alfred Hitchcock
Lire plus
Sincèrement, je ne comprend pas pourquoi ce film s'est autant fait massacrer pas la critique. Ce n'est pas un chez d'œuvre, mais c'est loin d'être un nanard. Le concept est loin d'être bête.
Major Alan Dutch Schaefer
Personnellement je trouve cette théorie assez originale.
Major Alan Dutch Schaefer
J’ai bien aimé Bird Box mais j’ai préféré Phénomènes personnellement.
Major Alan Dutch Schaefer
Je suis d’accord à 100%.Même si il y a 2 ou 3 passages wtf.Ça reste un film assez glauque qui a quand même ses qualités.
Major Alan Dutch Schaefer
Mark Wahlberg regrette d’avoir tourné dans Boogie Nights sûrement l’un de ses 3 meilleurs films peut-être même le meilleur alors qu’il regrette n’est peut-être pas un argument pour dire qu’il est nul.
Major Alan Dutch Schaefer
Arrête l’ami ! Le dernier maître de l’air était largement pire,c’est une purge monumentale.Ce film je le trouve pas si mal,comme dit au dessus c’est un film asphyxiant assez déstabilisant.Du coup je ne comprends pas moi aussi.
Naewin
Loin d'être le meilleur de Shyamalan mais ça se laisse regarder.
Naewin
On peut trouver une explication à ce phénomène grâce à la scène finale. Peu avant la fin, l'expert interviewé à la télévision expose sa théorie comme quoi les plantes évoluent (à cause de la menace que représente les humains comme il dit) et ce phénomène était donc une sorte de mise en garde de la nature. Le présentateur lui répond alors que la théorie concernant le gouvernement était plus probable du fait que ça s'est déroulé uniquement dans une zone bien précise des Etats-Unis et nulle part ailleurs. Sauf que la scène finale nous montre le retour de ce phénomène mais cette fois-ci, en France. Ce qui pourrait du coup donner raison à l'expert.
The Kid
T'as pas du voir After Earth :(
QSG-OMDR M
merci doug walker ^^
solaris-33
Et dans les Oiseaux d'Hitchcock, vous avez compris pourquoi les Oiseaux s'énervent? Ben non. Hitchcock ne l'explique pas car là n'est pas le but du film. Vous regardez trop au 1er degré sans comprendre le fond.
solaris-33
Meme Mark Walhberg, dans une interview récente, a declaré regretter etre dans ce film qu'il considere comme mauvais. C'est pour dire.....Et moi qui suis très admiratif des premiers Shyamalan (6e sens, Signes, Le village, Incassable) j'avoue que là, j'ai vraiment trouvé ça poussif et pas crédible. Dommage, l'idee etait bonne.
P U N I S H E R
J’ai vraiment aimé ce film,notes très sévères !Film assez déstabilisant par moment.3,5/5 pour moi c’est bon.
bilbo24
C'était surtout fait exprès l'absence d'empathie, Shyamalan fait ça dans tous ses films, même Sixième sens et Incassable, tu remarqueras que dans ces films Bruce Willis est aussi froid qu'une porte de prison. Shyamalan aime jouer sur le malaise, c'est son style, son atmosphère, sont identité cinématographique et moi j'aime bien, ça rend ses films plus angoissants.
bilbo24
C'est pourtant expliqué dès le début du film, la scène dans la classe, quand ils parlent de la disparition des abeilles... Une cause naturelle qu'on arriverait jamais à comprendre. C'est là tout le génie de ce film et ce qui le rend effrayant, c'est qu'on ne sait rien, on ne sait pas si c'est le vent, le terrorisme, la pollution de l'air, les plantes, des aliens, on ne sait rien du tout, donc impossible de savoir comment l'éviter, comment se cacher, où se cacher. Et qu'il est aussi affreusement réaliste, imaginez que ça nous arrivait dans la vraie vie, vous pensez qu'on aurait une explication en seulement 48h alors que des gens meurent par milliers ? ^^
Naughty Dog
pour moi c'est son pire film et de loin ^^
jimbowie
Totalement d'accord ! Bird Box sur Netflix n'a absolument rien à lui envier.
Alex A.
Alors la cest l'une de mes plus grandes incomprehensions face aux critiques ! 2,1/5 de moyenne vraiment ? Franchement je lai trouvé vraiment excellent ce film et l'ai meme preferé a certains chefs-d'oeuvres de Shyamalan comme Signes ou The Village. Un concept une fois de plus original. Le film est asphyxiant voir meme terrifiant par moment. Moi je lui met 4/5 car cest un tres bon Shyamalan injustement critiqué.
ZybaX
Film très décevant dans la mesure où l'absence d'empathie pour les personnages ruine toute participation émotionnelle quant au sort qui leur est réservé quand la nature se retourne contre eux. Mak Wahlberg y est d'une niaiserie abyssale. Visiblement, le film a été charcuté au montage, ce qui expliquerait pourquoi le soufflé retombe ainsi...
THE PUNISHER
Bizarre la note aux vues des derniers commentaires très positifs sur le film... ??? 4/5
-
Glouglou LBB
-
Major Alan Dutch Schaefer
-
Major Alan Dutch Schaefer
-
Major Alan Dutch Schaefer
-
Major Alan Dutch Schaefer
-
Major Alan Dutch Schaefer
-
Naewin
-
Naewin
-
The Kid
-
QSG-OMDR M
-
solaris-33
-
solaris-33
-
P U N I S H E R
-
bilbo24
-
bilbo24
-
Naughty Dog
-
jimbowie
-
Alex A.
-
ZybaX
-
THE PUNISHER
Voir les commentaires