AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,2
19185 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
184 critiques
4
308 critiques
3
127 critiques
2
488 critiques
1
482 critiques
0
518 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film très intéressant, bien filmé, avec des scènes esthétiques et angoissantes. Pas mal du tout.
Ce pauvre Shyamalan n'en finit plus de courir derrière le succès de son premier film. Ce film est une ènième preuve qu'il est plus qu'urgent pour lui de tourner la page et d'envisager sérieusement : 1°) de changer de métier ou (au choix) 2°) de se pencher sur un véritable scénario.
Les ficèles sont usées !
Les ficèles sont usées !
Le film le plus ennuyeux de M. Night Shyamalan et de loin. Une idée pas trop mauvaise, mais un scénario très mal exploité, une réalisation poussive et un duo d'acteur juste fades et sans intérêt. Rien ne rattrape le déception pour moi dans ce film. Et surtout on a aucune explication, choix de la facilité.
Belle intrigue, s'infliger une mort intentionnel comparer à d'autre film ou la cause est criminel ou catastrophe naturel, c'est plutôt original, les acteurs incarnent des personnages complexe est surement difficile à jouer mais ils le font à merveille, beaucoup de suspens quelque scene glauque et bien sur ce phénomène inexpliqué dont la science est incapable de résoudre et de comprendre.
Un très bon film 3/5
Un très bon film 3/5
au début on suspect un film grandiose... mais petit à petit on brise nos espoirs de la maniere la plus décevante qui soit.
ne fantasmez pas sur ce film, vous serez déçu.
ne fantasmez pas sur ce film, vous serez déçu.
Surprenant, c'est le moins qu'on puisse dire... On est habitué à voir des gens se faire mutiler par des psychopathes, des criminels, ou encore par des catastrophes naturel... Mais qu'on se l'inflige tout seul, ça, c'est du jamais vu ! Un bon point pour M. Shyamalan. Les acteurs, quand à eux, tienne bien leur rôle sans pour autant être génial. John Leguizamo se distingue des autres. Le scénario, lui, est malheureusement un peu bancal, il y a trop de petites incohérence. Certains dialogue ne sont pas réussi... Dommage. Le film est un peu court aussi. Il donne une désagréable impression d'inabouti... L'ambiance est réussi, les morts sont parfois choquante... La BO est inexistante... La fin est bien mais on pouvait s'en douter !
Bref, un bon film, mais malheureusement pas génial comme on étant en droit de s'attendre de la part de M. Shyamalan. Cependant, je le conseil.
Bref, un bon film, mais malheureusement pas génial comme on étant en droit de s'attendre de la part de M. Shyamalan. Cependant, je le conseil.
Bon film catastrophe de M. Night Shyamalan. Le scénario est bien trouvé, les scènes de morts variées et réalistes, choquantes parfois. Dommage que ça soit quelque fois un peu mou et que le séjour chez la dame ne soit pas plus mouvementée. Les acteurs sont bons, on reconnaît le type de personnages des films de Shyamalan. La fin est bien mais il manque quelque chose.
Film que trouve trop sous-estimé, je ne vois vraiment pas pourquoi!
Réalisation au top, scenario original et intelligent.
Zoey Deschanel (love^^)
Réalisation au top, scenario original et intelligent.
Zoey Deschanel (love^^)
J'ai eu l'impression de mater un téléfilm du Dimanche après-midi, la réalisation est vraiment très moyenne, la plupart des acteurs ne sont pas très bons, il n'y a que le protagoniste qui s'en sort avec ses réactions improbables et ses petites blagues bien placées. L'histoire est un peu tirée par les cheveux, ici pas question de méga-révélation finale à la Shyamalan, on a un ending qui laisse en suspend l'avenir du monde, assez prévisible, je me suis pas mal ennuyé.
Un bon gros plantage de la part de Shyamalan... Personnages peu intéressants et attachants (Wahlberg et Deschanel sont particulièremnt transparents), scènes ridicules (essayer de fuir le vent faut le faire)... L'idée de départ était pas mal mais Shyamalan l'exploite très mal, j'ai eu l'impression qu'il s'intéressait à peine à son film en fait...
Soudainement en pleine nature la progression des individus semble démagnétisée. Une meute privée de boussoles internes devient brusquement amorphe et dévitalisée avant de se rayer de la surface de la terre sans raisons ni bilans.
Le sophiste décontenancé s’adresse à des plantes en plastiques. Les corps pleuvent du ciel pendant que les abeilles s’amenuisent. L’arme libératrice passe de main en main jetant violemment sur le sol des esprits subitement privés d’une envie de vivre.
La fuite s’entretient en élaborant les théories le plus folles. Le savant oppressé par le pouvoir d’une atmosphère incomprise perd le contrôle d’une suprématie scientifique par des théories surfant sur la peur d’un terrorisme devenu irrationnel en conflit avec les possibilités nouvelles et dominantes d’une nature destructrice.
Un processus d’aliénation cède sa place à un second beaucoup plus destructeur. Une nature diabolique gérée par les affres du vent pousse ses ingrédients en masse vers l’auto élimination.
Des survies sont espérées dans des analyses liées à l'air du temps impitoyablement balayées par des procédures célestes inféodées à une rationalité.
L’homme n’est plus rien. Privé de pole magnétique, fébrile et apeuré il se terre ou s’abandonne aux caprices de l’air en s’offrant dans un paradoxe royal une fin radicale sur la route ou dans les champs.
La femme recluse, presque folle ne communique plus. Une nature délaissée par l'étude et l'adoration devient vengeresse en punissant par des procédures métaphysiques la paranoïa de regards détournés.
Angoissant tout en respectant un schéma d’épouvante restreint « Phénomènes » met sous tension une atmosphère éprouvante traversée par des comportements défaitistes ou stimulés selon des objectifs gouvernés par un besoin irrémédiable d’en finir ou une rage de comprendre la raison du comportement de ces vagues vertes devenues folles dominant par l'inexplicable un raisonnement limité dans l'impossibilité de définir un état des lieux cohérent.
Le sophiste décontenancé s’adresse à des plantes en plastiques. Les corps pleuvent du ciel pendant que les abeilles s’amenuisent. L’arme libératrice passe de main en main jetant violemment sur le sol des esprits subitement privés d’une envie de vivre.
La fuite s’entretient en élaborant les théories le plus folles. Le savant oppressé par le pouvoir d’une atmosphère incomprise perd le contrôle d’une suprématie scientifique par des théories surfant sur la peur d’un terrorisme devenu irrationnel en conflit avec les possibilités nouvelles et dominantes d’une nature destructrice.
Un processus d’aliénation cède sa place à un second beaucoup plus destructeur. Une nature diabolique gérée par les affres du vent pousse ses ingrédients en masse vers l’auto élimination.
Des survies sont espérées dans des analyses liées à l'air du temps impitoyablement balayées par des procédures célestes inféodées à une rationalité.
L’homme n’est plus rien. Privé de pole magnétique, fébrile et apeuré il se terre ou s’abandonne aux caprices de l’air en s’offrant dans un paradoxe royal une fin radicale sur la route ou dans les champs.
La femme recluse, presque folle ne communique plus. Une nature délaissée par l'étude et l'adoration devient vengeresse en punissant par des procédures métaphysiques la paranoïa de regards détournés.
Angoissant tout en respectant un schéma d’épouvante restreint « Phénomènes » met sous tension une atmosphère éprouvante traversée par des comportements défaitistes ou stimulés selon des objectifs gouvernés par un besoin irrémédiable d’en finir ou une rage de comprendre la raison du comportement de ces vagues vertes devenues folles dominant par l'inexplicable un raisonnement limité dans l'impossibilité de définir un état des lieux cohérent.
Bon flim à voir au cinéma. Intrigue intéressante mais qui aurait méritée d'être plus approfondie.
M. Night Shyamalan réalise généralement des films qui ont le mérite de l'originalité, malheureusement là ce n'est pas le cas .
Ce truc est à la limite du navet, scénario qui tient sur une demi-page A4 ( et encore je suis gentil ) et dialogue plat voire ridicule.
En voyant certaines scènes j'ai bien ri ( la partie où ils courent dans un champ ...) mais le réalisateur voulait nous faire peur, créer une tension, le moins qu'on puisse dire sait que s'est raté !
À noter que Wahlberg à toujours une tronche de cake mais ça le réalisateur n'y peut rien !
Ce truc est à la limite du navet, scénario qui tient sur une demi-page A4 ( et encore je suis gentil ) et dialogue plat voire ridicule.
En voyant certaines scènes j'ai bien ri ( la partie où ils courent dans un champ ...) mais le réalisateur voulait nous faire peur, créer une tension, le moins qu'on puisse dire sait que s'est raté !
À noter que Wahlberg à toujours une tronche de cake mais ça le réalisateur n'y peut rien !
quel gâchis ! c'est le genre de film qui promet beaucoup puis vous laisse au bord de la route au bout de 30 mn , c'est vraiment dommage, l'idée de départ était plutôt bonne .
Film bien en deçà de mes espérances, le scénario n'est pas très convainquant avec ces fameuses plantes qui par un réflexe défensif rejetteraient une sorte de gaz mortelle pour l'homme et qui le rendrait totalement fou. Les jeux d'acteurs ne sont pas terribles non plus. Dommage car M. Night Shyamalan a un style tout à lui (comme il à déjà pu le prouver avec le film "Signes") mais qui ne plait pas à tout le monde.Pour résumé un peu déçu.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse