AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,2
24277 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
836 critiques
4
539 critiques
3
97 critiques
2
107 critiques
1
32 critiques
0
14 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un réalisation sobre et soignée, une reconstitution historique de qualité, une histoire attachante, des acteurs parfaits, mais pas de réelle surprise.
Lourd,affreusement démonstratif.Dans ce film Eastwood retrouve tous ses démons de mauvais metteur en scène.Il ne fait pas confiance aux spectateurs pour comprendre une histoire complexe racontée avec quelques ellipses.Il nous prend pour des bœufs,nous répète sans cesse les choses et remet le couvert à tout bout de champ.Comme l'humour n'a aucune chance de se glisser dans cette effroyable histoire (Gran Torino est sauvé par l'humour),la souffrance est permanente et la fin encore plus cauchemardesque avec l'exécution qui n'en finie pas.Une étoile pour Angélina Jolie qui s'en tire très bien dans un rôle difficile et pour John Malkovich seul personnage du film à faire honneur à la condition humaine et à l'église qu'il représente.
Que de pathos, que de lourdeur!!
"L'échange" a été pour moi une épreuve du début à la fin.
Et Angelina Jolie, avec son jeu tout en exagération, y est pour beaucoup.
Eastwood choisi un sujet terrible: le combat d'une mère courage pour savoir la vérité sur le funeste sort de son fils et connaître l'auteur du méfait( en se heurtant à la police corrompue de l'époque).
Il est question de châtiment, de justice. La question de la peine de mort est au centre de ce film.
Les thèses défendues par ce film ressemblent à celles que l'on retrouvent dans les films de Joel Schumacher.
Eastwood nous avait habitué à plus de nuances. Son cinéma ne peut en aucun cas être qualifié de léger, mais là avec "l'échange" il en devient étouffant, à la limite de l'écoeurement !!
"L'échange" a été pour moi une épreuve du début à la fin.
Et Angelina Jolie, avec son jeu tout en exagération, y est pour beaucoup.
Eastwood choisi un sujet terrible: le combat d'une mère courage pour savoir la vérité sur le funeste sort de son fils et connaître l'auteur du méfait( en se heurtant à la police corrompue de l'époque).
Il est question de châtiment, de justice. La question de la peine de mort est au centre de ce film.
Les thèses défendues par ce film ressemblent à celles que l'on retrouvent dans les films de Joel Schumacher.
Eastwood nous avait habitué à plus de nuances. Son cinéma ne peut en aucun cas être qualifié de léger, mais là avec "l'échange" il en devient étouffant, à la limite de l'écoeurement !!
Comment fait-on pour mettre 5 étoiles ???? Courez vite voir cette merveille !! C'est cher le cinéma.. alors on n'y vas que pour des grands films : la règle est bonne et le film rentre dans cette catégorie!
J'ai beaucoup aimé ce film, très triste et très difficile à regarder en tant que maman . Un film excellent qui restera dans nos mémoires.
Clint Eastwood n'est pas très courageux. Pour être bien sûr de faire pleurer dans les chaumières, il choisit comme sujet l'histoire la plus consensuelle et la plus lacrymale qu'on puisse imaginer : le combat inégal d'une mère courage irréprochable contre une administration aveugle et corrompue, alors que les pires assassins courrent impunément, snif ... En plus, comme le film se passe dans les années 20, il ne va se fâcher avec personne. Pour être encore plus sûr d'emporter l'adhésion de la ménagère de moins de 50 ans, il sous-titre son film "une histoire vraie", alors que "caricature très librement inspirée d'une histoire vraie" eut été nettement plus correct. Eastwood n'a pas non plus beaucoup de talent. Il se contente, avec certes beaucoup de moyens à sa disposition, de dérouler son histoire de la façon la plus accadémique, la moins créative et la plus démonstrative qui soit. Si le film tire en longueur, c'est aussi parce que tout est rabaché, comme si le réalisateur s'adressait à des enfants. Le cinéma de Mr Eastwood, c'est la "Petite Maison dans la Prairie" sur grand écran : du cinéma manichéen et ultra-simpliste pour les débiles. Angelina Jolie ? Et bien, elle pleure super bien, c'est à peu près tout ce qu'elle fait au cours de sa longue prestation mono-expressive. Je mets 1 étoile pour la reconstitution historique et la photo, le reste est sans aucun intérêt.
Consternation !!! Durant 2h20 j'ai eu aucune émotion, cela m'a fait ni chaud ni froid à aucun moment. Clint s'attaque et s'appuie toujours sur le drama/mélo et là rien n'y fait, Clint vient de réaliser un film ou l'émotion est censé être mise en avant et qu'est-ce qui fait que cela passe pas à l'écran ou en moi, cela demeure en partie un mystère. A la limite si le film serait en muet, l'émotion serait plus convaincante. J'ai halluciné tout simplement. L'Echange rentre dans le rang des pires Clint Eastwood. Réalisation sobre mais sans efficacité, que d'habitude il soigne toujours son environnement, jamais vu Angelina aussi vide, sans saveur et plate à l'écran et pas que ça. Que cela soit de loin ou de près à la caméra, son visage est creux. Composition musicale quasi inaudible. Ratage, j'échange ce film contre film avec Brad Pitt.
Magistralement interprété par Angelina Jolie, ce film vous prend aux tripes. De l'émotion à l'état pur. Une sombre histoire vraie.
Clint Eastwood réunit tous les ingrédients pour nous faire pleurer autant qu'Angelina Jolie, mais sans que ce soit crédible. Difficile en effet de croire à cette histoire "d'ogre" tueur d'enfant.
Je dois avouer que je n'ai pas beaucoup aimé. Les décors et costumes sont réussis, aucun doute là-dessus. L'histoire est très bien. Mais je n'ai pas ressenti beaucoup d'émotions. Je ne trouve pas qu'Angelina Jolie soit bien choisi ni la plupart des enfants du casting dont le jeu est souvent moyen. On sent bien la corruption policière avec quelques exceptions.
spoiler:
Le bourreau d'enfant est très très bien interprété dans toute son ambiguïté du début à la pendaison
. Finalement, spoiler: on ne peut qu'imaginer ce qu'il arrive à Walter Collins sans vraiment savoir s'il s'en est tiré ou non
. Un peu trop long pour un tel dénouement.
. Finalement, spoiler: on ne peut qu'imaginer ce qu'il arrive à Walter Collins sans vraiment savoir s'il s'en est tiré ou non
. Un peu trop long pour un tel dénouement.
Napoléon
Une histoire forte émotionnellement avec beaucoup de suspense et rondement bien menée par de bons acteurs mais surtout par une très bonne Angelina Jolie.
Une histoire vraie qui fait froid dans le dos. Comment lutter contre la corruption et la manipulation des médias ? Comment rester seine d’esprit quand on ose vous justifier l’injustifiable ?
Il y a quelques longueurs par moments mais que l’histoire est intéressante ! Ce film, comme un bon livre, vous enveloppe, pendant ses 2h20, et vous n’avez qu’une envie, découvrir les scènes suivantes. Vous êtes derrière l’héroïne et avancez avec elle dans la découverte de la vérité.
Bien qu’excellent, ce film est quand même moins intéressant dans sa mise en scène et son scénario - car un peu trop hollywoodien à mon goût - que le suivant de l’ami Clint Eastwood que je viens de voir, « Gran Torino », et qui, surtout, donne davantage à réfléchir.
Les américains en 1928 internaient sans aucune forme de procès des innocents. 80 ans après, rien n’a changé (cf.le centre de détention de Guantanamo). Espérons qu’Hollywood n’attendra pas 80 ans supplémentaires pour nous conter les abus de cette prison où l’on rentre aussi sans que la justice américaine n’ait son mot à dire et où les tortures pratiquées (simulation de noyade) n’ont rien à envier à celles du film à base d’électro-chocs …
Il y a quelques longueurs par moments mais que l’histoire est intéressante ! Ce film, comme un bon livre, vous enveloppe, pendant ses 2h20, et vous n’avez qu’une envie, découvrir les scènes suivantes. Vous êtes derrière l’héroïne et avancez avec elle dans la découverte de la vérité.
Bien qu’excellent, ce film est quand même moins intéressant dans sa mise en scène et son scénario - car un peu trop hollywoodien à mon goût - que le suivant de l’ami Clint Eastwood que je viens de voir, « Gran Torino », et qui, surtout, donne davantage à réfléchir.
Les américains en 1928 internaient sans aucune forme de procès des innocents. 80 ans après, rien n’a changé (cf.le centre de détention de Guantanamo). Espérons qu’Hollywood n’attendra pas 80 ans supplémentaires pour nous conter les abus de cette prison où l’on rentre aussi sans que la justice américaine n’ait son mot à dire et où les tortures pratiquées (simulation de noyade) n’ont rien à envier à celles du film à base d’électro-chocs …
LE BON FILS. Mais que fait l' inspecteur Harry? Christine Collins au pays des merveilles. Impitoyable Clint Eastwood, il donne à Angelina Jolie son plus beau rôle.
Une histoire vraie affligeante tant il peut paraître hallucinant de la part de la police de pouvoir agir ainsi sans aucun scrupule (question d'époque certainement, mais on a du mal à se mettre dans le contexte) et de la part de l'entourage de cette femme et son fils de ne pas réagir plus que ca devant cette supercherie grossière.
A croire qu'ils vivaient en autarcie, sans famille, sans amis....
Pour le reste, le film reste classique dans son ensemble, sans réelle surprise et relativement long.
A croire qu'ils vivaient en autarcie, sans famille, sans amis....
Pour le reste, le film reste classique dans son ensemble, sans réelle surprise et relativement long.
Très déçue, je ne m'attendais pas non plus au film de l'année mais là, ça frôle le fiasco à tout point de vue. Dommage que la plupart se laisse berner par un casting et un réalisateur très médiatique. Malheureusement, le film traine en longueur, les scènes sont trop souvent dénuées d'émotion, les situations sont vraiment trop prévisibles. Le pire c'est que le film décrit quand même le combat d'une femme face à des institutions bien plus puissantes et influentes qu'elle et malgré un thème aussi fort le film s'installe dans sa routine; on a l'impression de tout le temps revoir les mêmes scènes. Quant à Angelina Jolie, elle est méconnaissable non pas grâce a son talent mais à cause de son allure (elle est vraiment très amaigrie et parait affaiblie; elle ne dégage rien ni émotion, ni conviction et ne cesse de surjouer afin de forcer l'émotion. Mais bon comme on dit plus le mensonge est gros, plus on y croît. Et puis dans le genre lutte contre la corruption, on a déjà vu beaucoup mieux (Serpico...). En revanche les lumières et le décor des années 20 sont plutôt bien reconstitués ce qui permet au spectateur de rentrer davantage dans le récit. Mais bon espérons que Clint Eastwood fasse mieux la prochaine fois parce que faire des films longs c'est bien mais il faut aussi penser à les remplir : dans ce cas, 2h20 de scènes répétitives, formalistes et prévisibles jusqu'à la dernière minute, c'est beaucoup trop!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse