menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,1
285 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
20 critiques
4
8 critiques
3
4 critiques
2
14 critiques
1
19 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Si les festivités de cette full nuit de FOOL MOON débutent avec des situations gratinés et résolument drôles (Armelle tout bonnement hilarante entre ses histoires de pâte à crêpes ou de chat maudit), au bout d’un moment, les réjouissances tournent au règlement de comptes bête et méchant, limite vicieux... Mais heureusement, ce passage à vide dans le scénario ne déteint pas trop sur le résultat final, et FOOL MOON constitue une comédie originale, savant mélange mystique et politique, dont certaines situations mémorables de par leur humour et leur atmosphère font quasiment oublier les défauts.
JeremGar
Une comédie française « pseudo-horrifique » où la pleine lune transforme les relations amicales d’une bande d’amis politiciens de professions en des relations plus que conflictuelles. LE tout dans le fin fond du Finistère. En bref, on passe un assez bon moment ; l’heure est demie est pas trop longue mais le scénario part dans tous les sens. Légèrement brouillon !
Drôle a très peu de reprise, mais pas désagréable. Une comédie française passable.
Me voilà devant un film sensé être une comédie et je me retrouve à me demander ce que je regarde. De longues discussions bien vides, des petites scénes instaurant un mystére, des personnages absolument horribles.... Le pire c'est que soi-disant c'est un grand groupe d'amis? Si c'est le cas, on y croit à aucun moment. Bref film trés lourd à regarder et bien insupportable au bout du compte.
On sourit plusieurs fois aux détours de moments malheureusement trop
rares pour cette comédie très française (peu de moyens, situations
ordinaires, rythme théâtral où est appuyé l'effet comique qui dicte
de rire) aux comédiens qui pris individuellement, sont très bons.
rares pour cette comédie très française (peu de moyens, situations
ordinaires, rythme théâtral où est appuyé l'effet comique qui dicte
de rire) aux comédiens qui pris individuellement, sont très bons.
Que dire sur Fool moon à par que c’est un film très médiocre qui réuni une belle brochette d’acteur mais qui reste minable. Les gags sont pathétiques et le scénario est complètement plat. Le film pourrait au moins faire rire mais ce n’est souvent pas le cas. Bref c’est un film très médiocre et si vous voulez le visionner préparez des oreillers. 04 / 20.
Une comédie mais qui manque d'efficacité niveau humour. On dira que c'est un premier film assez amateur.
De ce qui aurait pu être un conte mordant, un film burlesque, une aventure colorée, il ne reste qu’un album un peu mièvre : les gags restent rares et les plaisanteries sont lourdes. Le réalisateur cherchait-il à faire du Desplechin ? Il n'en a hélas pas le talent. Aussi emprunterons nous notre jugement à l’éminent philosophe Roméo Callès « Il ne faut jamais poéter plus haut que son luth ! ».
L'histoire de quelques hommes politiques de deuxième rang qui se retrouvent dans une maison même pas hantée.
Et pourtant j'adore Arthus de Penguern et son film anti football. Parce que devant son manque total d'ambition, il sait quand même travailler suffisament pour nous offrir des gags et des situations burlesques ou poétiques. Mais là, son compagnon n'est vraiment pas à la hauteur.
Dès les premières images sympathiques de la 4L dans les belles routes de bord de mer bretonne, on comprend au découpage et aux dialogues que l'on va s'emmerder.
On s'emmerde pendant une bonne demi-heure, aucun gags, aucune progression dans le suspense (on finit par comprendre qu'il n'y aura pas de suspense), puis on finit par s'emmerder parce que par principe, on ne se lève pas de la salle avant la fin. On ne sait jamais, il y aura peut-être un gag.
Effectivement, on perd une heure vingt de sa vie pour un gag. Tellement minable qu'il aurait habillé sans problème un court métrage de trois minutes.
Ce n'est pas seulement le scénario qui accumule les poncifs, les caricatures hélas grotesque et nullement drôles, ce sont aussi les « acteurs », tous One Man Show parisiens imbus de leur personnes ou absolument pas à leur place dans un long métrage et carrément totalement pas crédibles.
Quant à la réalisation, seul le générique de début est intéressant. Après, c'est laid, mal tourné, mal découpé, totalement nul.
On pense beaucoup à « Rrr » dans le genre comédie française totalement loupée, sauf que c'est encore moins drôle, car moins ambitieux et burlesque.
Il reste quelques dialogues sympathiques, des vannes de fin de soirée, mais on s'amuse bien plus dans une vraie soirée avec des potes qu'avec ces smicards intermittents du script. Nul et une grosse déconvenue pour les admirateurs d'Arthus, espérons qu'il change de copains pour son prochain ouvrage solitaire.
Et pourtant j'adore Arthus de Penguern et son film anti football. Parce que devant son manque total d'ambition, il sait quand même travailler suffisament pour nous offrir des gags et des situations burlesques ou poétiques. Mais là, son compagnon n'est vraiment pas à la hauteur.
Dès les premières images sympathiques de la 4L dans les belles routes de bord de mer bretonne, on comprend au découpage et aux dialogues que l'on va s'emmerder.
On s'emmerde pendant une bonne demi-heure, aucun gags, aucune progression dans le suspense (on finit par comprendre qu'il n'y aura pas de suspense), puis on finit par s'emmerder parce que par principe, on ne se lève pas de la salle avant la fin. On ne sait jamais, il y aura peut-être un gag.
Effectivement, on perd une heure vingt de sa vie pour un gag. Tellement minable qu'il aurait habillé sans problème un court métrage de trois minutes.
Ce n'est pas seulement le scénario qui accumule les poncifs, les caricatures hélas grotesque et nullement drôles, ce sont aussi les « acteurs », tous One Man Show parisiens imbus de leur personnes ou absolument pas à leur place dans un long métrage et carrément totalement pas crédibles.
Quant à la réalisation, seul le générique de début est intéressant. Après, c'est laid, mal tourné, mal découpé, totalement nul.
On pense beaucoup à « Rrr » dans le genre comédie française totalement loupée, sauf que c'est encore moins drôle, car moins ambitieux et burlesque.
Il reste quelques dialogues sympathiques, des vannes de fin de soirée, mais on s'amuse bien plus dans une vraie soirée avec des potes qu'avec ces smicards intermittents du script. Nul et une grosse déconvenue pour les admirateurs d'Arthus, espérons qu'il change de copains pour son prochain ouvrage solitaire.
Rhooo, bin c'est un ptit film français tout ce qu'il y a de plus correct, avec plein d'acteurs que j'aime bien en plus... que... j'aime plus vraiment du coup...
Ca partait bien et puis finalement c'est un peu loupé, c'est dommage. L'idée est sympa, le casting très hétéroclite(Tonya Kizinger quand même!) est attachant, le scénario réserve quelques scènes hystériques assez réjouissantes... mais ça ne prend pas vraiment. Pourquoi? parce que le rythme est trop lent pour nous emballer, que le montage est poussif et qu'au lieu d'être pris dans une succession infernale d'évènements drôles et nerveux, on s'ennuie.
En préambule, sachez que je m’appel Jacques Viallon, et que j’ai travaillé sur le film FOOL MOON comme réalisateur du making of et que j’ai également réalisé le montage de la bande annonce de ce même film.
Pourtant si je m’exprime ici c’est en tant que citoyen exerçant son droit à la liberté d’expression et à celui du droit de vote dont je jouie de plein droit.
C’est également en tant que spectateur, mon billet acheté et dument payer le prouvant, que je suis autorisé à m’exprimer.
Je vais également m’exprimer au présent en employant l’article je qui comme l’indique la définition :
JE est un pronom personnel sujet de la première personne pour le masculin et le féminin.
Ayant vécu l’aventure de ce film je dois dire que le résultat visible sur l’écran est à la hauteur des ambitions de chacun. Les acteurs qui ont acceptés des conditions particulières pour participer à ce film tant ils avaient été séduit pas le scénario. Je possède plusieurs dizaine d’heures de vidéo attestant du travail fourni. Mais le public juge non pas sur l’effort que représente la création d’un film mais sur le résultat à l’écran. Donc je vais parler du résultat que j’ai eu la possibilité de voir sur grand écran. Je trouve ce film sympathique, bien écrit avec des répliques cinglantes et drôles. Je trouver la structure de l’histoire bien faites et l’évolution des personnages bien construite. Je trouve intéressant le mélange des genres qui peut surprendre mais qui trouve toute sa valeur dans la direction que prend l’histoire. Je trouve le travail réalisé sur la lumière très bien fait pour concourir à la création d’une atmosphère particulière propre à faire avancer l’histoire. Je trouve le montage très bien réalisé car sans effets de genre particulier, que j’ai pu relever dans d’autres films jouant dans la même catégorie, on suit l’action sans aucuns soucis et cela de façon fluide.
En conclusion j’ai passé un agréablement moment au cinéma malgré le fait que j’en étais à plusieurs visionnage
Pourtant si je m’exprime ici c’est en tant que citoyen exerçant son droit à la liberté d’expression et à celui du droit de vote dont je jouie de plein droit.
C’est également en tant que spectateur, mon billet acheté et dument payer le prouvant, que je suis autorisé à m’exprimer.
Je vais également m’exprimer au présent en employant l’article je qui comme l’indique la définition :
JE est un pronom personnel sujet de la première personne pour le masculin et le féminin.
Ayant vécu l’aventure de ce film je dois dire que le résultat visible sur l’écran est à la hauteur des ambitions de chacun. Les acteurs qui ont acceptés des conditions particulières pour participer à ce film tant ils avaient été séduit pas le scénario. Je possède plusieurs dizaine d’heures de vidéo attestant du travail fourni. Mais le public juge non pas sur l’effort que représente la création d’un film mais sur le résultat à l’écran. Donc je vais parler du résultat que j’ai eu la possibilité de voir sur grand écran. Je trouve ce film sympathique, bien écrit avec des répliques cinglantes et drôles. Je trouver la structure de l’histoire bien faites et l’évolution des personnages bien construite. Je trouve intéressant le mélange des genres qui peut surprendre mais qui trouve toute sa valeur dans la direction que prend l’histoire. Je trouve le travail réalisé sur la lumière très bien fait pour concourir à la création d’une atmosphère particulière propre à faire avancer l’histoire. Je trouve le montage très bien réalisé car sans effets de genre particulier, que j’ai pu relever dans d’autres films jouant dans la même catégorie, on suit l’action sans aucuns soucis et cela de façon fluide.
En conclusion j’ai passé un agréablement moment au cinéma malgré le fait que j’en étais à plusieurs visionnage
Incroyable !
Ca commence par le début, qui ne colle pas du tout avec la comédie qu'on est sencés voir.
Le scénariot est décousu et totalement improbable... Il a dû etre écrit autour de 2-3 répliques sympas, en se disant pourquoi ne pas en faire un film. Le fait de ne pas avoir de moyens n'excuses pas tout... Pourtant l'idée de départ est bonne, et incite à le voir, malheureusement. Quelle tromperie !
Pour finir, en tant que Breton, j'ai l'impression d'etre un bouseux colérique et con... Merci et encore bravo
Ca commence par le début, qui ne colle pas du tout avec la comédie qu'on est sencés voir.
Le scénariot est décousu et totalement improbable... Il a dû etre écrit autour de 2-3 répliques sympas, en se disant pourquoi ne pas en faire un film. Le fait de ne pas avoir de moyens n'excuses pas tout... Pourtant l'idée de départ est bonne, et incite à le voir, malheureusement. Quelle tromperie !
Pour finir, en tant que Breton, j'ai l'impression d'etre un bouseux colérique et con... Merci et encore bravo
Moi j'ai beaucoup aimé. Un humour particulier qu'il faut pouvoir apprécier, des acteurs formidables (mention pour armelle qui m'a fait oublier maeva dans camera café), de magnifiques images et des dialogues par forcéments drôles mais qui dénotent un certain réalisme.
Le film reste une satire assez jouissive, pas forcément à mourir de rire mais plaisante à condition d'aimer ce genre d'humour. Quant à ceux uqi se sont inscrits juste pour couler le film (car il y en a!!!), il est bien dommage qu'ils n'aient que ça à faire alors qu'après tout, les goûts et le couleurs...
Le film reste une satire assez jouissive, pas forcément à mourir de rire mais plaisante à condition d'aimer ce genre d'humour. Quant à ceux uqi se sont inscrits juste pour couler le film (car il y en a!!!), il est bien dommage qu'ils n'aient que ça à faire alors qu'après tout, les goûts et le couleurs...
Film très sympathique, vraiment amusant. Les personnages sont super attachants, j'adore Ged Marlon dans le role de ce violoncelliste acariatre.
Mention spéciale pour la musique!!
Mention spéciale pour la musique!!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse