Le Bal des vampires
Note moyenne
3,8
5026 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

292 critiques spectateurs

5
89 critiques
4
91 critiques
3
45 critiques
2
36 critiques
1
16 critiques
0
15 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
heathledgerdu62
heathledgerdu62

173 abonnés 1 613 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 27 octobre 2013
Une excellente comédie fantastique de Roman Polanski sur les vampires avec le réalisateur qui joue le rôle principal aux côtés de la sublime Sharon Tate !!! Bienvenue en Transylvanie !!! Un grand classique du cinéma !!!
SmEuG
SmEuG

52 abonnés 248 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 28 juillet 2010
L'incompréhension : C'est le sentiment que j'ai éprouvé à la fin du film. Comment Le Bal des Vampires peut-il être considéré comme un film culte, sachant Polanski fait du mauvais Charlot, du tarte à la crème de bas de gamme et joue comme un pied? Il devait vraiment être courageux pour oser jouer avec un James Mcowran à ses côtés, qui le démonte littéralement.
Ce dernier est d'ailleurs la pièce maîtresse de la réussite du film, car presque à lui tout seul, il rehausse le niveau grâce à d'innombrables mimiques hilarantes, à une démarche désarticulée irrésistible et un faciès complétement ahuri.
J'aime également le travail fourni sur les décors et la photographie qui trouvent leur force dans des teintes sombres, mais contrastées.

En dehors de ça, rien de bien folichon à relever. C'est à se demander si Polanski est vraiment le génie tant proclamé par les foules. En quatre films, il ne m'a convaincu qu'une seule fois ( Ghost Writer qui est un chef-d'oeuvre).
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 25 juillet 2010
Ce film n'est ni un chef d'œuvre, ni une légende. L'humour est répétitif. Basé exclusivement sur le comique de situation, les gags se répètent inlassablement. A plusieurs reprises, on voit les blagues arriver à une trentaine de secondes. J'ai dû sourire deux ou trois fois.
Des spectateurs ont disserté à la fin sur la proximité de la comédie avec celles de Charlie Chaplin. Aucun rapport !!! Au moins, les films de Chaplin avait une dimension poétique au delà des mini gags.
Alors que la succession de ces gags dans ce film (je me tape la tête contre la fenêtre, je cours en rond en finissant par rattraper le vampire ...), n'a aucun sens. Ce sont des gags pour des gags.
Quand à la prestation des acteurs, Polanski est certes un grand réalisateur (The pianist), mais c'est un piètre acteur !
A quoi bon jouer dans un film si on est si mauvais !
Le professeur fou est bien incarné mais malheureusement, les mêmes tics sont utilisées jusqu'à l'usure (toujours la même expression du visage, la maladresse en faisant tout tomber ...) C'est dommage mais le personnage pouvait être mieux exploité.
Pour résumer , j'avais l'impression de regarder une parodie de film d'horreur, une sorte de "scary movie" des années 70.
Et je déteste les scary movies.
Par contre, les enfants de 8-10 ans se sont bien amusés dans la salle. A cet âge là, je peux comprendre !
anonyme
Un visiteur
1,5
Publiée le 19 juillet 2010
Comme c'est souvent le cas avec les films recevant un accueil glacial, ils jouissent postérieurement d'une adoration de la part des spectateurs. Dans le cas du Bal des vampires on ne peut que s'en étonner. Un professeur spécialisé dans le vampirisme parcourt la Transylvanie en compagnie de son jeune assistant, assez bien interprété par Roman Polanski lui-même. Un soir où ils avaient emménagés dans une sordide auberge, le comte Von Krolock - qui, évidemment, est un vampire- enlève la fille du propriétaire, une dénommée Sarah. En partant à sa recherche, les deux aventuriers tombent sur un château qui se révèle être un véritable labyrinthe. Sarah et eux sont alors destinés à servir de repas lors d'un bal annuel organisé par ces vampires. En usant de stratagèmes improbables, ils parviennent à s'échapper mais c'est alors que Sarah mord le jeune Polanski et que cette "épidémie" se répand à travers le monde. Ce film est une fumisterie. La structure narrative est un plagiat du Baiser du vampire de Don Sharp, le personnage d'Herbert, le vampire homosexuel, est une copie parfaite du Baron Mainster créé par Terence Fisher et enfin le scénario comporte un bon nombres d'invraisemblances qui contribuent à faire de cette composition une farce grossière. Si l'atmosphère, les décors, costumes sont authentiques et indéniablement travaillés, les gags sont parfois trop attendus et parfois improbables (je met au défi quiconque de danser le menuet sur un tel air de clavecin). On peut néanmoins saluer le burlesque inhérent aux visages des protagonistes dont les expressions sont accentuées par l'utilisation compulsive de la marche accélérée. Mais justement, ce film va trop dans le ridicule et ne se résume au final qu'à une maigre parodie. Le dénouement, cousu de fil blanc, n'est pas admissible en ce sens qu'il ne concorde pas avec l'histoire. Le bal des vampires est donc une suite échevelée d'invraisemblances, de gags ennuyeux et prévisibles bien que servi par une kyrielle d'acteurs apparemment doués. Une déception...
Sildenafil
Sildenafil

87 abonnés 1 029 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 28 juillet 2010
L'humour ne fait pas (plus ?) mouche. La faute au temps sans doute.
kibruk
kibruk

196 abonnés 2 767 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 2 juin 2012
Ce chef-d'oeuvre de Polanski détourne d'une manière encore inégalée les codes des films de vampires pour en faire un film à l'humour décalé très second degré. On sourit souvent - même si on ne rigole jamais franchement - devant ce spectacle sombre, quelque peu inquiétant, et pourtant si réjouissant. Un vrai régal.
Cinemartrem18
Cinemartrem18

27 abonnés 131 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 29 mai 2010
Très très bon.
Parkko
Parkko

191 abonnés 2 020 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 18 mai 2010
Quelle déception. J'ai trouvé ça vraiment ennuyeux. Cette parodie des films de vampire manque de souffle, manque d'intérêt. Je n'ai vraiment pas trouvé ça drôle, ni même intéressant.
Les personnages sont agaçants, pénibles, au bout d'un moment (assez rapidement en fait), ça devient lourd, lassant et fatiguant.
Même si il y a des bonnes idées - d'ailleurs je pense que faire une parodie des films de vampire c'était pas mal au début -, j'ai été vraiment déçu. Assez ennuyeux, et au final sans grand intérêt.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 14 mai 2010
Un super film avec des acteurs hilarants, une très bonne parodie des films d'horreur
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 9 mai 2010
Film culte avec de très bons acteurs (Sharon Tate, Polanski...) j'adore!!
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 7 mai 2010
Roman Polanski nous démontre ici qu'il peut trés bien se débrouiller dans le genre de la comédie parodique !
Des longueurs,parfois un manque de rythmes,mais sinon...
Une mise en scéne original,génial et inspiré,des superbes décors,une direction d'acteur fantastique,des gags,plus souriant qu'hilarant,trés sympathique,un montage génial et une parodie de film de vampire qui prend le genre à contresens total !
Bref,un bon film,culte,assez lent mais si original et inspiré qu'il faut le voir ayu moins une fois dans sa vie !
PS:J'adore la fin...
Photo-cineaste
Photo-cineaste

83 abonnés 572 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 7 mai 2010
Le film est sympa, mais pour l'avoir vu il y a deux jours je confirme ceux qui disent qu'il a très mal vieillit, on s'ennuie un peu...
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 29 avril 2010
Un film culte, même si beaucoup de monde ne le voient pas!
nerakooly
nerakooly

95 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 28 avril 2010
Un film à voir, qui n'a pas pas vieillit! De l'humour, du suspens, tout ce qu'il faut !
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 26 avril 2010
Excellent film, je le recommande très vivement!
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse