Derniers Avis : Sherlock Holmes - Page 2

Guy Richie nous présente un Sherlock Holmes en mode bastoneur, bien loin du look habituel. Un rafraîchissement du personnage en fonction de la mise en scène coup de poing de Guy Richie qui me convainc qu'à moitié. Car l'intrigue et l'originalité d'adaptation de l'œuvre restent finalement dans les cases d'un blockbuster. Un plaisir tout relatif auquel je reconnais une belle alchimie entre Robert Downer Jr et Jude Law.

Sherlock Holmes m’a plutôt convaincu. Le film offre une esthétique soignée et une mise en scène dynamique, avec une intrigue pleine de rebondissements qui, sans révolutionner le genre, reste efficace. L’ambiance, entre mystère et action, est bien maîtrisée, et les scènes d’enquête sont rythmées par une réalisation inventive. Une aventure plaisante qui revisite le célèbre détective avec un style qui lui va bien.

Porté par une BO de Hans Zimmer qui relève le niveau du film, cela n'aide cependant pas à noter plus haut ce long métrage. Même si les scènes d'actions sont plutôt sympathique, on est très rapidement perdu dans le scénario. Les personnages ne sont pas assez développé et la relation entre eux pas finalisée. Je m'attendais à mieux, surtout en voyant le duo d'acteur en tête d'affiche. Film qui se regarde tranquillement sans espoir d'être bouleversé.

Une intrigue qui mélange humour et action dans un très beau Londres. C'est un peu lourd par moment, toute cette petite comédie de celui qui aura le dernier mot, mais c'est le style assumé, et ça fonctionne.

Franchement, très bon film. Dans les adaptation de Sherlock Holmes, c'est une des meilleurs (avec la version Ian Macklen et la serie avec Cumberbatch/Freeman que je vous recommande vivement de voir). Le film est visuellement époustouflant, une photo géniale avec un Londres a la limite de steampunk, une ambiance incroyable et decors/costumes fous. Le casting est à la hauteur (nottament Jude Laws et Marc Strong) si ce n'est un Robert Downey Jr qui fait un peu trop son Robert Downey Jr. Ma principale reserve risedera dans le scénario que je trouve tout de même très tiré par cheveux. Mais heuresement, on passe tout de même un très bon moment.

J'ai trouvé ce film hyper décevant. Certes l'image est belle, la musique bien prenante et le film est bien rythmé mais que le reste est mauvais.

Sherlock Holmes est un super héros. Il voit une personne avec un bouton de manchette de travers, il arrive à en déduire l'infidélité du mari de la gouvernante du meilleur ami d'enfance du grand-père du gars. Mais il a beau être super hyper méga intelligent, il ne doit sa survie qu'au fait que ses adversaires visent en permanence comme des stormtroopers. L'histoire est abracadabrantesque et les personnages grotesques. Robert Downey Jr en fait des tonnes (je ne dis pas qu'il est mauvais, c'est ce qu'on lui a demandé de faire) et passe son temps à cabotiner de manière insupportable.

Heureusement qu'il y a un gros savoir faire technique (décor, costumes, musique, image, montage, ...) qui arrive à faire passer la pilule car j'ai hésité à plusieurs reprises à arrêter en cours

le film est un vrai délice en matière d'enquête policière et d'humour pince sans rire. Je recommande vivement !

Ce long métrage est une adaptation cinématographique du personnage de roman de Sir Conan Doyle : Sherlock Holmes.
Dans cette énigme il va être confronté à des forces obscures incarnées par Lord Lockwood entre science, magie noires et société secrète.
Ce film réalisé par Guy Ritchie est bourrée de scènes d’action dans le Londres des années 1880, ce qui li donne un certain charme.
C’est surtout l’interprétation libre de Robert Downey Jr qui donne toute la dimension au film. On est loin de l’interprétation gentleman. On est face à un personnage d’une intelligence certaine et aux capacités déductives importantes, mais aussi torturé et bagarreur.
Son acolyte, le docteur Watson n’est pas en reste d’ailleurs.
En somme on est face à un long métrage du type blockbuster, très bien réalisé et interprété avec un parti pris certain qui pourrait déplaire à certains spectateurs.
Une réussite.

Super film, super rythme, de très bons acteurs, bon humour, bonne musique, réalisation et mise en scène inspirée, les acteurs ont un langage du corps impressionnant de charisme et de fluidité, on ne s'ennuie pas une seconde, merci beaucoup super film !

Guy Ritchie signe une version dynamique et survoltée du célèbre détective, dommage tout de même que le film ne soit pas plus court.

Superbe film, l’histoire inspirée des romans est top tout comme le jeu d’acteur.

Les spectateurs critiques d'AlloCiné sont formidables. Leurs différences d'appréciation sont argumentées. Ainsi, j'ai fait la critique de "l'enfer est à lui" film policier tourné en 1949 par Raoul Walsh et joué par James Cagney. Critique élogieuse. Mais d'autres n'aiment pas car pas assez "moderne". Sans aller jusqu'à "le monde est à toi" de Romain Gavras en 2017, je décide de revoir une oeuvre du cinéaste britannique Guy Ritchie qui serait l'inspirateur du fils Gavras. Ce sera donc le "Sherlock Holmes" de 2009 de Ritchie. Bon film au demeurant. Les Sherlock historiques avec Sir Basil Rathbone tiennent plutôt de la causerie réflexive au coin du feu en fumant la pipe et en sirotant un brandy. On passe à l'acte mais après avoir mûrement médité. Chez Ritchie, action et réflexion s'entremêlent. On joue du violon mais pas trop longtemps. Place à la bagarre, façon blockbuster, tendance "mission impossible". Pourtant, Ritchie introduit des éléments nouveaux, un complot mondialiste ésotérique type illuminati, ce que radote Vincent Cassel chez Gavras. Naturellement, le complot est déjoué grâce à Sherlock et à son associé pas idiot Watson. Le tout bien filmé pour donner des images du Londres d'époque, ambiance digne de Dickens. Voilà, c'est du cinéma "moderne", mais dans ce qu'il a de bon. C'est du moins mon avis ...

Sherlock Holmes, réalisé par Guy Ritchie, revisite le mythe du célèbre détective avec une vision résolument contemporaine, combinant mystère, action et esthétique gothique. Ce film, porté par Robert Downey Jr. et Jude Law, ambitionne de réinterpréter les récits de Sir Arthur Conan Doyle en accentuant l'aspect physique et dynamique des aventures de Holmes et Watson. Toutefois, malgré un certain charme et des choix audacieux, cette adaptation oscille entre éclats de créativité et défauts d'équilibre.

Dès les premières minutes, le film impose un rythme haletant, où l'on découvre un Sherlock Holmes à la fois érudit et imprévisible, capable de jongler entre déductions complexes et combats chorégraphiés. Guy Ritchie s’appuie sur une mise en scène nerveuse et des visuels stylisés pour réinventer le Londres victorien. Si cette modernité confère un souffle nouveau à l’univers du détective, elle peut parfois sembler en décalage avec les récits originaux, sacrifiant l’introspection au profit de l’action.

Le duo formé par Robert Downey Jr. et Jude Law est l’un des points forts du film. Downey Jr. incarne un Holmes excentrique, à la frontière entre génie et folie, tandis que Law, dans le rôle d’un Dr Watson énergique et pragmatique, offre une complémentarité bienvenue. Leur relation, faite de complicité et de confrontations, insuffle une humanité au récit. Cependant, les interactions entre les deux personnages, bien que divertissantes, sont parfois éclipsées par un enchaînement de scènes spectaculaires, laissant peu de place au développement de leur amitié.

L’intrigue, centrée sur les machinations occultes de Lord Blackwood, est un mélange de mystère et de thriller. Mark Strong livre une performance solide en tant que méchant charismatique, mais son personnage manque de profondeur, ses motivations restant en surface. Les éléments surnaturels, bien qu’intrigants, s’intègrent de manière inégale dans un univers qui prétend valoriser la logique et la science. Le scénario s’efforce de surprendre, mais ses rebondissements sont parfois prévisibles, diluant l’impact des révélations finales.

En parallèle, Irene Adler, interprétée par Rachel McAdams, apporte une touche de légèreté et de mystère. Cependant, son rôle, pourtant central dans certaines intrigues littéraires de Conan Doyle, est ici réduit à celui d’un simple instrument narratif, manquant d’épaisseur et de consistance. La relation entre Adler et Holmes, bien qu’efficace, reste trop peu exploitée pour marquer durablement.

D’un point de vue technique, Sherlock Holmes bénéficie d’une direction artistique soignée. Le Londres victorien, sombre et brumeux, est superbement recréé, plongeant le spectateur dans une atmosphère immersive. La bande originale, signée Hans Zimmer, ajoute une dimension singulière au film, mêlant des sonorités classiques à des arrangements plus modernes. Les costumes et décors participent également à l’authenticité de l’époque, même si certains choix esthétiques semblent parfois trop stylisés pour servir l’histoire.

Le film se distingue aussi par ses séquences d’action, notamment celles où Holmes anticipe ses mouvements en visualisant mentalement chaque étape du combat. Ce procédé, bien que novateur, est parfois utilisé de manière excessive, rendant certaines scènes répétitives. De plus, le rythme global du film souffre d’une surenchère dans l’enchaînement des événements, créant des longueurs et affaiblissant l’impact de certaines scènes-clés.

Malgré ses défauts, Sherlock Holmes réussit à capter l’essence du détective en tant que personnage complexe et fascinant. Le film se positionne comme une réinvention audacieuse, destinée à séduire un public contemporain, tout en restant fidèle à certains aspects fondamentaux des œuvres de Conan Doyle. Cependant, cette adaptation ne parvient pas toujours à équilibrer spectacle et profondeur, laissant une impression mitigée.

En conclusion, Sherlock Holmes est une expérience cinématographique agréable, portée par des performances solides et une esthétique marquante. Si son ambition de moderniser le mythe est louable, elle s’accompagne de choix discutables qui limitent l’impact global du film. Une œuvre divertissante mais imparfaite, qui ouvre néanmoins la voie à d’autres explorations de l’univers du célèbre détective.

Se démarquant par sa réalisation rythmée recherchant la vraisemblance brute dans les combats (moins dans les scènes où tout explose sauf les protagonistes^^) ainsi que sa représentation léchée d'une Londres interlope aux tons sépia instaurant une atmosphère d'insécurité renforcée par l'attitude des héros décalés de Conan Doyle auxquels Jude Law et Robert Downey Jr prêtent avec un manifeste plaisir leurs traits mutins. Cependant l'intrigue assez tarabiscotée recèle de fausses surprises ou une complexité dispensable entre sciences occultes et maîtrise technique prodigieuse dans une dynamique très classique. Un pur divertissement, très agréable visuellement.

Une version de Sherlock Holmes assez élaboré en 2009 avec un Robert Downey Jr qui tient bien le rôle avec une forme d'humour qui va bien au personnage. Complexe et bien rythmé, un peu sombre.