menu
close2
Annuler
Ex:
Kung fu panda, Borat, 300
Note moyenne
3,9
53204 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
579 critiques
4
1066 critiques
3
531 critiques
2
326 critiques
1
126 critiques
0
135 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je lui donne cette note peu être parce que je ne m attendais pas a cette version autant américaniser du personnage et de l univers de Sherlock Holms, a mon avis ils auraient dut laisser ce personnage super ou alors ne pas prétendre le représenter, je trouve la prestation de Benedict Cumberbatch dans le rôle de Sherlock beaucoup plus représentative. Je suppose que des gens auront connus Sherlock avec Robert Downey Jr mais même sans ça, je n ai pas trouver le film prenant du tout, alors oui les effets speciaux sont super, la BO de Hans Zimmer est parfaite mais cela n empêche que je me suis ennuyer de A à Z alors je ne dirais pas que je recommande mais apparemment il a plut a beaucoup de gens qui ont aimaient alors faite ce qui vous chante.
Mi-figue, Mi-Raisin. Sherlock Holmes sauce Guy Ritchie est bien identifiable à son réalisateur, il nous ressort ces codes et s'amuse bien. En ce qui me concerne la situation diffère ...
On note souvent comme reproche le fait que Guy Ritchie copie ou cherche à reproduire le style de Quentin Tarantino. Je trouve ce grief très souvent injuste même si la comparaison n'est pas non plus totalement à mettre de coté. Sherlock Holmes lui ne tend pas vraiment vers les productions de Q.T mais tire au contraire vers celle de Tim Burton. Trop ! Comme je l'indique plus haut on reconnait la recette du cinéaste Anglais mais sa mixture avec Burton est des plus indigeste selon moi. Il pompe l'imaginaire et les références de ce dernier, on pense plusieurs fois a Sleepy Hollow ou encore Sweeney Tood et il n'en fait rien du tout.
Le problème se réédite avec les acteurs. Robert Downey Jr. nous sort son numéro habituel entre Johnny Depp et Charlie Chaplin et là non plus la texture ne se veut pas des plus digeste. Jude Law est lui effacé et ne sert que de faire valoir au premier. Mark Strong lui joue la carte du sinistre de pacotille avec complaisance et ne fait pas vraiment preuve d'imagination. Rachel McAdams fait quelques apparitions sporadiques dans l’histoire sans trop de reliefs non plus.
En ce qui concerne le scénario il est tellement surchargé que l'on n'y comprend rien ou presque ... La bromance thème de prédilection de Ritchie est bien sur présente mais là encore le déséquilibre entre les personnages ne sert que les intérêts de Sherlock et non de ses fidèles collaborateurs. Le burlesque de l'histoire au lieu de sublimé l'ensemble le précipite vers sa chute, dans sa première partie du moins. Les bastons sont quand même assez délectable à regarder.
Sherlock Holmes est cahoteux et un poil tarte, son manque de subjectivité lui coûte beaucoup.
On note souvent comme reproche le fait que Guy Ritchie copie ou cherche à reproduire le style de Quentin Tarantino. Je trouve ce grief très souvent injuste même si la comparaison n'est pas non plus totalement à mettre de coté. Sherlock Holmes lui ne tend pas vraiment vers les productions de Q.T mais tire au contraire vers celle de Tim Burton. Trop ! Comme je l'indique plus haut on reconnait la recette du cinéaste Anglais mais sa mixture avec Burton est des plus indigeste selon moi. Il pompe l'imaginaire et les références de ce dernier, on pense plusieurs fois a Sleepy Hollow ou encore Sweeney Tood et il n'en fait rien du tout.
Le problème se réédite avec les acteurs. Robert Downey Jr. nous sort son numéro habituel entre Johnny Depp et Charlie Chaplin et là non plus la texture ne se veut pas des plus digeste. Jude Law est lui effacé et ne sert que de faire valoir au premier. Mark Strong lui joue la carte du sinistre de pacotille avec complaisance et ne fait pas vraiment preuve d'imagination. Rachel McAdams fait quelques apparitions sporadiques dans l’histoire sans trop de reliefs non plus.
En ce qui concerne le scénario il est tellement surchargé que l'on n'y comprend rien ou presque ... La bromance thème de prédilection de Ritchie est bien sur présente mais là encore le déséquilibre entre les personnages ne sert que les intérêts de Sherlock et non de ses fidèles collaborateurs. Le burlesque de l'histoire au lieu de sublimé l'ensemble le précipite vers sa chute, dans sa première partie du moins. Les bastons sont quand même assez délectable à regarder.
Sherlock Holmes est cahoteux et un poil tarte, son manque de subjectivité lui coûte beaucoup.
Guy Ritchie s'appropriait ici avec brio la mythologie holmesienne, retenant l'essentiel de ce qui faisait les écrits de Conan Doyle et y ajoutant une grosse pincée de modernité. Il pouvait compter pour ce faire sur deux acteurs au diapason, tant Robert Downey Jr que Jude Law tenant le haut du pavé tout au long du film, lequel relève plus de l'action-thriller que du policier classique. Une esthétique très soignée façon "victorien gothique", du rythme soutenu et une intrigue qui tient la route sans problème, appuyée par une mise en scène inspirée et minutieuse: le retour sur grand écran du plus célèbre des détectives avait lieu en fanfare, et se savoure toujours aujourd'hui avec plaisir.
Exceptionnel ! Les acteurs sont géniaux tout comme le film ! Les décors sont magnifiques, j'ai adoré.
Quel dommage que le personnage de Sherlock Holmes se trouve dans un film d'action et non dans un film policier...En dehors de l'esprit de déduction du détective anglais assez mis en avant, le scénario s'égare du côté fantastique (
spoiler:
malgré une tentative d'explications rationnelles, tirées par les cheveux, à la fin
) et fait la part belle aux explosions et aux combats de rue. Un blockbuster qui fait du bruit plutôt qu'une enquête à la Conan Doyle. A vous de voir ce qui vous attire.
) et fait la part belle aux explosions et aux combats de rue. Un blockbuster qui fait du bruit plutôt qu'une enquête à la Conan Doyle. A vous de voir ce qui vous attire.
J'ai plutôt bien apprécié le film . Robert Downey Jr. est très bon , j'aime l'univers , ce Londres du XIXeme si particulier , froid , morose . Moriarty a la classe à Dallas aussi !
14.25/20
14.25/20
J'ai redecouvert ce Sherlock Holmes de Guy Ritchie dépoussiérant l'œuvre et le personnage du détective privé de Sir Conan Doyle. La surprise fut au rendez vous devant la superbe et convaincante prestation du duo Robert Downey Junior- Jude Law. Absolument complices, ils survitaminent l'enquête Londonnaise et nous offrent des séquences d'action admirables. Pas de temps morts dans cette réalisation, l'intrigue est promptement menée dans une bluffante reconstitution de Londres fin XIXeme siècle. Certainement l'un des plus beaux rôles de Robert Downey Jr d'ailleurs totalement investi. Les dialogues et répliques sont succulents et la touche humoristique savoureuse. Mark Strong est très convaincant dans le rôle du méchant. Un excellent film à voir et revoir. Une totale réussite !.
Whaaa, si on faisait un Sherlock Homes avec de la castagne ? Se dit le producteur… et l'idée est retenue parce qu'un film d'action, les gens vont voir et ça fait entrer du fric. Quant au reste, ben c'est du remplissage, le scénario est inepte, inintéressant, soporifique, sans suspense (on sait très bien le héros s'en sort toujours) avec un retour sur explication final abscond. La mise en scène fait pas mal esbroufe mais il faut avouer qu'il y a de très belles images. Côté interprétation, Robert Downey Jr est bon malgré le fait que le personnage qu'on lui fait jouer est ridicule, illisible quand il castagne, et souvent tiré par les cheveux quand il fait du Sherlock, Jude Law est transparent, Mark Strong est mauvais, Kelly Reilly est bien plus belle chez Klapisch mais Rachel McAdams est craquante (malgré ses verrues). La musique d'Hanz Zimmer est grotesque. Pas terrible tout ça !
Vu le 28/03/2019
Je ne suis pas un grand familier de Sherlock Holmes hormis ceux que j'ai pu lire dans les livres-jeux (ldvelh), mais je n'avais pas forcément cette vision là de Sherlock Holmes. Plutôt un gars assez grand, mince, cérébral, agile mais je l'imaginais assez peu bagarreur. Et dans ce film on découvre un Sherlock Holmes (Robert Downey Jr)qui se bat avec un art martial que je ne connaissais pas, le bartitsu. J'ai trouvé ces parties de bagarre assez intenses et plaisantes, avec la description au ralenti, puis la même chose en réel, c’est original, mais je trouve ça vraiment sympa. Alors oui, bien sûr, voir Holmes se battre comme un vulgaire voyou me semble un tantinet exagéré...
L'autre personnage du film Watson (Jude Law) est assez bien joué également, même si dans ma mémoire, il me semblait que Watson était plus petit que Holmes et surtout plus rondelet, bref on aurait pu échanger les deux acteurs, perso, j'aurai trouvé Law très crédible en Holmes. Et puis la très jolie Keily Reilly sied à merveille dans ce paysage tout autant que Rachel Mc Adams en Irène Adler.
J'ai bien aimé l'ambiance un peu sombre et victorienne de Londres, les effets spéciaux sont sympa et l’enquête bien menée même si pas forcément très compliquée à comprendre. Notre ami Holmes est un tantinet trop cabotin et bordélique mais un peu à l'image de Iron man, Robert Downey l'a un peu accommodé à sa sauce, ais je trouve que ça passe pas trop mal. A voir si le second suit la même trajectoire
Je ne suis pas un grand familier de Sherlock Holmes hormis ceux que j'ai pu lire dans les livres-jeux (ldvelh), mais je n'avais pas forcément cette vision là de Sherlock Holmes. Plutôt un gars assez grand, mince, cérébral, agile mais je l'imaginais assez peu bagarreur. Et dans ce film on découvre un Sherlock Holmes (Robert Downey Jr)qui se bat avec un art martial que je ne connaissais pas, le bartitsu. J'ai trouvé ces parties de bagarre assez intenses et plaisantes, avec la description au ralenti, puis la même chose en réel, c’est original, mais je trouve ça vraiment sympa. Alors oui, bien sûr, voir Holmes se battre comme un vulgaire voyou me semble un tantinet exagéré...
L'autre personnage du film Watson (Jude Law) est assez bien joué également, même si dans ma mémoire, il me semblait que Watson était plus petit que Holmes et surtout plus rondelet, bref on aurait pu échanger les deux acteurs, perso, j'aurai trouvé Law très crédible en Holmes. Et puis la très jolie Keily Reilly sied à merveille dans ce paysage tout autant que Rachel Mc Adams en Irène Adler.
J'ai bien aimé l'ambiance un peu sombre et victorienne de Londres, les effets spéciaux sont sympa et l’enquête bien menée même si pas forcément très compliquée à comprendre. Notre ami Holmes est un tantinet trop cabotin et bordélique mais un peu à l'image de Iron man, Robert Downey l'a un peu accommodé à sa sauce, ais je trouve que ça passe pas trop mal. A voir si le second suit la même trajectoire
Percutant, jouissif, amusant, ce "Sherlock Holmes" version Guy Ritchie dépoussière le personnage iconique créé par Arthur Conan Doyle.
Il faut l'avouer, ce film ne manque pas d'audace en nous présentant ce détective devenu un fada des arts martiaux, se droguant de substances toutes plus illicites les unes que les autres, un tantinet borné avec les femmes, mais qui n'a rien perdu de sa superbe en ce qui concerne ses déductions, purement "holmesiennes". Et grâce à cette audace, on a le droit une bonne bouffée d'air frais en regardant ce film qui ne se prend pas toujours au sérieux.
Doté de scènes de combats filmées avec brio (la slow motion est admirable), des dialogues piquants et une mise en scène propre à son réalisateur, et une reconstitution quasi parfaite du Londres victorien, "Sherlock Holmes" nous offre 2h de plaisir coupable, qui assume parfaitement son côté "n'importe quoi".
Mention spéciale à la performance du casting, tout d'abord au duo Downey Jr/Law qui rendent le couple de personnages de Holmes et Watson impressionnant et très crédible. Côté féminin, nous voilà très bien servi avec la belle Rachel McAdams, parfaite dans le rôle de l'énigmatique et vénéneuse Irène Adler, qui n'en finit pas de faire tourner en bourrique le détective. Enfin, Mark Strong est pas mal du tout dans le rôle de l'antagoniste Blackwood, personnage tacticien, cruel spoiler: et maître de la magie.
Et que serait ce "Sherlock Holmes" sans la superbe bande-son du génial compositeur Hans Zimmer ? Là encore très bien inspiré, l'artiste nous offre l'écoute d'une musique qui nous reste dans la tête pour un moment.
En bref, un grand n'importe quoi qui mêle déductions et scènes d'actions intenses qui offre un second souffle au personnage de Sherlock Holmes, et ce pour notre plus grand plaisir.
Il faut l'avouer, ce film ne manque pas d'audace en nous présentant ce détective devenu un fada des arts martiaux, se droguant de substances toutes plus illicites les unes que les autres, un tantinet borné avec les femmes, mais qui n'a rien perdu de sa superbe en ce qui concerne ses déductions, purement "holmesiennes". Et grâce à cette audace, on a le droit une bonne bouffée d'air frais en regardant ce film qui ne se prend pas toujours au sérieux.
Doté de scènes de combats filmées avec brio (la slow motion est admirable), des dialogues piquants et une mise en scène propre à son réalisateur, et une reconstitution quasi parfaite du Londres victorien, "Sherlock Holmes" nous offre 2h de plaisir coupable, qui assume parfaitement son côté "n'importe quoi".
Mention spéciale à la performance du casting, tout d'abord au duo Downey Jr/Law qui rendent le couple de personnages de Holmes et Watson impressionnant et très crédible. Côté féminin, nous voilà très bien servi avec la belle Rachel McAdams, parfaite dans le rôle de l'énigmatique et vénéneuse Irène Adler, qui n'en finit pas de faire tourner en bourrique le détective. Enfin, Mark Strong est pas mal du tout dans le rôle de l'antagoniste Blackwood, personnage tacticien, cruel spoiler: et maître de la magie.
Et que serait ce "Sherlock Holmes" sans la superbe bande-son du génial compositeur Hans Zimmer ? Là encore très bien inspiré, l'artiste nous offre l'écoute d'une musique qui nous reste dans la tête pour un moment.
En bref, un grand n'importe quoi qui mêle déductions et scènes d'actions intenses qui offre un second souffle au personnage de Sherlock Holmes, et ce pour notre plus grand plaisir.
Vraiment très bon, le casting est génial, l'histoire prenante, peu de défauts à mon avis. Peut être que plus de "pause" dans le scénario aurai permis d'aérer le film et de le rendre encore meilleurs
Bon film avec beaucoup d'action, pas mal d'humour et un soupçon d'énigme.
Un duo en grande forme.
belle surprise.
Un duo en grande forme.
belle surprise.
Sherlock Holmes, c’est tout l’un ou tout l’autre, on aime ou on déteste, mais en tout cas ce film ne laisse pas indifférent. A l’image de son réalisateur d’ailleurs, Guy Ritchie, qui peut être inspiré comme avec le cultissime Snatch ou pitoyable comme avec A la dérive (au palmarès des nanars de ces dernières années). Ici, il est plutôt très inspiré et dépoussière avec brio un vieux héros déjà maintes fois adapté en oubliant tout ce qui a été fait. Holmes comme Watson sont bien loin des clichés vus précédemment, les acteurs choisis livrent de belles performances et semblent beaucoup s’amuser. Robert Downey Jr dégage une vraie présence et une grande classe à chacune de ses apparitions, il s’impose dans ce film. Sa performance ferait presque penser à celle de Johnny Depp dans Sleepy Hollow (avec en prime une attitude plus proche de celle de Jack Sparrow), mais en tout cas il est très impressionnant et relègue Jude Law au second plan (bien que lui aussi soit bon). Coté féminin, Rachel McAdams est aussi séduisante que dans Hors du Temps, on ne lui en demande pas plus d’ailleurs. Les scènes d’action chorégraphiées sont réussies (les ralentis bien utilisés), les décors d’un Londres en construction s’avèrent convaincants et la bande son colle parfaitement à l’ambiance et à l’originalité du film. Et puis, ce film fait le choix de ne pas se prendre au sérieux en jouant la carte de la dérision, de l’humour, que ce soit à travers des situations rocambolesques ou des dialogues vraiment savoureux. Bref, un très bon divertissement emmené par un duo de rêve qui s’avère original, drôle et survolté.
Auteur du livre "Guide de Survie du Cinéphile Amateur" (sortie janvier 2019)
Auteur du livre "Guide de Survie du Cinéphile Amateur" (sortie janvier 2019)
Conan Doyle se retournerait sans doute dans sa tombe mais tant pis ! Ce Sherlock Holmes dépoussière les anciens. Robert downey Jr est savoureux en Sherlock cabotin et clownesque. Les décors sont gigantesques, les costumes pompeux, la mise en scène ultra nerveuse bref on est clairement dans un film de super-héros mais qui du coup sort un peu du lot du fait de son adaptation d'un classique de la littérature. Un vrai bon divertissement !
"Sherlock Holmes" est un excellent divertissement efficace et fun avec une mise en scène nerveuse, des acteurs excellents, une histoire captivante et un humour étincelant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse