Derniers Avis : Le Loup de Wall Street - Page 21

Bon film avec une bonne distrib.... à part J. Dujardin qui sur joue son personnage. Quelqu'un lui a dit que ce n'était pas "un gars, une fille" qu'il devait jouer.

Portrait d'une des plus grosses ordures de l'histoire américaine, un type qui a ruiné et parfois poussé aux suicides un nombre important de petits épargnants, notamment beaucoup de retraités, et qui n'a passé que 22 mois en prison après avoir dénoncé tous ses amis.. Un mec vraiment écoeurant qu'on ne peut que détester et dont on aurait préféré ne pas voir l'existence louée par un film. Excellente interprétation de Matthew MCConaughey et de Jonah Hill, bien meilleurs que le survolté Léonardo Di Caprio. Un bon film de Martin Scorcesse, mais pas le meilleur loin s'en faut.

Film sympa même si ce n'est pas du tout le genre de film que je m'attendais à voir ! C'est un Scorsese et Allociné le classe comme "Drame, Biopic, Policier". Pour moi c'est une comédie pure et dure (et plutôt bien réussie). C'est un mélange de Very Bad Trip/Las Vegas Parano auxquels on aurait saupoudré un tout petit peu de Casino pour la relation avec sa/ses femmes ... Bref un bon divertissement mais il ne faut pas s'attendre à un film profond !

La note est volontairement sévère par rapport à la qualité du film poiur la raison suivante: Ce film n'est qu'un vulgaire remake de son superbe film Casino d'il y a 20 ans en bcp moins bien. Pourquoi?
1) sur le fond, le scénario suit le même schéma de grandeur et décadence d'un héro pratiquant une activité que la morale reprouve. Sur la forme : Voix off et style narratif qui commente les événements. Mais là où les choses étaient assez subtiles et suggérées dans casino, elles sont brutales, exagérées et jusqu'à grotesques parfois ici. Un effet voulu sans doute pour renforcer la tournure en dérision du personnage et des situations mais qui finalement peut mettre le spectateur mal à l'aise tant certaines scènes sont crues.

2) Di caprio n'a pas la classe de De Niro et sa relation avec sa compagne est simplissime à coté de celle avec Sharon Stone dans Casino où malgré l'argent qui coule à flot, Sharon aura été la femme qui ne l'aura jamais aimé. Là non : Quand tout va bien, c'est l'amour fou, quand tout va mal, elle le quitte bien évidemment.

3) Ce film est long et Certaines scènes tirent en longueur, je pense notamment à celle de la pilules "paralysante" qui fait sourire 3 min mais pas 15...

4) Le choix des musiques est raté: Par exemple la reprise de Mrs Robinson dont le style est adapté au film, pourquoi arrive t'elle au mauvais moment là où elle aurait trouvé tout son sens au moment de la relation ambigüe avec sa tante, clin d'œil au film "Le lauréat"?

Alors oui, on retrouve la marque de fabrique de Scorcèse : Dialogues d'un cynisme volontairement exagéré pour faire sourire le spectateur. Mais ce sont finalement les mêmes ficelles mais tirées au maximum, comme si Scorcèse s'était plus attaché à la forme qu'au fond.

Bref, pour moi ce film est raté par rapport à d'autres films calqués sur le même principe (casino). Il n'apporte rien de plus. Pire, la subtilité et les elipses du premier sont remplacées par des scènes crues discréditant du même coup la véracité de l'histoire là où dans casino on y croyait à fond et tout était plausible.
Il reste donc le premier degré, humour assez potache, que beaucoup trouveront très drôle mais qui flirte, de mon point de vue, trop avec la vulgarité.

Le Casting est attirant mais l'histoire...
Premièr fois que je suis déçu d'un film de léonard DiCaprio, les 20-30 premières minutes sont sans doute les meilleurs, le reste est comblé uniquement de quequete prostitué et drogue,
Autant regarder un film X !!
Aucun intérêt 

Film à la morale plus que limite (la vie est belle quand on a les $ qui nous permettent d'acheter drogue, alcool, filles faciles et yacht...avec cependant le risque de finir parfois en prison) mais du très grand Di Caprio qui comme toujours tient la baraque. On ne voit finalement pas le temps passer devant sa prestation, capable de jouer avec la même intensité la folie, la joie, l'homme bourré ou drogué, le cynique, l'homme d'affaire...Bref toutes les facettes de Jordan qu'il incarne avec brio durant près de 3 heures.

“Le Loup de Wall Street” est un chef d'œuvre qui tient toutes ses promesses : 3 heures de purs délires, d’excès, de sexes et de drogues. Un film passionnant, brillant et hilarant avec une mise en scène aussi délirante que la vie du héros, une bande son folle et parfaite, un scénario original et très bien écrit, des acteurs talentueux et une histoire vraiment géniale. C’est magistralement filmé, Leonardo DiCaprio est parfait dans son rôle et certaines scènes valent le détour à elles toutes seules. Quant à Margot Robbie, non seulement elle joue parfaitement bien mais elle possède aussi une plastique et un corps qui ne peut laisser indifférent.

Très bon film. N'écoutez pas les critiques qui parlent du film hard oú autres.. Ce film est intéressant car il retrace la vie d'un homme mais il permet d'en savoir plus sur le commerce...!

Trois heures de délire total ! Illustration du pouvoir corrupteur de l’argent et l’ambition égoïste, ce film est une succession de scènes invraisemblables tellement elles sont extravagantes, qui font beaucoup rire, bien que parfois plutôt nerveusement. Le jeu de DiCaprio est irréprochable, certains passages sont mythiques, et s’il finit par trainer un peu, on ne saurait pas trop quoi raccourcir. Âmes sensibles attention, le sexe effréné ne cède en occurrence qu’à la drogue, comme si Scorsese visait un record d’immoralité. En choisissant le monde de la finance comme fil conducteur, c’est mission accomplie.

Ce film est une superbe métaphore de notre société actuelle. L'hypercontemporain est désormais voué à réussir pour exister. Ici, le film nous transporte dans l'univers d'un homme, J. Belfort, qui pour réussir rejette la part de lui qui se sait incomplet. Si bien qu'il passe son temps à chercher toujours plus, dans l'espoir d'être enfin "tout". Entre le rejet de l'hétéronomie, l'utopie du consensus, l'esthétisation de la violence et l'incapacité à symboliser son incomplétude, on retrouve les signes flagrants d'un individu hypermoderne. La morale amer de ce film se résume à ça : la jouissance à pris le pas sur le refoulement".

Voilà un véritable chef d'oeuvre. Ce film, tiré d'une histoire vraie, celle d'un courtier Jordan Belfort, qui s'est enrichi en spéculant sur les marchés financiers et qui n'a pas toujours réalisé des choses dans la légalité. Leonardo DiCaprio est un véritable maestro dans ce film. J'ai du mal à croire qu'il n'ait pas eu l'oscar !! Quelle performance durant près de 3h de temps. C'est simple : cet acteur nous montre tout dans ce film. Le scénario et l'écriture sont parfaits : on rigole souvent et on se plaît à apprécier tous les personnages complètement dingues du fait de leur vie composé de drogue, sexe et argent. Bonne surprise que d'admirer la beauté de Margot Robbie dans ce film.
Bref : une véritable réussite et le meilleur rôle de DiCaprio !

Indéniablement, ce film est bien réalisé, bien écrit, bien joué. On ne s'ennuie pas une seule seconde, on rigole devant tant de bêtise (la scène où Belfort, complètement ravagé par une drogue expérimentale, veut conduire sa Lamborghini, la scène des nains, et plein d'autres), on est estomaqué devant la cupidité de ces courtiers. Mais on ressent une sorte de malaise diffus pendant tout le long métrage. Où veut donc en venir Scorsese ? On a le droit à la sempiternelle trajectoire ascension fulgurante / gloire et excès / et chute brutale (cf. « Raging Bull », « Les Affranchis » ou « Casino »). Mais Scorsese est-il critique envers ce jeune loup aux dents acérées et qui veut faire sa fortune sur le dos des gens ? Ou se laisse-t-il plutôt fasciner par toute cette débauche de fric, de drogue et de sexe qu'il filme avec une grande précision (et une grande complaisance) ? Je ne sais pas mais j'ai ma petite idée : sans doute les deux... même s'il penche peut-être davantage pour la deuxième option. Scorsese a toujours été ambivalent dans ses films sur la mafia, souvent violents : il semblait comme ébloui par le clinquant de ses mafieux et leurs excès en tous genre. Seule la chute venait timidement les ramener à la réalité. Ici, on peut dire qu'on a droit à 3h de sexe en tout genre avec prise de toute une variété de drogues, brillamment documentées par la voix-off et la constatation des effets. Cela comporte deux dangers : 1) croire et faire croire que la finance « est vraiment comme ça », alors que c'est le fait, certes bien réel, de quelques individus seulement ; 2) inciter des jeunes à devenir à leur tour des traders cupides et dégénérés, avides d'argent facile, de sexe et de drogue. Car tout semble réussir aux anti-héros de Scorsese, et ils semblent s'éclater à fond. Pourquoi, dans ce cas, ne pas les imiter ? Tout comme le fameux « Wall Street » d'Oliver Stone en son temps, « Le Loup de Wall Street » sera sûrement (j'en mettrais ma main à couper) le déclencheur de bien des carrières de jeunes requins prêts littéralement à tout pour s'enrichir facilement et rapidement aux dépens des autres. Toutefois, je reconnais une chose à Martin Scorsese, c'est qu'il nous dit que personne n'est innocent : les pigeons arnaqués par Belfort et sa bande voulaient s'enrichir rapidement sans chercher à comprendre comment, tout comme l'assemblée du dernier plan, prête à recevoir les enseignements de Belfort pour à son tour devenir une bande d'arrivistes sans foi ni loi. De ceux qui exigent des rendements excessifs (ça peut être le petit retraité de Californie comme l'épargnant français de base) aux opérateurs de marché complètement immoraux, non, personne n'est innocent.

PS : il convient de noter qu'auparavant, la profession de trader ne nécessitait pas d'avoir fait d'études. Ce qui explique l'absence de vision de ces individus à l'époque, et aussi l'hypocrisie de l'époque actuelle qui forme des flopées de Bac 5 pour faire de la vente pure et simple, d'où les mécanismes complètement tordus créés par ces têtes d’œuf frustrées, qui nous on conduit à la crise que l'on connaît.

“Le Loup de Wall Street” est un chef d'œuvre qui tient toutes ses promesses : 3 heures de purs délires, d’excès, de sexes et de drogues. Un film passionnant, brillant et hilarant avec une mise en scène aussi délirante que la vie du héros, une bande son folle et parfaite, un scénario original et très bien écrit, des acteurs talentueux et une histoire vraiment géniale. C’est magistralement filmé, Leonardo DiCaprio est parfait dans son rôle et certaines scènes valent le détour à elles toutes seules. Quant à Margot Robbie, non seulement elle joue parfaitement bien mais elle possède aussi une plastique et un corps qui ne peut laisser indifférent.

Ce film du grand Martin Scorsese, maître de tous genres, vous transportera entre émotion et fou rire !
J'ai juste adoré Leonardo DiCaprio, il est tellement expressif et c'est un acteur qui sait jouer tous les rôles. Il y a aussi Jonah Hill qui lui aussi a été très bon dans son rôle de consanguin (comprendra qui l'aura vu).
Le scénario était bien trouvé et est en plus tiré une histoire vraie ! Une histoire très grave en réalité qui a subtilement été transformée. L'argent les a rendu accro ; des prostitués, de la drogue, pas de limite !
Bref, ce fut une magnifique exploration du 7° art. Une histoire drôle avec des personnages attachants !

Captivant, ce film nous emporte avec lui dans l'ascension de Jordan, poussé par une soif insatiable de l'argent et de la gloire. Après attrapes moi si tu peux, Di Caprio est parfait dans ce rôle de riche imposteur qu'on admire !