Derniers Avis : Le Loup de Wall Street - Page 27

J'attendais beaucoup de ce film mais je me suis autant ennuyé qu'à Aviator. C'est vulgaire, pas drôle, répétitif, et surtout beaucoup trop long. Scorsese se réclame de Hitchcock (qui ne le fait pas, d'ailleurs ?), c'est vrai que sa technique est impeccable, mais il lui manque la touche d'humour et le sens du rythme. Et par ailleurs les rapports homme-femme sont insupportables. Je trouve, dans l'ensemble, que Scorses est surévalué comme cinéaste (par rapport à FF Coppola, par exemple).

Reconnaître un grand réalisateur, c'est de voir sa capacité à rendre virtuose un métrage de 3h, sans que le spectateur ne décroche à aucun moment. Martin Scorsese, étant un habitué des très longs métrages (Les Affranchis, Casino) remet la gomme avec Le Loup de Wall Street, dont la durée et le sujet très semblable à ses aînés susnommés. Il est ici question de la grandeur et décadence de son personnage principal, seul le cadre et le milieu changent. Quoique...Le parallèle entre mafia, gangsters, appât du gain, et monde de la finance est très marqué.
Le Loup de W.S. surprend par sa verve, son caractère outrancier, et son montage audacieux. Porté par ses scènes magistrales de dialogue spoiler: (entre Jordan et Hanna ; entre Jordan et l'agent Denham)
, ses situations hystériques spoiler: (l'échange de malette entre Donnie et Brad ; les effets du lemmon absorbé par Jordan et Donnie)
, et son ton décomplexé, le film prend beaucoup de distance avec le caractère cynique de son sujet, Le monde de la finance est présentée d'une façon grand spectacle, sans être plombant, et pourtant, derrière ce côté distrayant, se cache une vraie critique du monde du capitalisme aux États-Unis. Certes le trait est parfois trop appuyé, à la limite de l’écœurement, mais la précision de l'écriture, fait du Loup de W.S. une oeuvre dense et insolente.
Pour finir, rien à dire sur l’interprétation parfaite (c'est du Scorsese), si ce n'est que Léo montre encore qu'il est l'un des meilleurs acteurs de sa génération, Jonah Hill surprenant, et Margot Robbie belle révélation. A noter les (trop) courtes apparitions de Matthew McConaughey et Jean Dujardin, mais néanmoins jubilatoires.

"Le loup de Wall street" ou l' immersion totale dans un monde endigué par l'argent et la folie humaine. Parfaitement tourné, il reflète a sa manière l'envers du décor "made in wall street" tout en pointant du doigt les décadences auxquelles s'adonnent les rois de la finance. Le paradoxe parfait entre loyauté et corruption. En plus, d'appréhender les différentes stratégies de ventes entre manipulation et négociation, ce film nous livre une splendide analyse psychologique des hommes de pouvoir. A voir sans aucune limite.

long ennuyeux, difficile d'entrer en empathie avec le personnage, difficile aussi d’être fasciné par lui par ces débordements, ces excès, même enveloppés dans une mise en scène inventive et pleine d'envie de bien faire. Il a beau s'appeler Léonardo ce loup de wall street ne m'as que très peu convaincu

Scorsese s'attaque aux mafieux des années 90, les traders de Wall Street. Le format du film ressemble à celui des Affranchis ou bien de Casino, c'est à dire un film très long qui montre la grandeur et la déchéance de ces philanthropes à l'égo surdimensionné vivant le rêve américain. Di Caprio se surpasse dans ce film, son jeu d'acteur est brillant. Je remarque qu'ici la critique de la défonce est moins forte qu'elle n'a pu l'être dans d'autres films du réalisateur, ce qui pourrait passer pour l'apologie d'un mode de vie de débauche. La réalisation reste admirable, il s'agit sans doute d'un autre grand film à mettre au crédit de Scorsese.

Malgré quelques réticences et sa longue durée, ce film s'est révélé prenant. L'acteur joue vraiment très bien et alterne entre désespoir et drôlerie. Mais dans le fond, ce monde de l'ultra-finance est abject et il n'est pas étonnant que notre monde aille mal. D'intéressantes conclusions pourront être tirées de la vision de ce film.

Un film complètement débile. Et qui trouve en plus le moyen d'être long pour délivrer un message qui aurait pu tenir en un spot de 10s. Même scène rejouée 15 fois dans le film (orgie, drogue, hystérie) pour ceux qui sont un peu lents à comprendre. Ni divertissant, ni édifiant. Ce n'est pas une critique du monde de la finance, c'est juste un film de la même veine que requiem of a dream, c'est-à-dire un gros clip bourré de clichés, de drogue et de fesses. 1 étoile car j'aime bien voir des fesses.

J'adore Scorsese et j'adore Dicaprio. L'objectif du film était louable, intéressant. On voit à quel point ce milieu est dans l'excès. Mais c'est bcp bcp trop long. Je me suis ennuyée...

Pour ma part ce film m a traumatisé des la première vision . Je trouve ce film tellement barré du début à la fin avec un vrai parti pris artistique et scenaristique de la part de Martin Scoresese .Leonardo Di Caprio s est clairement fait volé l oscar cette année tant il le méritait vu que sa performance est hallucinante . Il joue le rôle de ce trader mégalomane toxicomanes avec une telle prestance et facilité qu'on en vient à ne plus avoir aucune foi en la cérémonie des oscars vu qu'il méritait 100 fois le titre et qu'il ne l à pas eut . Un grand film pour un grand acteur fait par un grand réalisateur en gros un chef d'oeuvre .

J’ai mis quelques mois avant de voir "Le Loup de Wall Street", devenu, entre temps, un des plus gros succès du maître Martin Scorsese. Et je dois admettre que, après avoir entendu par à peu près tout le monde, que le film était un chef d’œuvre, j’ai été un peu déçu. Pourtant, la première moitié est une formidable réussite au cours de laquelle on suit l’ascension fulgurante du jeune Jordan Belfort (Leonardo DiCaprio, transcendé… et encore privé de l’Oscar). Son apprentissage auprès d’un trader atypique (Matthew McConaughey, aussi excellent que méconnaissable), son incontestable talent de vendeur et ses succès le rendent immédiatement sympathique auprès du spectateur. On pense, évidemment beaucoup au génial "Wall Street" d’Oliver Stone et on pardonne tout à l’histoire, des excès de langage si chères à Scorsese (le nombre de "fuck" est à nouveau explosé) à l’outrance des interprétations qui s’aggravent de scènes en scènes… ce qui n’est pas choquant puisque cette évolution va de paire avec celles des personnages qui repoussent sans cesse les limites et se permettent tous les excès spoiler: (les partouzes en avions, les lancers de nains, les séances de baise au bureau, la coke sniffé à même le cul d’une pute…)
. Touts ces excès, tant visuels que verbaux (on ne compte plus les grossièretés et les femmes à poil), qui ont parfois été dénoncés par les critiques, m’ont paru franchement pertinents au vu du propos et permettent de ne pas tomber dans le piège de la représentation consensuelle censée ne pas effrayer la ménagère de moins de 50 ans. Cette première partie est, également, l’occasion d’une belle dénonciation des dérives d’une époque et de quelques beaux numéros d’acteurs puisque, outre le DiCaprio show, on retrouve un Jonah Hill invraisemblable avec ses dents suspectes, un Margot Robbie monstrueusement hot (ça faisait longtemps qu’on avait pas eu un tel choc visuel) ainsi qu’un Rob Reiner amusant en père nerveux. Malheureusement, le film a tendance à perdre beaucoup d’intérêt dans sa seconde partie. La faute en incombe à une intrigue qui peine à se renouveler, à un rythme moins soutenu spoiler: (la scène avec la drogue qui ralentit les mouvements est très longue)
et, surtout, à un manque de surprise évident. Certes, on imagine bien qu’une telle histoire spoiler: ne peut que finir mal
(surtout si on connaît l’histoire de Jordan Belfort) mais il m’a semblé qu’à trop vouloir se concentrer sur la critique du système boursier et ses conséquences, Scorsese a un peu oublié de raconter l'histoire personnelle de son héros ou, à tout le moins, d’adopter un point de vue sur cette histoire. Et c’est bien dommage car cette seconde partie voit arriver de nouveaux personnages passionnants tels que l’agent du FBI campé par le sous-estimé Kyle Chandler (la scène de tentative de corruption est une merveille) et le banquier suisse joué par un Jean Dujardin formidable (et très drôle). Peut-être aurait-il fallu amputer le film d’une bonne demi-heure (la durée étant, il est vrai, un autre problème récurrent des films du maître). "Le Loup de Wall Street" est, donc, un bon film…mais pas la merveille que j’attendais.

Enfin un (rare) film qui a des dialogues qui ont du sens!! Trop souvent on peut voir que les sujets un peu complexes (comme l'économie) dans les films donnent des dialogues qui n'ont aucun sens (on dit beaucoup de chiffre, mais pas d'explication, et on lance un ou deux mots qui ne sont pratiquement jamais utilisés dans un vocabulaire commun)
Sinon une histoire pleine de rebondissements, drôle, poussée, et avec des personnages approfondis, un vrai plaisir à voir même si le sujet est traité avec beaucoup d'exagérations.

Un grand film , un peu en dessous cependant de l'excellent Casino, qui m'avait paru tenir un rythme encore plus haletant pendant trois heures. Di Caprio, est à la hauteur pour incarner cette folie extrême qui s'empare des hommes quand l'argent coule à flot. Le film repose beaucoup sur lui, même si quelques seconds rôles sont excellents mais dans des séquences plutôt courtes ( Steve McLaughlin dans le premier déjeuner avec Di caprio par exemple).
Le film regorge de sexe, de drogues, de démesure, d'arrogance, à un tel point qu'il faut se forcer pour croire que c'est en grande partie issue d'une histoire vraie. Âmes sensibles s'abstenir. Dans les précédents films de Scorsese basées sur la mafia, la violence suintait de partout mais jamais ce type d'addiction que la "Famille" n'autorise pas pour ses membres parce que justement incontrôlable!
Les explications sur comment manipuler une introduction en bourse sont beaucoup moins détaillées que dans Wall street de O. Stone avec Michael Douglas.
En revanche, le discours du vendeur-gourou est illustré avec une véracité sidérante. Avoir le droit de réussir à tout prix quelque soit son milieu d'origine, mais en embobinant les plus démunis et les moins riches, voilà le credo inlassablement seriné par l'intarissable Jordan Belfort. Ainsi, l'avant-dernière et courte scène finale dans le métro est édifiante à plus d'un titre. La Méthode d’enrôlement dans les sectes, les partis extrémistes est universelle, et parcourt ce film-parabole, excessif sans retenue, dont on ne peut pas sortir vraiment rasséréné sur les dérives destructrices de l'argent roi. L'opposé des accords gagnant-gagnant. Janvier 16

Réalisation, interprétation et mise en scène impeccables : il n'y a absolument pas de temps mort dans ce film. On pourrait juste pointer un manque de subtilité dans la trame scénaristique où tout reste attendu, dommage. A découvrir absolument.

Film complètement barré du début à la fin et on a pas le temps de s'ennuyer ! Bon presque 3 heures, c'est quand même long, certaines scènes aurait pu être raccourcies.

Un Leonardo encore époustouflant... j'ai adoré le film, le charisme.. film tout de même assez olé olé pour le jeune public..