AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,3
59137 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
666 critiques
4
1002 critiques
3
381 critiques
2
271 critiques
1
160 critiques
0
214 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Ce qui aurait pu être un film tonique, avec de bons acteurs, se révèle malheureusement un film ennuyeux à cause des longueurs et des redites.
On a l'impression que le réalisateur tourne en rond parce qu'il ne sait pas quelle fin donner à son film.
Quelques belles femmes nous retiennent pour ne pas quitter la salle avant la fin ...
On a l'impression que le réalisateur tourne en rond parce qu'il ne sait pas quelle fin donner à son film.
Quelques belles femmes nous retiennent pour ne pas quitter la salle avant la fin ...
Faire l'apologie de la drogue, de la prostitution et de l'argent sale et appeler ça un chef d'œuvre, faut pas s'étonner que notre société déraille complètement.
Je n'ai pas aimé ce film pour sa longueur, son excès de tout et il n'y a pas vraiment de chute, de leçon à tirer. Ennuyeux!
Du point de vue technique, une réalisation propre, une direction d'acteur d'enfer mais bon heureusement sinon pas la peine de s'appeler Scorcese.
La prestation de DiCaprio est certes très bonne mais delà à avoir un oscar, non.
Ce film ne vaut pas ses presque 5 étoiles et ces 3 heures sont extrêment longues et ennuyeuses.
Je n'ai pas aimé ce film pour sa longueur, son excès de tout et il n'y a pas vraiment de chute, de leçon à tirer. Ennuyeux!
Du point de vue technique, une réalisation propre, une direction d'acteur d'enfer mais bon heureusement sinon pas la peine de s'appeler Scorcese.
La prestation de DiCaprio est certes très bonne mais delà à avoir un oscar, non.
Ce film ne vaut pas ses presque 5 étoiles et ces 3 heures sont extrêment longues et ennuyeuses.
Di Caprio, un homme tombé dans le snobisme, des traits agressifs, un regard mesquin. Quand je le contemple, j'aperçois le mépris. On est bien bien loin de " Arrête moi si tu peux " avec Tom Hanks. Pour le coup, le personnage correspond magnifiquement bien à l'acteur lol. Mais suivre un long (long) métrage d'une âme si pauvre de maxime ! LA vulgarité représentée de A à Z : argent, sexe, drogue, la débauche à son paroxysme, la cupidité dans tout ses états, aucune sensibilité, un abrutissement.
Un film écoeurant... Une réalisation complaisante et naïve. On ne se passionne pas une seconde pour ce film creux et sans intérêt. DiCaprio est toutefois convainquant en courtier mégalo mais... que l'on trouve le temps long ! C'est juste ennuyeux à mourir...
Rendez-nous le tandem Scorsese-DiCaprio de Shutter Island !
Rendez-nous le tandem Scorsese-DiCaprio de Shutter Island !
Long film bien qu'on ne s'ennuie pas trop. Très bons acteurs et personnages assez bien représentés. Histoire qui peut être intéressante mais qui est assez mal mise en scène. Et ... f*ck, f*ck, f*ck, ... Une fois par minute ? Fort possible !! Du sexe, de la drogue, de l'alcool et tout ça sans oublier "f*ck". Drole les cinq premières minutes, embarrassant pour la suite ... A se demander si les dialogues ne serai pas inexistant sans les phrases comprenant ce mot ! La morale ? Pire !! "Il faut se droguer pour réussir et ça finit toujours bien !" ...
Le développement des personnages n'existe tout simplement pas. Il n'y a pas de profondeur, juste des personnages plats à une dimension qui prennent de la drogue. On des relations sexuelles et jouent avec de l'argent. Je ne suis pas contre le fait de montrer de la drogue, du sexe ou de l'argent dans un film si cela aide l'intrigue. Mais ici ce n'est pas le cas. Ce fut 2 heures de démonstration absolument inutile de toutes les débauches possibles sur terre, sans qu'elles aident à construire les personnages. Si un monsieur réussit à bâtir un empire basé sur une fraude, j'aimerais aussi voir ce qui arrive à ses victimes et désolé si je ne suis pas un maître de Wall Street. Mais j'aimerais 5 minutes du film consacrées à expliquer en quoi consistait cette fraude. Si le monsieur non seulement construit son propre empire mais entraîne également d'autres personnes dans ce domaine, je suppose qu'il doit avoir de l'intelligence ou être un maître manipulateur quoi qu'il en soit, cela ne peut pas être juste de la drogue et des prostituées. La seule partie relativement intéressante (le procès etc) est coupée à 30-45 minutes maximum. Encore une fois j'ai supposé que cela aurait pu être une bonne occasion de montrer une introspection des personnages, un peu de développement quelque chose. Mais non encore une fois rien. On remarque seulement que maintenant la bière n'est plus alcoolisée. Enfin, la performance de DiCaprio qui a probablement fait son boulot mais il était toujours trop haut (et pas dans le bon sens). Trop de tout, au point qu'il est devenu peu crédible...
Bon voilà…
Scorsese hypocrite!
Après nous avoir baladé pendant trois longues heures dans les coulisses d'un cabinet de courtage véreux peuplé de drogués obsédés sexuels sans scrupules où est la condamnation explicite et méritée de tels agissements? Pas vu!
A part çà DiCaprio fait les grimaces nécessaires, il serait temps pour lui de changer de registre et d'arrêter la surenchère. Le tout est bien filmé c'est la moindre des choses pour Scorsese.
Et puis on apprends rien, tout le monde sait bien que c'est sur le fumier que fleurissent les plus belles fleurs…la bourse un mal nécessaire.
Lisez l'Argent de Zola moins déjanté mais tout aussi fiévreux.
Scorsese hypocrite!
Après nous avoir baladé pendant trois longues heures dans les coulisses d'un cabinet de courtage véreux peuplé de drogués obsédés sexuels sans scrupules où est la condamnation explicite et méritée de tels agissements? Pas vu!
A part çà DiCaprio fait les grimaces nécessaires, il serait temps pour lui de changer de registre et d'arrêter la surenchère. Le tout est bien filmé c'est la moindre des choses pour Scorsese.
Et puis on apprends rien, tout le monde sait bien que c'est sur le fumier que fleurissent les plus belles fleurs…la bourse un mal nécessaire.
Lisez l'Argent de Zola moins déjanté mais tout aussi fiévreux.
Une apologie du mal, de la drogue, de l'argent ! On devrait interdire ce film au moins de 25 ans.
Sujet interessant mais trop de débauche a mon goût. Trop de sexe, drogue alcool. .......
Dommage les acteurs de ce film savent faire beaucoup mieux.
Dommage les acteurs de ce film savent faire beaucoup mieux.
Vu, revu et rerevu, Un scénario proche du néant, des dialogues insupportables dès les 10 premières minutes, alors que le film dure 3 heures. Bref nous n'apprenons rien, que ce soit sur ce monde (on en connait déjà les arcanes avec pléthore de films sur le sujet), sur les personnages.
Di Caprio au top, il faut le souligner.
Di Caprio au top, il faut le souligner.
Nous n'avons pas aimé du tout. Surfait, vulgaire... Pas a notre goût. On a quand esquissé pas mal de sourires.
Un film long pour pas grand chose, excepté Di Caprio. Ce film n'a pas de sens après le premier film WallStreet d'Oliver Stone. C'est un mélange de celui-ci et d'un Blow ou d'un Goodfellas. Il n'apporte rien sur la finance, en 2013 on sais déjà tout ça. Il dénonce le cynisme et le machisme de ce monde, mais pendant les 2 premières heures du film, ce qui est un peu lassant...Par ailleurs l'intrigue est inexistante... Je note quand même un jeu d'acteur parfait de Leonardo, et un peu d'humour, le reste on ne l'a pas en regardant ce film.
Une grande déception que ce film.
De quoi parle t-il ? Des courtiers de Wall Street.
Et qu'apprend-on ? Qu'ils sont tous accrocs à l'argent, au sexe, et aux drogues dures (mon dieu, quelle révélation !)
Et quoi d'autre ? Absolument rien.
C'est long 3 heures où Scorsese ne fait qu'empiler banalité sur banalité. Alors pour faire passer la pilule, il est obligé de faire dans l'outrance la plus crasse : beaucoup de scènes de sexe et de drogue sont too much, à peine crédibles, et franchement lourdingues pour la plupart (on rit plus du ridicule de ses scènes que de leur vraisemblance en fait).
En fait, on s'y ennuie ferme dans ce film, tellement cela manque de finesse, d'intelligence et d'esprit. Tout est premier degré, appuyé, et souligné au mascara, dégoulinant de bêtise et de niaiserie.
Alors, quand on a un scénario qui ne repose sur rien, on a beau être di Caprio, qui est un acteur extraordinaire, rien à redire à cela, on ne peut pas sauver un film qui par moments, frise vraiment ce qu'il y a de plus nul au cinéma.
Difficile de croire que c'est le grand Scorsese qui est à l'origine de cette bouse qui ressemble par certains aspects lointains à Casino dans l'esprit, mais qui est tellement moins réussi que ce film où on arrivait à se passionner pour les personnages, alors que là, non désolé, on est consterné du début à la fin...
De quoi parle t-il ? Des courtiers de Wall Street.
Et qu'apprend-on ? Qu'ils sont tous accrocs à l'argent, au sexe, et aux drogues dures (mon dieu, quelle révélation !)
Et quoi d'autre ? Absolument rien.
C'est long 3 heures où Scorsese ne fait qu'empiler banalité sur banalité. Alors pour faire passer la pilule, il est obligé de faire dans l'outrance la plus crasse : beaucoup de scènes de sexe et de drogue sont too much, à peine crédibles, et franchement lourdingues pour la plupart (on rit plus du ridicule de ses scènes que de leur vraisemblance en fait).
En fait, on s'y ennuie ferme dans ce film, tellement cela manque de finesse, d'intelligence et d'esprit. Tout est premier degré, appuyé, et souligné au mascara, dégoulinant de bêtise et de niaiserie.
Alors, quand on a un scénario qui ne repose sur rien, on a beau être di Caprio, qui est un acteur extraordinaire, rien à redire à cela, on ne peut pas sauver un film qui par moments, frise vraiment ce qu'il y a de plus nul au cinéma.
Difficile de croire que c'est le grand Scorsese qui est à l'origine de cette bouse qui ressemble par certains aspects lointains à Casino dans l'esprit, mais qui est tellement moins réussi que ce film où on arrivait à se passionner pour les personnages, alors que là, non désolé, on est consterné du début à la fin...
Le film est trop long (j'ai vu passer les trois heures). Martin Scorcèse aurait pu abréger tant la plupart des scènes étaient inutiles pour constituer une vraie histoire et non une simple succession de faits.
Certes, c'est inspiré d'une histoire vraie mais de là à tout montrer jusqu'au moindre détail n'était pas vraiment utile. On comprend sans forcément tout voir. Le scénario est truffé d'insultes et de moments gênants (s'il suffit de mettre plusieurs insultes à chaque phrase pour être nommé à l'Oscar du meilleur scénario, dans ce cas tout le monde peut écrire des scénarii) et le film s'avère rapidement épuisant et lassant tant Scorcèse nous montre la même chose. Si Scorcese n'était pas à la réalisation, je ne suis pas sur qu'il aurait eu ce succès là. A croire que de nos jours, il faut montrer un excès de drogue, de sexe, d'alcool et d'insultes pour faire un film (ou une série) qui cartonne. Très déçu par ce film.
Certes, c'est inspiré d'une histoire vraie mais de là à tout montrer jusqu'au moindre détail n'était pas vraiment utile. On comprend sans forcément tout voir. Le scénario est truffé d'insultes et de moments gênants (s'il suffit de mettre plusieurs insultes à chaque phrase pour être nommé à l'Oscar du meilleur scénario, dans ce cas tout le monde peut écrire des scénarii) et le film s'avère rapidement épuisant et lassant tant Scorcèse nous montre la même chose. Si Scorcese n'était pas à la réalisation, je ne suis pas sur qu'il aurait eu ce succès là. A croire que de nos jours, il faut montrer un excès de drogue, de sexe, d'alcool et d'insultes pour faire un film (ou une série) qui cartonne. Très déçu par ce film.
Un film qui ne nous entraîne pas dans le domaine boursier, mais dans une véritable débauche de porno de drogue d'insulte (débit impressionnant !) , 2h59 dont 1h50 de C** ! la Martin nous pond un film de B**** , ne m'étonnant pas que pas mal de spect se barrait en pleine séance ! Léonardo devrait remplacer ROCKO !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse