59416 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
2 698 critiques spectateurs
5
666 critiques
4
1004 critiques
3
384 critiques
2
271 critiques
1
159 critiques
0
214 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Eslenya
11 abonnés
214 critiques
Suivre son activité
2,5
Publiée le 9 juin 2014
Ok , moins pire que je ne pensais. Un peu trop long, un peu trop de sexe mais donne une certaine vision du monde de Wall Street. Un film qui se laisse voir.
C'est quand même étrange, pathologique voire symptomatique d'une dégénérescence maintes et maintes fois déjà prouvée que le public (tant la presse que les spectateurs) voit ce film, en majorité l'aime et même l'adore - pour certains aspects j'en fais partie. Pendant 3 heures on nous montre du cul à gogo, de l'exubérance outrancière, de la surenchère à foison, d'un fou de la finance et de son entourage, et on adore. Quelque part on se fait bien sodomiser, je veux dire au-delà de l'humour et l'ironie qui en découlent, c'est tout de même inquiétant qu'un tel film soit autant apprécié. Car si on reste au 2nd degré, alors là oui les passions se déchaînent, Di Caprio est extraordinaire (et je le crois sincèrement), il y a des scènes cultes (lui qui rampe par exemple jusqu'à sa voiture), et on se marre souvent devant cette apologie de la débauche - à tous les niveaux. Et ce n'est ni l'ironie constante ou l'évolution de l'histoire qui m'ôteront ce sentiment dérangeant de gratuité. Alors on pourra dire que cette exubérance est justement la raison d'être du film, et que ce serait débile de mettre à côté du politiquement correct pour atténuer le tout... oui c'est certain, mais paradoxalement ça légitime encore moins l'idée de montrer ça à l'écran. Cela me fait penser assez à Docteur Folamour de Kubrick, où l'on joue - avec pas mal d'ironie - l'avenir du monde sur des bombes nucléaires : c'est totalement fou, exubérant, mais j'arrive pas à considérer la chose sans grincer des dents, j'en retiens surtout son côté maladif, inquiétant, et ça me fait questionner sur l'idée même de montrer ce genre de choses à l'écran ; c'est peut-être la finalité du truc, de la part des réalisateurs de nous interroger face à notre propre fascination/répulsion, et par tant de succès prouver que quelque chose ne tourne pas rond ici-bas... Mouais, non c'est vrai, mais moi comme ça me dérange, je serais beaucoup moins subtil et plutôt partisan du : "faut pas regarder ce film", car il entretient ce mythe de l'absurde que nous envions tous quelque part. J'avoue, avoir ce genre de point de vue c'est un peu décalé, voire dépasser, mais voilà au-delà du 2nd degré et de l'ironie de ce film de Scorsese, dès que je tente de l'intégrer je ne parviens pas à enlever ce goût amer, cette dangerosité subtile qu'est en lui-même Le Loup de Wall Street, confronter les propres vices du spectateur à ceux du héros...
La 1ère partie du film est intéressante... On y voit l'ascension d'un prodige de la flûte mais la 2nde est décevante...sans grand intérêt et traîne en longueurs. Un Scorsese plutôt médiocre.
Je me suis ennuyé ! ce film est un bel objet cinématographique, tout y est bon...voir très bon... sauf que le fond de l'histoire n'a pas d'intérêt, Di Caprio est excellent mais son personnage m'a laissé indifférent....Je n'espérais qu'une seule chose: qu'il prenne une ligne de coke en trop pour faire une over-dose et que je puisse passer à autre chose... Ah oui parce qu'il faut savoir avant de lancer le film que c'est loooooooooong !!
Je rejoins les critiques négatives du film, il est beaucoup trop long... C'est Di Caprio qui sauve le film par sa prestation. Mais je m'y suis quand même pas mal ennuyée.
Très surestimé! Trois heures comme ça, c'est franchement long. Certes, le pognon dépensé est bien sur l'écran, mais ça ne fait pas une histoire. Quant à la morale finale, à moins d'être un courtier en mal de rédemption, on s'en fiche un peu...
Décevant ! En dehors de la prestation de Di Caprio (brillante, comme à son habitude), j'ai trouvé qu'il y avait beaucoup de longueurs et bien trop d'excès dans ce film.
Oui Di Caprio est bon mais il doit changer de registre , le sale con après le beau gosse car meme dans une version édulcorée la femme est une pute décérébrée, fantasme de Scorsèse et de faire partie des mafieux qui réussissent tout .
Le Loup de Wall Street, biopic imaginé de Jordan Belfort est évidemment brillamment réalisé notamment dans la photographie, toujours parfaite et dans certaines scènes, excessives. Mais il m'a un peu ennuyé et est à mon sens un biopic un peu inutile. Trop long, au scénario prévisible et au développement un peu confus par moment avec certaines ellipses. Au final on a peu voire pas d'émotions ni de "morale". Il restera pour moi la performance remarquable de DiCaprio et quelques scènes assez sympathique, mais dans l'ensemble je ne suis pas client.
très déçu. Malgré une prestation encore impeccable de DiCpario, ce film parait interminable: impossible de sattacher à cette horde de personnages débiles, superficiels et hystériques. Ça hurle, ça s'agite dans tous les sens jusqu'à l'écoeurement, les scènes d'orgies et de défonce sont davantage ridicules que choquantes. Un film indigne du légendaire Scorcese , on est loin, très loin des chefs d’œuvre "Les affranchis", "Casino" ou "Les infiltrés".
On sourit parfois on s ennuie souvent, 3h c est long pour un film qui au final ne raconte rien ou si peu. On aurait espéré de Scorsese des personnages plus complexes et un scénario plus abouti. Des gros mots de l argent de la drogue et du sexe c est tout ce que montre ce film. Un peu simpliste et caricatural ...