AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,3
59141 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
666 critiques
4
1002 critiques
3
381 critiques
2
271 critiques
1
160 critiques
0
214 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Quand le film est sorti, il a immédiatement obtenu l'enthousiasme public et critique : c’était un film de Scorsese avec DiCaprio sur un sujet où il y a beaucoup à dire (et potentiellement très cinégénique) avec un bande-annonce très réussie qui mettait l’eau à la bouche. Personnellement il m’a fallu pas mal de temps pour voir ce long-métrage qui pour être honnête ne m’inspirais pas, je trouvais, au vu de la bande-annonce, que ce dernier faisait un peu trop dans une démesure grand-guignolesque. La première heure et demie ne m’a pas déçu à ce niveau-là, tant l'obscène démence de la vie de ce trader entre argent à gogo, drogue et putes faisait une caricature outrancière de tous les clichés sur ce métier. Des magouilles boursière, aux mœurs d’un crasse vulgarité de notre héros et de ces congénères en passant pas les nombreuses séquences où ils se droguent, cette première partie du film a été pour moi particulièrement agaçante et bien décevante de la part de Scorsese qui rajoute à la bêtise de ces gens une complaisance de réalisation irritante ; à cela s’ajoute un DiCaprio en roue libre qui cabotine à n’en plus finir jusqu’à caricaturer son talent. Heureusement pour nous (et malheureusement pour notre trader) les ennuis arrivent avec eux un coup d’arrêt progressif à ces vies d’orgie (d’argent, de drogue et de sexe) non-stop qui voit lentement Jordan Belfort redevenir un peu humain et donc plus supportable. La deuxième partie du film, qui fait tout de même encore dans la démesure, s’avère alors beaucoup plus regardable et le jeu de son acteur principal et la réalisation se faire plus nuancés permettant au spectateur (en tout cas ça été le cas pour moi) de se remettre dans l’intrigue qui jusque là bégayait les mêmes péripéties financières et orgiaques. Le film se départie de la complaisance avec laquelle il traitait ce monde de la finance boursière et ces acteurs, pour nous ramener dans la réalité avec des hommes nageant dans un hybris et une toute puissance qui les faisaient se croire au-dessus de toute loi. La chute se révèle, alors, plus passionnante que l’ascension. Un Scorsese de moyenne facture qui sacrifie à une démesure outrancière et complaisante vis-à-vis des actions de son héros une longue partie de son film ne reprenant la barre que pour le sauver dans une deuxième partie plus sobre et plus acérée. DiCarprio à la remorque de son ami/mentor/réalisateur fétiche réussi lui-aussi à se remettre sur les rails, mais il fait de plus en plus douter de sa capacité à se renouveler dans son jeu au lieu de se complaire dans le même style en permanence à la limite de l’auto-parodie ; peut-être tourner avec d’autres réalisateurs que Scorsese serait une bonne idée. Un film certes loin d’être raté, mais qui au regard du sujet, du réalisateur et du casting aurait mérité un traitement plus sobre au lieu de cette réalisation blockbuster assez écœurante sur la durée.
C'était malheureusement trop long, surtout la première moitié. Trois heures de dialogues de mecs costumés entrecoupés de quelques moments assez marrants (Dujardin, les effets du Lemon), c'est ce qui pour moi résume le film. Heureusement la réalisation de Scorsese est comme à son habitude déchaînée, ses dialogues sont d'un contenu particulièrement crus et décalés et attirent l'attention. Cela dit, de la première à la dernière minute, tout est relativement linéaire et je ne serais pas surpris que certains se perdent voire s'endorment devant le film. Voir de la débauche et des stups ça va une heure, après j'espérais une certaine progression. Celle-ci est restée assez limitée.
Si la réputation du monsieur n'est plus à faire, reste que les films de Scorsese sont encrés dans un certain hollywood un peu vieillot, d'un aspect ultra classique. Et si l'histoire rocambolesque de cet arnaqueur (mais on dit "trader" quand on est poli) mérite d'être racontée pour montrer au monde l'ampleur du gâchis orchestré par la bourse et l'absurdité du système, on est au final franchement déçu par le manque d'ambition, la linéarité du scénario et ses nombreuses longueurs. En effet tout l’intérêt d'une telle histoire était de mettre en évidence les dérives d'un système plutôt que celles d'un seul homme. Mais l'ensemble, trop frileux, préfère se cacher derrière des scènes faussement provocantes, se résumant à un étalage de drogue, sexe et alcool et de langages crus, plutôt que d'aborder le fond du problème. Un film de surface donc, vaguement divertissant et révoltant, mais au final surtout profondément ennuyeux.
Bon rendu d'un monde totalement dégénéré fait de filles, de drogues et d'argent. Cependant, trop de scènes répétitives : nul besoin de repasser sans cesse des séquences de beuverie, d'action avec nanas, une ou deux fois aurait suffit. Le film aurait ainsi été raccourci grandement afin de faire tenir le spectateur jusqu'au final.....
"Je ne sais pas trop quoi penser du film "Le loup de Wall Street " relatant l'ascension et la chute d'un trader répugnant et malhonnête Jordan Belfort dans le monde de la finance. Ce film montre surtout combien l'argent rend fou des traders, complètement déconnectés de la réalité. Il nous entraine dans un engrenage de folie, de sexe et de drogue. Film vulgairement excessif et hystérique sur l'univers de la bourse ! Dérangeant et grinçant car on ne sait pas à quoi réagir face à l'ambiance fêtarde dans le monde de la finance … A la fois, on a envie de faire la fête, de s'amuser, de rigoler avec eux et on est dégouté en voyant comment les traders gagnent de l'argent …L'humour souvent cru des dialogues est croustillant ! D'ailleurs, je trouve long ce film, les scènes de sexe et de drogue se répètent … Lassant ! La personnalité des traders complètement excités, est à mon goût, surexposée … Le film "Le loup de Wall Street" aurait du montrer davantage le système du monde financier et leurs relations qui interagissent entre les courtiers et les clients. La chute de Jordan Belfort est, je pense, trop précipitée et brouillon … à cause des scènes de sexe et de drogue trop envahissantes ! Dommage … La durée de 3h, c'est trop ! Bon … "
Choquant. Révoltant. Consternant. Un film qui ne passe pas inaperçu, mais qu'on souhaite oublier très vite, tant on comprend mal ce qu'est venu faire Martin Scorsese dans tout ceci.
« Le loup de Wall Street » C’est un peu le film que Martin Scorsese a déjà fait, un mélange de Casino, les affranchis et un peu d’Aviator… Dans le film on n'apprend rien, c’est juste une démonstration de DiCaprio… pendant deux heures on assiste aux pitreries et aux excès en tout genre de la bande à Belfort, et le pire, le plus indécent, c’est que Scorsese l’invite à la fin du film comme pour un hommage à « son héros ». Le duo Martin/Leo qui nous avait habitués au meilleur a choisi un angle de vue terriblement inadapté, décevant.
Arthur Debussy
Indéniablement, ce film est bien réalisé, bien écrit, bien joué. On ne s'ennuie pas une seule seconde, on rigole devant tant de bêtise (la scène où Belfort, complètement ravagé par une drogue expérimentale, veut conduire sa Lamborghini, la scène des nains, et plein d'autres), on est estomaqué devant la cupidité de ces courtiers. Mais on ressent une sorte de malaise diffus pendant tout le long métrage. Où veut donc en venir Scorsese ? On a le droit à la sempiternelle trajectoire ascension fulgurante / gloire et excès / et chute brutale (cf. « Raging Bull », « Les Affranchis » ou « Casino »). Mais Scorsese est-il critique envers ce jeune loup aux dents acérées et qui veut faire sa fortune sur le dos des gens ? Ou se laisse-t-il plutôt fasciner par toute cette débauche de fric, de drogue et de sexe qu'il filme avec une grande précision (et une grande complaisance) ? Je ne sais pas mais j'ai ma petite idée : sans doute les deux... même s'il penche peut-être davantage pour la deuxième option. Scorsese a toujours été ambivalent dans ses films sur la mafia, souvent violents : il semblait comme ébloui par le clinquant de ses mafieux et leurs excès en tous genre. Seule la chute venait timidement les ramener à la réalité. Ici, on peut dire qu'on a droit à 3h de sexe en tout genre avec prise de toute une variété de drogues, brillamment documentées par la voix-off et la constatation des effets. Cela comporte deux dangers : 1) croire et faire croire que la finance « est vraiment comme ça », alors que c'est le fait, certes bien réel, de quelques individus seulement ; 2) inciter des jeunes à devenir à leur tour des traders cupides et dégénérés, avides d'argent facile, de sexe et de drogue. Car tout semble réussir aux anti-héros de Scorsese, et ils semblent s'éclater à fond. Pourquoi, dans ce cas, ne pas les imiter ? Tout comme le fameux « Wall Street » d'Oliver Stone en son temps, « Le Loup de Wall Street » sera sûrement (j'en mettrais ma main à couper) le déclencheur de bien des carrières de jeunes requins prêts littéralement à tout pour s'enrichir facilement et rapidement aux dépens des autres. Toutefois, je reconnais une chose à Martin Scorsese, c'est qu'il nous dit que personne n'est innocent : les pigeons arnaqués par Belfort et sa bande voulaient s'enrichir rapidement sans chercher à comprendre comment, tout comme l'assemblée du dernier plan, prête à recevoir les enseignements de Belfort pour à son tour devenir une bande d'arrivistes sans foi ni loi. De ceux qui exigent des rendements excessifs (ça peut être le petit retraité de Californie comme l'épargnant français de base) aux opérateurs de marché complètement immoraux, non, personne n'est innocent.
PS : il convient de noter qu'auparavant, la profession de trader ne nécessitait pas d'avoir fait d'études. Ce qui explique l'absence de vision de ces individus à l'époque, et aussi l'hypocrisie de l'époque actuelle qui forme des flopées de Bac 5 pour faire de la vente pure et simple, d'où les mécanismes complètement tordus créés par ces têtes d’œuf frustrées, qui nous on conduit à la crise que l'on connaît.
PS : il convient de noter qu'auparavant, la profession de trader ne nécessitait pas d'avoir fait d'études. Ce qui explique l'absence de vision de ces individus à l'époque, et aussi l'hypocrisie de l'époque actuelle qui forme des flopées de Bac 5 pour faire de la vente pure et simple, d'où les mécanismes complètement tordus créés par ces têtes d’œuf frustrées, qui nous on conduit à la crise que l'on connaît.
La performance de Leonardo DiCaprio est remarquable mais le film traine trop en longueur en s'attardant sur des détails futiles alors qu'il ne fait qu'effleurer le fond des personnages. Il prend finalement son envol sur la dernière heure mais c'est un peu court.
Scorsese s'autoparodie en filmant des traders comme des caids de la mafia saut qu'ils n'ont pas la classe et que les personnages qui défilent sous nos yeux nous indiffèrent pendant 3 heures. Je vous l'avoue, j'ai craqué avant. Di Caprio surjoue, il n'a jamais été aussi mauvais, peut-être le plus mauvais film de Scorsese.
Scorcese a répété la formule de Casino en passant de Las Vegas et ses mafieux à Wall street et ses traders bling bling. Le problème est qu'il a tout exagéré : la fraude, la drogue, le sexe, tout est surgonflé. Là où Casino restait crédible, Le Loup ne l'est plus. Di Caprio - pas connu pour sa sobriété dans le jeu - surjoue et grimace plus que jamais. C'est certes distrayant, mais au bout de 3 heures on est heureux que ce cirque s'arrête.
M.Scorcese nous montre là, l'envers du rêve américain ou pendant près de 3 heures, oui 3 heures, on suit les frasques d'une bande de dégénérés à l’ego surdimensionné qui au final te pousse à te faire ressentir une chose : Fais comme moi, vis les choses à fond, vis le rêve américain mais de quel rêve parle t-on ? Celle de cette nature humaine qui écrase les autres sans relâche, qui humilie, qui détruit et pille les faibles sans la moindre amertume, c'est de l’incitation au suicide pour certains ! Grossier et immoral, j'ai aimé l'ascension du courtier mais la suite n'est qu'une cascade de délires de camés qui aurait pu être raccourci sur 2h. Ironie du sort : après avoir arnaqué ses pauvres clients, dénoncé ses collabos et évité une longue peine de prison, J.Belfort est aujourd’hui conférencier et a doublé ses revenus grâce à ses interventions et à ce film...
Bilan mitigé concernant ce film pour ma part... On oscille toujours entre le chef d'oeuvre et le nanar. Le jeu d'acteur est tout juste bluffant, DiCaprio est Jordan Belfort et c'est vraiment impressionnant. Mais l'histoire de fond quoiqu'un intéressante (l'histoire de tous ces grands traders dans les années 90 ainsi que leur mode de vie démesurée...) mais la répétition de l'histoire qui est en gros argent-prostituée-drogue-sexe-argent-prostituée-etc durant trois heures devient très vite lourd et indigeste. Du coup j'ai ressenti un réel intérêt pour ce film et ce qu'il raconte, tout en ressentant un profond ennui et une envie que cela se finisse vite à partir du milieu du film. Donc voilà entre les deux mon cœur balance, tout ce que je sais ce que cela ne restera pas mon Scorsese préféré !
J'aime L. DI CAPRIO et M. SCORCESE, bien que Aviator ne m'ait pas totalement convaincu. Mais ce film est une grosse déception. Trop long, trop bavard, trop démonstratif pour ne pas verser dans la caricature des excès qui sont dénoncés (arrogance des nouveaux riches, escroqueries de la finance boursière et des banques d'affaires, sexe et drogue, sans beaucoup de rock n' roll d'ailleurs...). Et il n'est pas besoin de le faire jouer jusqu'au cabotinage pour montrer que L. DI CAPRIO est un acteur de grand talent. Il est d'ailleurs très mal épaulé car les autres personnages sont peu convaincants.
On est loin des chefs d'oeuvre de SCORCESE : les Infiltrés, Gangs of New York, les Affranchis, Casino, Raging Bull, etc. et même du magnifique Shutter Island. A oublier.
On est loin des chefs d'oeuvre de SCORCESE : les Infiltrés, Gangs of New York, les Affranchis, Casino, Raging Bull, etc. et même du magnifique Shutter Island. A oublier.
SebLefr3nch
Un duo qu'on se présente plus. C'est peut-être ça le problème. On y va (presque) les yeux fermés, pensant voir un vrai bon film et on reste un peu sur sa faim (ce n'est pas peu dire).
J'avoue n'avoir pas apprécié toutes les collaborations de ces deux mastodontes du cinéma hollywoodien, mais une chose s'en dégage: l'Acteur se bonifie avec le temps. Au moins, on peut compter sur lui !!
Le Réalisateur, qu'on ne présente plus, reste principalement sur ce qu'il connaît de mieux en terme de mise-en-scène, nous offrant, par moment, des scènes de folies pures et intenses ("légèrement" inspirées de Baz Luhrmann mais plus sexuées), ainsi que quelques très beaux plans, très peu à mon goût pour 3h de film.
Comparé à Margin Call qui présente les strates d'une compagnie boursière sur une nuit et nous tient en haleine en faisant intervenir des nouveaux personnages plus horribles les uns que les autres, Le Loup de Wall Street nous montre seulement la folie que peut amener l'argent. Par moment, on essaie de nous expliquer comment ça marche (la bourse) mais on nous fait vite comprendre que tant qu'on a un bon baratin de vendeur, on est le roi. Et surtout que ça doit être illégale.
Malgré des dialogues et des situations drôles au début du film (Matthew McConaughey est génial), le film devient vite long, trop long.
J'avoue n'avoir pas apprécié toutes les collaborations de ces deux mastodontes du cinéma hollywoodien, mais une chose s'en dégage: l'Acteur se bonifie avec le temps. Au moins, on peut compter sur lui !!
Le Réalisateur, qu'on ne présente plus, reste principalement sur ce qu'il connaît de mieux en terme de mise-en-scène, nous offrant, par moment, des scènes de folies pures et intenses ("légèrement" inspirées de Baz Luhrmann mais plus sexuées), ainsi que quelques très beaux plans, très peu à mon goût pour 3h de film.
Comparé à Margin Call qui présente les strates d'une compagnie boursière sur une nuit et nous tient en haleine en faisant intervenir des nouveaux personnages plus horribles les uns que les autres, Le Loup de Wall Street nous montre seulement la folie que peut amener l'argent. Par moment, on essaie de nous expliquer comment ça marche (la bourse) mais on nous fait vite comprendre que tant qu'on a un bon baratin de vendeur, on est le roi. Et surtout que ça doit être illégale.
Malgré des dialogues et des situations drôles au début du film (Matthew McConaughey est génial), le film devient vite long, trop long.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse