AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,3
59141 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
666 critiques
4
1002 critiques
3
381 critiques
2
271 critiques
1
160 critiques
0
214 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Je vois pas le but.... 3 heures à attendre que la note sur allociné et les critiques se justifient. Pas de sensation ni de moral, 3 heures un peu perdues
J'attendais beaucoup de ce film mais je me suis autant ennuyé qu'à Aviator. C'est vulgaire, pas drôle, répétitif, et surtout beaucoup trop long. Scorsese se réclame de Hitchcock (qui ne le fait pas, d'ailleurs ?), c'est vrai que sa technique est impeccable, mais il lui manque la touche d'humour et le sens du rythme. Et par ailleurs les rapports homme-femme sont insupportables. Je trouve, dans l'ensemble, que Scorses est surévalué comme cinéaste (par rapport à FF Coppola, par exemple).
On a du mal à y croire. Et quand on y croit, on a du mal à s'intéresser à l'orgie permanente, seul propos de ce film virtuose. L'ennui arrive. Et avec lui l'agacement. J'ai zappé au bout de 50 mn qui aurait pu être réduites à 5.
La violence de la mafia cède la place à la violence de la finance. On retrouve néanmoins tous les codes et les habitudes de scorcese. C'est à la fois positif... mais aussi le négatif.
Un Tarantino assez déçevant. Heureusement que Di Caprio redresse la barre !
Un grand spectacle à la hauteur des excès et orgies qui ont marqué la fin de années 80. Les tours de NYC, olympe dégénéré de la finance mondiale, sont réduites à devenir un purgatoire amoral sous l'emprise d'une génération de golden boys pervertis par leur seule envie d'argent et de pouvoir. Jordan Belfort, incroyablement incarné par une de Caprio au sommet de son art, est le pire d'entre eux, le chef de la meute. Scorcese filme assez grossièrement son ascension et sa chute. On est replongé dans cette atmosphère sulfureuse, perdu dans un nuage de cocaïne, on serait pourtant presque tenté de se lever et de filer toutes nos économies à ce vendeur sans foi ni loi, comme l'on fait tant d'investisseurs autant victimes de la perfidie de ces voyous en col blanc que de leur propre avidité. Scorcese dénonce un système, mais fidèle à son habitude, il ne peut s'empêcher de porter un regard sympathique sur son héros maudit, lui prêtant sans doute des qualités qui n'existent pas. Difficile d'avaler cette mixture concoctée à base de stéréotypes et de partis pris sans avoir des regrets.
Franchement déçu par ce film. Très bonne première partie, avec un très bon rythme, mais la deuxième partie devient ennuyeuse avec des beaucoup de longueurs, on commence a se laisser des "orgies" des "putes" et de la "drogue", un film raccourci de 3 bons quart d'heure aurait été plus intéressant.
nul archi nul! je suis sortie avant la fin 3heures ça n'en finit pas de les voir se taper des filles et leurs lignes de coke j'attendais autre chose!Le jeu d'acteur de Leonardo est excellent ce n'est pas lui que je critique!
Je met 2.5 pour la prestation de Di Caprio; le reste est trop racoleur , trop vulgaire, déjà vu: la musique pop rock,la voix off etc...
Scorcese sombre dans la facilité et nous ressert un truc genre "les affranchis" 30 ans après!on est en droit d'attendre plus d'un si grand metteur en scène; je trouve ce film overrated.
Scorcese sombre dans la facilité et nous ressert un truc genre "les affranchis" 30 ans après!on est en droit d'attendre plus d'un si grand metteur en scène; je trouve ce film overrated.
Franchement, j'adore le travail de DiCaprio et de Scorsese, mais ce film ne correspond pas du tout aux attentes ou à ce que propose les bande-annonces/critiques... La moitié du film comporte scenes à images pornographiques avec des prostituées nues, des scènes de drogues... et comme le film dure environ 3 heures, voir toute une scene où
spoiler:
Leo baise avec sa femme pendant 2 minutes et 36 secondes
n'a aucune utilité.
Dans ce genre de film, le truc choc c'est: l'argent. Comme je viens de vous le dire, en l'occurence maintenant c'est les filles! ^^
Mais après avoir discuté du film avec ma famille en sortant de la salle, on ne voit aucune raison ou excuse pour que les critiques puissent mettre cinq étoiles, à un film pornographique, déclaré comme "nouveau chef-d'oeuvre".
Je laisse tout de même deux étoiles car DiCaprio reste pour moi un bon acteur et qu'une scène avec lui reste très drôle spoiler: (celle où il prend plusieurs comprimés de drogues qui agissent avec retardement, ce qu'il le rend totalement drôle! je vous le laisse découvrir dès que la scène sera disponible sur internet)
Mais une chose est sure: ne risquez pas de voir ce film parceque vous aimez Scorsese ou DiCaprio, ou vous saurez véritablement ce que c'est que de s'ennuyer au cinéma.
n'a aucune utilité.
Dans ce genre de film, le truc choc c'est: l'argent. Comme je viens de vous le dire, en l'occurence maintenant c'est les filles! ^^
Mais après avoir discuté du film avec ma famille en sortant de la salle, on ne voit aucune raison ou excuse pour que les critiques puissent mettre cinq étoiles, à un film pornographique, déclaré comme "nouveau chef-d'oeuvre".
Je laisse tout de même deux étoiles car DiCaprio reste pour moi un bon acteur et qu'une scène avec lui reste très drôle spoiler: (celle où il prend plusieurs comprimés de drogues qui agissent avec retardement, ce qu'il le rend totalement drôle! je vous le laisse découvrir dès que la scène sera disponible sur internet)
Mais une chose est sure: ne risquez pas de voir ce film parceque vous aimez Scorsese ou DiCaprio, ou vous saurez véritablement ce que c'est que de s'ennuyer au cinéma.
J'avais hâte de voir ce film.. et je suis sortie soulagée de la salle ! Le film est vraiment trop long, il a énormément de scènes inutiles, et le début ah le début.... 1h30 de scènes obscènes, shoot, défonce, prostitués, sexe, et rebelote. C'est assez choquant je trouve, et pourtant je n'ai jamais été choquée par les films de Scorsese, mais celui ci je ne le reverrai pas c'est sûr ! Le loup de wall street s'adresse clairement à un public masculin, je pense que certaines personnes ont du le ressentir comme une grosse séance de shoot, voyant leur vie de bureau rêvée. De plus l'intrigue (s'il y en a une ?) est vraiment prévisible, un film un peu plus court n'aurait rien enlever à cette ambiance glauque. Jean Dujardin est aussi faux qu'un pingouin déguisé en éléphant, le rôle ne lui va pas/il ne sait pas l'interpréter. Cependant je dois reconnaître le jeu d'acteur parfait de Leonardo Dicaprio, à chaque film il est meilleur donc chapeau !
Quel est le génie qui a dit que c'était le meilleur film de Scorsese depuis "Casino" ?
Non, le dernier grand film de Scorsese c'était peut-être "Casino", à la rigueur, même si ça se discute (j'ai toujours pas vu "Les Infiltrés" mais "Shutter Island" n'était pas si mauvais... et "Hugo Cabret"... Ouais, bon, c'était sympa mais il n'y avait pas de quoi se taper le cul par terre).
On pourrait dire, à la limite, que "Le loup de Wall Street" est le meilleur auto-plagiat de "Casino"...
Sauf que Di Caprio n'est pas De Niro, sa blonde n'est pas Sharon et Jonah Hill est loin, très loin, très très TRÈS loin, d'être Joe Pesci (et même s'il est moins insupportable qu'à l'accoutumée - et que c'est loin, TRÈS loin aussi d'être le pire acteur du casting -).
C'est laborieux, c'est long, ça se traine. Il n'y a pas d'intensité, pas de suspens, tout est extrêmement prévisible, les personnages ne sont pas ni attachants ni détestables, ils nous sont juste totalement indifférents : le problème c'est qu'on se contrefout de savoir ce qui va leur arriver.
Heureusement qu'il y a des scènes d'orgie, histoire de...
La suite ici :
Non, le dernier grand film de Scorsese c'était peut-être "Casino", à la rigueur, même si ça se discute (j'ai toujours pas vu "Les Infiltrés" mais "Shutter Island" n'était pas si mauvais... et "Hugo Cabret"... Ouais, bon, c'était sympa mais il n'y avait pas de quoi se taper le cul par terre).
On pourrait dire, à la limite, que "Le loup de Wall Street" est le meilleur auto-plagiat de "Casino"...
Sauf que Di Caprio n'est pas De Niro, sa blonde n'est pas Sharon et Jonah Hill est loin, très loin, très très TRÈS loin, d'être Joe Pesci (et même s'il est moins insupportable qu'à l'accoutumée - et que c'est loin, TRÈS loin aussi d'être le pire acteur du casting -).
C'est laborieux, c'est long, ça se traine. Il n'y a pas d'intensité, pas de suspens, tout est extrêmement prévisible, les personnages ne sont pas ni attachants ni détestables, ils nous sont juste totalement indifférents : le problème c'est qu'on se contrefout de savoir ce qui va leur arriver.
Heureusement qu'il y a des scènes d'orgie, histoire de...
La suite ici :
Très bonne prestation de Léonardo dont je suis fan, mais selon mon avis, ce n'est pas un film à mettre entre les mains d'ados. J'ai été déçue par toutes des scènes pornos, d'orgies, de drogues et j'en passe.... je ne m'y attendais pas du tout et j'ai l'impression que ces scènes durent sur les 3/4 du film.
En tout cas, je n'achèterai jamais le dvd et je n'ai aucune envie de le revoir ! (dommage pour le beau Léonardo)
En tout cas, je n'achèterai jamais le dvd et je n'ai aucune envie de le revoir ! (dommage pour le beau Léonardo)
Un film plutôt décevant. Il traite d'un sujet qui peut nous échapper mais sous un angle très grossier et est très voir trop long,
L'histoire n'a pas grand chose à voir avec la Bourse car c'est plutôt l'ambition d'un homme prêt à tout pour devenir riche. Di Caprio un peu envahissant. Mais ce film peut intéresser ceux qui souhaitent réussir dans des activités commerciales et apprendre à vendre un frigo à des esquimaux.
De plus, film trop long avec de nombreuses séquences qui n'apportent rien. Pourquoi tant de sexe? Est ce pour attirer les spectateurs en manquent?
De plus, film trop long avec de nombreuses séquences qui n'apportent rien. Pourquoi tant de sexe? Est ce pour attirer les spectateurs en manquent?
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse