Avis : Le Loup de Wall Street - Page 7

très bon film, énorme réalisation, grosses performances d'acteur, de DiCaprio à kyle Chandler, excellente description de cet univers de la bourse et de ses excès, de sa démesure. Margot Robbie bandante à souhait. On rit souvent, de très belles répliques parfois. Pas le meilleur de Scorsese , mais un très bon film qui deviendra surement un classique. Alors pourquoi seulement 3,5 me direz-vous? (note plus que raisonnable au passage mais qui passe pour moyenne tant les films sont surnotés sur ce site, surtout depuis l'arrivée de la 5e etoile mais c'est un autre débat...) Alors pourquoi 3,5: tout simplement car le film est beaucoup trop long! Il aurait été parfait avec trois quarts d'heure de moins! C'est pas possible ça, je sanctionnerai tous les films faisant la même chose dorénavant. Pour moi c'est un aveu que le réalisateur ne maitrise pas tout, sinon il aurait fait un excellent film avec moins de longueurs. Bref, je ne vois pas comment déconseiller ce film à ceux qui auraient déjà vu le hobbit ou casse tête chinois ce mois ci, car il ne reste plus grand chose d'intéressant. Rien que pour voir Dujardin face à DiCaprio, et Chandler face à DiCaprio, ça vaut le coup...

Les aigles ne volent pas avec les pigeons et un Scorcesse même mineur reste toujours au dessus de la mêlé. Pourtant, quitte à être rabat joie je ne partage pas l'enthousiasme critique et public autour de la dernière collaboration Marty Leo.
Tout d'abord, il faut relever l'aspect ultra racoleur de l'ensemble avec son intro digne d'un épisode de Californication et l'impression que le réalisateur cherche à tout pris à nous persuader que son film représente la quintessence du cool. De plus même si Le Loup De Wall Street possède la même structure que Casino ou les Affranchis (Scène d'intro puis flash back pour revenir à la dite scène au milieu du film, héro qui s'adresse directement au spectateur, entrée en scène du FBI, ascension puis chute du héro à cause de sa cupidité...) On est bien loin de la densité des œuvres précités avec leur multiples points de vu, leur personnages féminins inoubliables et leur dimension sociologique.
Ici à part filmer des gens se vautrer dans la débauche qu'est ce que Marty racontes? Tout le long, aucun d'eux n’évolue psychologiquement. Le plus grave, c'est qu'alors que le film est censé traiter du monde de la finance, c'est justement cet aspect qui est le plus négligé. Ce n'est que vaguement qu'on comprend en quoi consistent les infractions de la Stratton Oakmont mais c'est vrai que filmer des gens prendre de le coke et lancer des nains est bien plus marrant et beaucoup plus vendeur vous me direz.
Tout cela m'amène à penser qu'une heure au lieu de trois aurait été amplement suffisante à Marty pour dire ce qu'il avait à dire. Reste quand même un bel objet sur la forme avec un montage dynamique et un Jonah Hill véritable révélation du film qui pour moi vole la vedette à Dicaprio.

Réalisation très réussie et belle interprétation de Di Caprio pour ce Loup de Wall Street. On reste cependant sur sa faim côté scénario. Les personnages ainsi que l'histoire évolue peu passée la première heure. Le film ne propose pas un regard véritablement neuf sur le monde de la finance. Plus clinquant que brillant. Dommage, j'aurai adoré aimer... A noter l'affligeante prestation de Jean Dujardin qui interprète un banquier Suisse façon OSS 117. Aurait mérité de disparaître au montage car cela ne fait pas avancer l'histoire.

une comédie trash un peu longue, Leonardo étincelle comme à son habitude pour donner un semblant d'âme à un scénario bien creux. Et dire que c'est tiré de la réalité, ce système moribond fait peur.

Un film qui se suit gentiment mais qui n’ai pas le chef d’œuvre annoncé. Di Caprio dans la rôle de ce courtier est excellent dans un film extravaguant. Néanmoins ça reste du Scorsese avec toujours ses défauts. En premier lieu, un film incroyablement long pour ce que c’est, bien qu’il ne manque pas de rythme les 3 heures se font sentir. Ensuite ça reste très vague nous montrant un univers boursier unique mais sans réelle conclusion. Le film se perd dans sa démesure. C’est pas mal, mais loin d’être exceptionnel.

Film plus trash que ce que je pensais : drogues, sexe, argent évidemment. Quelques moments sympa et assez drôles quand même. Quelques moments de lenteurs également, 3h c'est long... il aurait été judicieux de supprimer certaines scènes pour raccourcir le film. Bref pas mal, mais sans plus ! 3/5

Je m'attendais a beaucoup mieux etant donné le realisateur et l'acteur en tete d'affiche. Et pourtant j'ai ete emballé par la distinction du format autobiographique autocritique.
A voir pour tous les curieux.

Martin Scorsese nous lance véritablement à toute vitesse dans la vie des courtiers en bourse et surtout de Jordan Belfort, voilà qui est fort passionnant. Les acteurs sont déments, de Matthew McConaughey à Jonah Hill et bien sûr Leonardo DiCaprio, tous nous livrent des prestations dignes des plus grands. Je n'ai rien à redire à ce film, si ce n'est que le film est finalement beaucoup trop long. Les scènes inutiles et même répétitives sont beaucoup trop nombreuses.
Leonardo Di Caprio disait dans une entrevue "Le livre était une mise en garde et si vous restez jusqu'à la fin du film, vous comprendrez ce que nous affirmons à propos de ces gens et de ce monde, car ce dernier est toxique". C'est vrai qu'il faut tenir jusqu'à la fin....

Bon Martin Scorsese sait filmer, Leonardo Di Caprio sait jouer (sa performance met tous les autres comme personnages secondaires très loin, très effacés.
Mais le sujet du film (Sexe, drogue, alcool, magouilles dans le monde de la finance) est redondant, laissant aucune place au côté enquête du FBI dirigé par un acteur appréciable (Kyle Chandler).
On a, à mon avis, un peu trop de vulgarité, un peu trop de hurlement de Di Caprio pour apprécier totalement ce film

A croire que Di Caprio aime les rôles de personnes fortunées aimant organiser des fêtes/orgies monstrueuses. Après Gatsby voici le bien moins classe Jordan belfort.

Une fois de plus, le héros de Titanic se donne à fond dans son rôle. Totalement déjanté on aime le détester (comme d'ailleurs la plupart des personnages du film, à baffer). Une fois de plus c'est lui qui donne le petit plus au film !!

Pour le reste, difficile, par contre, d'imaginer que cela soit inspiré d'une histoire vrai. Pas tellement pour la drogue ou le sexe, mais le côté orgie et "j'm'en foutiste". Bien sur on se doute que ce milieu n'est pas des plus sains, mais ça fait peur.
D'ailleurs, ceux qui pensent que le loup de Wall Street fait l'apologie de ce milieu, et du capitalisme en général, n'ont pas bien "vu" le film.

Pour le reste et si les scènes sont globalement toutes intéressantes, le film reste trop long, 30mn de moins voir 1h aurait largement suffit. Le milieu du film, s'il est intéressant à voir, n'apporte au final pas grand chose. La fin est intéressante mais moins dynamique que le reste du fil, et après 2h de projection on commence à trouver ça long.

Mais quoi qu'il en soit, si vous voulez vous dégouter une fois pour toute du capitalisme allez voir ce film. La prestation de Di Caprio est génialissime. Et puis...y'a Margot Robbie ;) ;

Amusant, déjanté par moment mais somme toute assez répétitif et assez peu graduel. Les scènes se succèdent mais il est dur de trouver une cohérence d’ensemble. Les speechs du personnage principal sont la grande réussite du film mais le reste manque de profondeur.

La biographie de Jordan Belfort mis à l'écran par le grand Scorsese, vous donne un film très addictif où comme un bad trip, la folie monte en puissance avant de sombrer. Joli coup du maître

Quoique bien trop long, Scorcese nous livre une fois de plus un film avec une merveilleuse interprétation de DiCaprio dans le rôle d'un courtier cynique, addictif à la drogue et au sexe. L'utilisation de la comédie (au lieu du drame) pour traiter de ces addictions n'est pas toujours bien approprié malheureusement (ce qui peut s'avérer génant sur certaines scènes). Quant à Jean Dujardin, son rôle de banquier suisse lui va plutôt bien.

Commençons par les points négatifs : Au niveau du scénario, c'est du réchauffé. Et en plus renforcé entre autre par le fait que Dicaprio a joué pas mal de rôles semblales dans sa carrière ; des rôles de friqués, de camés, ou les deux (Arrêtes-moi si tu peux, , même Basketball Diaries, et j'en passe.). Ensuite, trop de scènes de sexe, on a compris le trip défonce-baise-money, pas besoin d'en faire des millions de scènes gratuites à la limite du très vulgaire... Je trouve que Scorsese n'a pas assez de recul, du coup on a un message presque inexistant. On a bien compris la satire sociale mais je la trouve mal traitée : on a ici d'avantage une liste non exhaustive de toutes les conneries qu'un trader américain bouffé par le fric et la cupidité peut faire au cours de sa vie, plutôt qu'une véritable mise en place et avancée de l'intrigue. Et le plus gros bémol du film (et celui auquel je m'attendais) : la durée. C'est beaucoup trop long, le sujet ne se prêtait à mon avis pas à 3 heures de film... En plus, un truc que je déteste dans les films, c'est les "fausses fins". Et là en l'occurrence il y en a deux que j'ai bien senties spoiler: (le discours fake d'adieu et l'arrestation par le FBI avec la caméra qui tombe)
. Après on décroche et on se demande quand ça sera fini, ça gâche complètement la chute du film...

Cela dit il y'a aussi de très bonnes choses (comme une approche à la Tarantino pas déplaisante^^) ! L'énorme plus du film, c'est son acteur principal, on va pas se le cacher. Le Golden Globe de Dicaprio est en effet amplement mérité, il fait 80% du film à lui tout seul. Bluffant. Il a réussi à rendre son personnage méprisable du début à la fin, une vraie ordure ; j'aime ces acteurs qui font entièrement corps avec leur personnage. De très bons moments, certains émouvants, certains très drôles ( spoiler: la scène avec notre petit Dujardin frenchie dans le rôle d'un banquier suisse est très drôle ; et la scène ou Jordan et Donnie sont sous Lemon714 et s’emmêlent dans le fil du téléphone est tordante !
). La bande-son est plutôt sympathique aussi.

En bref, ça aurait pu être un très bon film, surtout avec ce Dicaprio au meilleur de sa forme), même si l'intrigue est vue et revue. Mais la longueur tue le film et créé parfois un sentiment d'ennui. Scorsese nous a habitué à meilleur et plus rythmé, plus haletant, dommage.

septiemeartetdemi.com - Quand on est Scorsese, on n'a pas besoin d'avoir peur de ce qu'on fait. Pourtant son œuvre est effrayante ; le loup du titre n'est pas qu'une métaphore, il est incarné aussi dans les trois heures que dure le film, dans le talent de DiCaprio, et il est comme l'esprit flottant au-dessus des orgies de la Bourse de Wall Street. Il y aura tellement de corps nus qu'il faut en parler au partitif plutôt qu'au pluriel : du corps nu, que Scorsese censure avec toute la douceur de sa technique quand il ne le laisse pas paraître intégralement ; ça reste une orgie et il faut bien la montrer comme telle.

La particularité du film est d'être beaucoup joué en voix off, au point qu'elle n'est plus un outil mais une finalité. Explicative, rythmante, répondue ou ignorée, elle peut constituer des dialogues qui ne se produisent que dans l'imaginaire des personnages. Un détail sans importance, qui ne construit rien mais qui vaut le détour. D'autant que cela nous amène à parler du « jeu off », qui fait s'adresser les acteurs directement à la caméra. Là, c'est le ton qui est suffisamment bien géré pour que ça ne fasse pas tâche d'huile. Et ce n'est peut-être pas un hasard si le « off » est tellement présent, puisque les traders jouent de la voix dans leur profession et qu'ils sont en « off » de l'autre côté du téléphone, pour le client. Le tout peut n'avoir l'air de rien mais c'est comme ça que le spectateur ressent la Bourse comme une arnaque aux proportions de la Grosse Pomme tout en étant irrémédiablement attiré par ses fastes le temps du visionnage.

Mais le procédé principal autour duquel s'enroule l'intrigue est celui-ci : dans la jungle de Wall Street, les fauves sont nourris de gros morceaux de dialogues, et leur roi n'est pas un lion mais un loup. L'assimilation de ces grands textes déclamés par eux répond de la même technique de laquelle résulte une partie du « off » : l'improvisation, que Scorsese chérit. Elle provoque des conversations qui parfois se mélangent un peu trop pour être plaisantes, mais ce n'est là que la raison qui fait son retour pour nous rappeler que la Bourse est un milieu sauvage.

On finit sur les défauts ? Tout marche trop bien, pour aboutir sur une partie finale qui est un escalier descendant dans lequel on chute plutôt qu'on marche. La plupart des derniers rebondissements semblent superflus et la fin ne s'attache pas beaucoup de mérite à ne pas être un simple happy end. Le personnage de Jean Dujardin pique pas mal aussi ; il est l'interlude comique dont on aurait pu se passer, qui tue sa propre crédibilité dans un mutisme inexplicable et un sens de la diplomacie qui ferait pâlir un berserker.

Au global, l'œuvre reste un coup de génie dans la façon de percevoir la vie délurée de certaines personnes parmi les plus riches. Elle dépeint presque aussi bien la dépendance à la drogue que Requiem for a dream et s'en sert pour se métamorphoser tout entière en un trip dont le spectateur peut profiter sans états d'âme. Un trip inoffensif et feelgood, comme en témoigne la scène qui met en parallèle la cocaïne et les épinards de Popeye, dont la consommation permet ni plus ni moins de sauver une vie. Et n'est-ce pas le genre de choses qui fait qu'on aime Hollywood ?