Avis : Le Loup de Wall Street - Page 8

J'avais aimé le dernier Scorsese, "Hugo Cabret" qui rendait hommage de fort belle manière à Méliès. J'ai aimé aussi "les infiltrés" et "Gangs of New York". En fait, hormis "Shutter Island" (que je n'ai pas vu), j'ai aimé tous les Scorsese de ces dernières années. Y compris celui-ci, mais un peu moins que les autres. Le projet m'attirait vraiment bien. Déjà, on retrouve le duo Scorsese-DiCaprio, qui est gage de qualité, il faut le dire. Le reste du casting était franchement alléchant. Et puis le sujet avait l'air cool, rien que le titre "le loup de Wall Street", on sait déjà à quoi s'attendre ! Ça va déboiter sec, et effectivement ça déboite sec. Tout y passe, et vas-y que j'te défonce du trader. On plonge direct dans le truc, dès le début. Et on comprend très vite que c'est la vie que tout le monde rêve d'avoir. Enfin, on crois comprendre ça, parce que très vite, on se dit que la vie est terriblement ennuyeuse. Une chose m'a gênée dans ce long-métrage. On nous critique le monde de la finance, leur mode de vie, on nous le fous à la tronche, mais j'ai pas aimé le côté vie de famille de Jordan Belfort. Je vois pas l'intérêt de nous la montrer, surtout la fin qui n'a plus aucun intérêt, selon moi, dans le discours que Scorsese veut faire passer. On entre dans la vie d'une personne alors qu'on veut juste une dénonciation (ou un truc dans le genre) du monde impitoyable de la finance. Mais la fin n'a plus d'intérêt par rapport à ça. Les deux premières heures restent raisonnables sur le sujet. Scorsese traite avec du recul la vie de Belfort, sans trop en faire. Mais la dernière heure est assez pénible parce qu'on a l'impression de retrouver n'importe quel mélodrame avec la séparation de la nana avec le mec, leur dispute et tout le tralala. C'est dommage. Parce que sinon, le tout est assez bien réussi. Pour un film de trois heures, on ne s'ennuie pas vraiment. C'est vraiment bien filmé, sur ce point là c'est du grand Scorsese. Il use de tous les stratagèmes pour nous faire comprendre ce qu'il veut nous faire comprendre. Il demande à DiCaprio de se surpasser comme rarement il a eu à le faire dans un de ses rôles, j'imagine que le pauvre a du finir exténué à la fin du tournage. Comme tous les autres en fait. Jonah Hill est aussi excellent. Margot Robbie est une véritable révélation (et puis, mon dieu, quelle bombe !), Matthew McConnaughey est très peu visible à l'écran, mais il a sûrement le rôle clé de ce film. Tous sont très bons. Comme le film, mais j'attendais mieux.

Après le succès quasi certain du film et les critiques élogieuses de celui-ci, je m'attendais à rien de moins qu'un chef-d'oeuvre.
Or, outre le fait que le film nous délivre la vie d'un trader caricaturé et obsédé par l'excès, je n'ai pas trouvé de réels intérêts.
Il faut avouer que le film est plaisant, bon même, que les acteurs sont au top (super McConaughey qu'on ne voit pas assez) et qu'on ne s'ennuie pas. On a même une certaine envie de faire la fête et d'être riche !

Il ne faut pas oublier que ce film est basé sur une histoire vraie. Ce qui a le mérite de le rendre plus réel et accessible.

Mais à côté de tous ces bons aspects, les notes et les critiques, je m'attendais à mieux (une meilleure fin entre autre).

Au final, Le loup de Wall Street est un très bon film, mais trop surcôté par les spectateurs (comme Projet X)

Une satire sympa et probablement réaliste sur le monde de la finance. Leonardo DiCaprio est très bon, mais le film est un peu long pour une histoire qui sent quand même un peu le déjà-vu.

trois heures pour nous raconter l'ascension et la chute d'un trou du cul, c'est trop long!
bon, comme ça bouge beaucoup, on ne les sent pas trop passer, mais quand même.
Jordan Belfort est un personnage excessif, tellement même, qu'on a beaucoup de mal à croire qu'il ait pu faire toutes ces conneries. du coup, je me demande si c'est un biopic, ou bien une fable hystérique un peu basée sur son bouquin...

Film sympa même si ce n'est pas du tout le genre de film que je m'attendais à voir ! C'est un Scorsese et Allociné le classe comme "Drame, Biopic, Policier". Pour moi c'est une comédie pure et dure (et plutôt bien réussie). C'est un mélange de Very Bad Trip/Las Vegas Parano auxquels on aurait saupoudré un tout petit peu de Casino pour la relation avec sa/ses femmes ... Bref un bon divertissement mais il ne faut pas s'attendre à un film profond !

Grandeur et décadence, encore. Le Loup de Wall Street est un bon film, là dessus rien à dire, mais ca n'est pas un grand Scorsese! DiCaprio est une nouvelle fois excellent, l'ambiance du film est énorme, la réalisation idem, mais il manque quelque chose, ou plus exactement il y a quelque chose en trop... Certaines scènes se répètent (sex, drogue, sex, drogue...) et d'autres sont démesurées.
On passe un bon moment de cinéma mais il aurait pu (du) être meilleur.

Ce film parle d'un monde que je ne cautionne pas vraiment.
Il se veut divertissant et plein d'énergie, mais est bien trop long pour cela, et perd donc son effet.
Les acteurs sont néanmoins très justes.
A voir !

Réunissant une nouvelle fois Scorsese et DiCaprio, ce "Loup de Wall Street" était annoncé comme le carton de 2014.
Mais quelle déception!!!
Nous assistons à l'ascension d'un jeune courtier en bourse qui va rapidement accéder au pouvoir, à l'argent, au sexe facile et à la drogue.
Noyé dans l'excès, il connaitra une descente aux enfers tout aussi rapide sans pour autant nous émouvoir, le personnage n'arrivant pas à gagner notre sympathie.
Sans grand intérêt, l'histoire n'est ni attachante ni particulièrement intéressante et se focalise sur la débauche d'un monde dépourvu de valeurs morales sans nous apprendre quoi que se soit en retour.

excellent jeu d'acteur mais c'est au risque de cacher le réel sujet. l'escrot en deviendrait presque sympathique.

Bien que dans l’ensemble trop long, outrancier, répétitif et pas forcément toujours abouti dans la mise scène, ce film n’en reste pas moins un sacré morceau de cinéma, porté par un DiCaprio au sommet et un Jonah Hill épatant.

C'est bien fait, parfois très drôle, plutôt intéressant, très bien joué de la part de DiCaprio (les autres acteurs sont bons aussi, mais on ne voit presque que lui out le long du film), très bien filmé, bourré de bonnes idées (notamment de savoir ce que pensent certains personnages, mais juste à certains moment du film), mais il souffre de sa longueur. Ce n'est pas lent, mais il y a tellement de choses à dire que le film en devient très long et parfois, on attend un peu un rebondissement.

Je serai moins élogieux que d’habitude à propos d’un film de Scorsese. La rapacité amorale qui règne dans le monde de la finance est bien connue et montrée au cinéma, je ne citerai que ‘Margin Call’ à titre d’exemple. Mais ici, c’est la complaisance et même l’outrance dans les scènes de sexe et de drogue qui tiennent lieu de récit (quand tous ces gens travaillent-ils ?). DiCaprio est bon, comme toujours, mais que ressent-on pour son personnage au final, tellement il est transparent ? Un vague dégoût, et c’est tout. Pour paraphraser Audiard : « la [vulgarité] à ce point-là, moi, j’dis qu’ça devient gênant » ! Il y a quand même des scènes drôles qui rattrapent un peu le truc : la surdose avec la came périmée, le décès brutal de la tatan anglaise, Dujardin en banquier suisse véreux (pléonasme)….

Martin Scorsese sexagénaire prolifique et talentueux est de retour avec un énième long métrage. Avec à la tête de sa nouvelle création le très coté et apprécié Leonard DiCaprio. Rare sont les films qui réussissent à réunir et mettre d’accord presse et spectateur presque à l’unanimité. Cette année on a eu grosso modo « Django unchained » et « Gravity » qui ont réussi cet exploit. Et ce « Le loup de Wall street » s’ajoute à la liste. Et pourtant serai-je donc un des seuls à ne pas avoir apprécié ou alors juste modérément ? Il semblerait…

Bon que dire de ces trois heures de film ? Et ben déjà que trois heures c’est long, très long… Non sérieusement le film de Scorsese souffre d’un sacré mauvais montage, comme souvent d’ailleurs… On se souvient de « New York, New York » par exemple on l’on suivait De Niro dans des actions redondantes et terriblement répétitives malgré la qualité non discutable de ce classique. Et bien ici c’est la même chose. Pour bien nous exprimer la descente aux enfers du personnage de DiCaprio, le réalisateur choisit de faire un film de trois heures pour bien appuyer ses propos ! D’accord pourquoi pas, mais faut les tenir les trois heures derrière… Scorsese est un habitué des films longs (« Gangs of New York » ; « New York, New York », « Les affranchis » ), certes, mais on l’a connu meilleur narrateur. Là où avant il savait meubler ses films correctement il nous offre ici qu’un enchainement de scènes de sexe, d’orgies, de soirées façon « Gatsby le magnifique », scènes de drogués et de discours bruyant, trop bruyants et assez bourrins… Il n’a jamais été très fin, mais souvent plus subtile et certainement plus calme ! C’est simple le film dur trois heures, et on une heure trente de répétition non stop, et vas y que je baise, et vas y que je me repoudre le nez, et vas y qu’on gueule comme un taré dans le bureau. C’est fatiguant, c’est usant, c’est une horrible asphyxie progressive…
Il n’y a pas que du mauvais dans le film, heureusement. On a des prestations toujours très convaincantes des interprètes : un Jonah Hill qui monte en puissance, un Matthew McConaughey encore parfait mais malheureusement terriblement sous employé et qui disparaît du film trop vite à mon goût, après quelques apparitions savoureuses ponctuées de dialogues Tarantinesque dérisoires et originaux, et évidemment DiCaprio toujours parfait dans ses rôles. Mais le plus problème de cet acteur c’est sa plus grande qualité. Il se donne a fond a longueur de temps, et dans un film comme « Django unchained », « Titanic » ou « Les noces rebelles » c’est cool parce qu’il donne une réelle intensité au film, mais dans un long métrage comme « Le loup de Wall Street » il serait plus agréable, je trouve pour ma part, qu’il pose le jeu, qu’il calme toute cette effervescence et il gagnerait certainement en sympathie et en prestance. Mais ce n’était évidemment pas le but ici, pour une interprétation logique du personnage, mais pour d’autres longs métrages c’est à méditer… Et n’oublions pas notre DuJardin national, qui se défend bien le bougre, interprétation ironique et désuète assez agréable à observer et plutôt drôle, personnage sympathique à ne pas oublier !
Un long métrage en tout cas intéressant quant à son sujet, également dans son traitement car la mise en scène de Scorsese reste quand même parfaitement maitrisée et offre quelques effets de styles à retenir. On retiendra aussi le physique de cette chère Margot Robbie, d’une magnificence effarante…
Heureusement que Scorsese nous offre quelques ruptures de ton bienvenues, tel que le passage où DiCaprio se retrouve totalement drogué et essaye de descendre laborieusement quatres simples marches, scène d’un grotesque sympathique, presque façon Charlot, qui permet de souffler pendant une scène décomplexante.

Mais j’ai peur que le long métrage de Scorsese est produit au près des spectateurs l’effet inverse de ce qu’il aurait dû être. Car en effet il est évident que Scorsese, ici, ne prend aucune position et ne juge d’aucune manière la personne au centre de cette histoire, il ne fait qu’exposer les faits. Mais les gens réagissaient de façon étrange dans la sale, comme si ils comprenaient que Scorsese faisait l’éloge de cette ordure et de cette façon de penser, de vivre et de profiter de la misère des autres. Alors que Scorsese essaye de rendre son personnage principal et ses acolytes juste navrants et pathétiques, en leur faisant faire toutes les conneries et les obscénités possible, les gens réagissaient comme ci ce qui était exposé était cool, était assumé et carrément génial a faire… Les gens réagissaient comme devant un « Very Bad Trip », qui n’avait aucune prétention et se voulait juste un film cool de potes, comme si tout ce qui était montré était le rêve américain sans s’apercevoir de la bêtise qui se développait devant eux… Scorsese a réussit le tour de force d’hypnotiser tout le monde en leur faisant croire que ce mec était cool ! Etait –ce voulu ? Parce que ca rigolait a longueur de temps dans la salle, certains étaient même émus par les discours et les propos que tenait le personnage… Et en fin de compte on était une marée de spectateurs à regarder une bande de guignols faire des trucs sordides sans aucun soupçon d’intérêt pendant trois putain d’heures en trouvant ça cool…

Et donc, pour conclure, après ma déception de « Hugo Cabret » précédent film de Scorsese, « Le loup de Wall Street » vient confirmer pour moi que Scorsese et ben c’était mieux avant…

Encore une grosse prestation de Di Caprio, dirigé encore une fois par l'inusable Scorsese ! Le film est réellement prenant, on ne voit pas les 2h30 passer tellement on se passionne (malgré l'immoralité régnante) pour la vie de ce subtil escroc. Il y a des scènes fantastiques comme la rencontre avec McConaughey ou encore les speeches ahurissants de ce Jordan Belfort, et d'autres beaucoup plus quelconques, entre sexe, drogue et business. D'ailleurs, les scènes sans Di Caprio sont assez fades (mais rares). Sa femme, jouée par Margot Robbie, s'en sort également bien et refera parler d'elle, et pas seulement pour sa plastique... Sympa aussi de voir Dujardin dans un film US. En tout cas, on ressort de là un peu désabusé mais conscient que Scoresese ne doit pas être loin de la vérité en nous racontant cette histoire de fou...

C'est long, trop long... DiCaprio est toujours aussi bon, mais je trouve qu'il prend un peu les mimics de Nicholson. Niveau réalisation rien à dire, on retrouve le Scorsese des Affranchis. Le problème dans ce film, c'est le scénario, et Dujardin, qui est nul, pour (pas) changer. Premier film de Scorsese que je vois au ciné, et je suis déçu.