AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
8489 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
368 critiques
4
273 critiques
3
144 critiques
2
165 critiques
1
132 critiques
0
221 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
La plus grosse claque cinématographique qu'il m'ait été donné de recevoir. La violence quasi-insoutenable est malsaine mais envoûtante, et nous suit, nous emmène tout au long du film jusqu'à un dénouement un peu alambiqué mais terriblement représentatif de ce que nous sommes. Mylène Jampanoï est hallucinante de justesse, et la première partie du film est un chef d'oeuvre à elle seule. On ressort du film vidé, ressentant un malaise qui remet en question notre notion du mot "souffrance". Un très grand film français, mais à ne pas mettre en toutes les mains...
Martyrs est un chef d'oeuvre !!
A ne manquer sous aucun prétexte pour les amateurs du genre.
De la torture dans toute sa splendeur, pas du gore à la Hostel, mais de la torture physique et mentale ou les victimes sont écorchées vives et dont le but n'est pas de les massacrer mais de les torturer en les maintenant à la frontière de la vie et de la mort le plus longtemps possible.
Bref, un film insoutenable, oppressant où on se sent mal à l'aise.
Du jamais vu dans le genre avec un scenario et casting exceptionnel !
A ne manquer sous aucun prétexte pour les amateurs du genre.
De la torture dans toute sa splendeur, pas du gore à la Hostel, mais de la torture physique et mentale ou les victimes sont écorchées vives et dont le but n'est pas de les massacrer mais de les torturer en les maintenant à la frontière de la vie et de la mort le plus longtemps possible.
Bref, un film insoutenable, oppressant où on se sent mal à l'aise.
Du jamais vu dans le genre avec un scenario et casting exceptionnel !
La première heure est passable, les deux actrices, en plus d'être assez sexy, sont acceptables, mais la dernière demi heure est insupportable et consiste en une longue torture sans intérêt avec une fin qui a peut-être un sens aussi profond que ton anus mais qui ne fait que révéler à quel point le film est une sacrée perte de temps. Dommage, la violence, l'atrocité, la cruauté et l'audace insoutenable du film de Pascal Laugier aurait pu le démarquer de la scène horrifique française, mais au final la relative maladresse de son script et l'opportunisme malsain de son propos finissent par le mener aux frontières du risible...
D'un classicisme et d'un académisme absolu, ce film est d'un vide abyssal : le jeu d'acteurs est exécrable (surtout le stéréotype qui nous sert de famille au début du film), le scénario est totalement absent (et la fin...) et la photographie, dont le traitement de l'image, n'est pas convenablement travaillé : des maux de tête à n'en plus finir c'est vite pénible (peut-être pour donner davantage "d'angoisse" ?). Le film est truffé de petites erreurs ici ou là. Dans un film minimaliste on s'efforce quand même de porter un peu d'attention aux détails spatiaux-temporels (le gars fait un vol de 10 mètres avec un coup de chevrotine, la femme ne sait pas utiliser un marteau, etc...), c'est la base du cinéma quoi ! Tiens, pour l'anecdote: la photographie présentée par "Mademoiselle" date de 1812... or, le premier cliché photographique date de 1826 et a pris plus de 8h pour être réalisé ! Difficile de nous montrer la photo d'un homme torturé avec une pose aussi longue !. Mine de rien, ça m'a occupé l'esprit bien dix minutes...
Pour ce qui est de la "fin" du film, qui ressemble à s'y méprendre à un pastiche du "Da Vinci Code" croisé avec quelques passages de "V pour Vendetta" (pour la scène dans les geôles), je dois reconnaître que je me suis sacrément bien marré tellement la fin était ridicule et attendue ! Faire un truc aussi bidon c'est vraiment prendre les spectateurs pour des blaireaux ! Gros gros navet qui ne doit donc sa réputation qu'à sa publicité indirecte produite par la presse à scandale. Je suis pourtant bon public, mais là...
Bien que je ne m'explique pas vraiment pourquoi ce film a été encensé par certaines critiques, je pense qu'en fait il a profité de la publicité indirectement induite par la peur de la "censure". Soumis un temps à une éventuelle sanction promise par les autorités, le réalisateur et ses compères ont pu fomenter une contre-argumentation visant à ne pas faire interdire ce film aux moins de 18 ans. En effet, ce type d'interdiction c'est mauvais pour le commerce puisque la distribution du film aurait été drastiquement réduite et la diffusion multi-canal quasi-impossible (télévision et vod). Mais bon quand on fait un film on l'assume non ? Donc en plus de ne pas en avoir, je me demande si certains ne défendent pas ce film en lui attribuant des louanges qu'il ne mérite pas (et cela au seul titre qu'il représente le poids de la liberté face à la censure étatique...). C'est bien triste !
Pour ce qui est de la "fin" du film, qui ressemble à s'y méprendre à un pastiche du "Da Vinci Code" croisé avec quelques passages de "V pour Vendetta" (pour la scène dans les geôles), je dois reconnaître que je me suis sacrément bien marré tellement la fin était ridicule et attendue ! Faire un truc aussi bidon c'est vraiment prendre les spectateurs pour des blaireaux ! Gros gros navet qui ne doit donc sa réputation qu'à sa publicité indirecte produite par la presse à scandale. Je suis pourtant bon public, mais là...
Bien que je ne m'explique pas vraiment pourquoi ce film a été encensé par certaines critiques, je pense qu'en fait il a profité de la publicité indirectement induite par la peur de la "censure". Soumis un temps à une éventuelle sanction promise par les autorités, le réalisateur et ses compères ont pu fomenter une contre-argumentation visant à ne pas faire interdire ce film aux moins de 18 ans. En effet, ce type d'interdiction c'est mauvais pour le commerce puisque la distribution du film aurait été drastiquement réduite et la diffusion multi-canal quasi-impossible (télévision et vod). Mais bon quand on fait un film on l'assume non ? Donc en plus de ne pas en avoir, je me demande si certains ne défendent pas ce film en lui attribuant des louanges qu'il ne mérite pas (et cela au seul titre qu'il représente le poids de la liberté face à la censure étatique...). C'est bien triste !
J'irai droit au but: c'est un navet. Alors certes le film a un certain potentiel de départ: le film met le ton dès le départ et on a facilement envie d'en savoir plus, de plus les deux actrices jouent relativement bien. Cependant, ce potentiel de base est complètement massacré: tout s'enchaine dans tous les sens (le monstre, les tortures, mutilations...) et les raisons données à ce festival d'hémoglobines sont vraiment navrantes et je pèse mes mots... Le scénario étant des plus pitoyable, on cherche à compenser ce manque par du gore à n'en plus finir, parfois même on ne sait même pas pourquoi on assiste à ces scènes tellement celles-ci sont présentes (je citerais par exemple le supplice "final" qui n'a strictement aucun sens à part essayer de nous en mettre plein la vue, ou de nous affliger encore plus...)
Bref, si vous cherchez un festival de cruauté sans queue ni tête ce film est pour vous, mais si vous cherchez un vrai film d'horreur alors passez votre chemin.
Bref, si vous cherchez un festival de cruauté sans queue ni tête ce film est pour vous, mais si vous cherchez un vrai film d'horreur alors passez votre chemin.
excellent film très gore et malsain, il y a certaine scène de longueur inutile mais globalement l'un des meilleur film "épouvante-horreur" français jamais sorti !
Le titre du film porte bien son nom, c'est une torture même pour le téléspectateur, certains ont surement souhaîté que le film se finisse avant vu les scènes de violences insupportables qui vont "crescendo" jusqu'à la fin du film. Les acteurs jouent biens leur rôle, le scénario est époustouflant, il a été judicieux que ce film soit interdit au moins de 18 ans vu les scènes psychologiquement choquantes. Un film à vous faire couper le souffle. Pour un public averti, à consommer avec modération ;) 10/10
WOUAH ! Quelle claque ! Ce film est tout simplement génial ! Un bon scénario, un très bon jeu d’acteur, de la peur, un message général et une fin qui donnent à réfléchir : bref une merveille !
Spectacle plus près du Grand Guignol que d'un film d'horreur digne de ce nom. Que pourrait-on sauver ?
Le jeu des comédiens ? Mais les deux actrices principales (Jampanoï surtout) sont lamentables - aucune présence, aucun talent.
Le scénario ? Réduit à la portion congrue : une obscure vengeance, surtout prétexte à une surenchère sanguinolente, mêlée d'une pseudo-philosophie mystico-n'importe quoi.
Cela fait-il au moins peur ? Même pas : c'est surtout très long - et passablement ridicule.
Le jeu des comédiens ? Mais les deux actrices principales (Jampanoï surtout) sont lamentables - aucune présence, aucun talent.
Le scénario ? Réduit à la portion congrue : une obscure vengeance, surtout prétexte à une surenchère sanguinolente, mêlée d'une pseudo-philosophie mystico-n'importe quoi.
Cela fait-il au moins peur ? Même pas : c'est surtout très long - et passablement ridicule.
Il y a des places de cinéma que l'on regrette d'avoir acheté... Des dvd qu'on regrette d'avoir offert... Et des films qu'on regrette d'avoir vu... Martyrs a été une grande décéption.
France, dans les années 70, une petite fille est retrouvée errante sur la route. Disparue quelques mois plus tôt, elle est traumatisée & mutique. 15 ans plus tard, persuadée d’avoir retrouvé ses bourreaux, elle part à leur rencontre…
L’interdiction aux moins de 18 ans (approuvée, contestée puis abandonnée) était-elle nécessaire ? A l’instar de Saw III (2006) qui écopa de la même sanction, il est toujours difficile de légitimer une interdiction aussi élevée (ce qui a pour conséquence de foutre en l’air l’exploitation du film aussi bien en salle qu’à la télévision). Néanmoins, un -16 s’avère parfaitement compréhensible, à la vue des différentes séquences de violence qui émanent du film.
En effet, le film s’avère particulièrement jusqu'au-boutiste et malsain, un film d’horreur psychologique sous la forme d’un huis clos, scindé en deux parties (un revenge-movie durant les 45 premières minutes, puis le film vire à 180°C pour se transformer en une sorte de torture-porn pendant les 45 dernières minutes).
Martyrs (2008) déçoit et séduit à la fois, la première partie oscille entre le revenge et le film de monstre, le tout, avec une direction artistique absente (les actrices sont particulièrement mauvaises), le niveau des dialogues est assez catastrophique et la mise en scène illisible (caméra à l’épaule), puis la seconde partie semble enfin relever le niveau et enfonce davantage le clou, histoire de ne pas trop nous avoir fait regretter d’avoir patienter 45 minutes. Tout à coup, le film bascule dans un tout autre registre, très en vogue au début des années 2000, à savoir le torture-porn. Radical et sans concession, on s’en prend (enfin… surtout l’actrice) littéralement plein la gueule et le sadisme revêt un tout autre visage.
Qu’il plaise ou non, le film à le mérite d’aller au bout des choses et de se mettre aucune barrière, quitte à choquer, voire révulser. Âmes sensibles s'abstenir.
A noter enfin, qu’un remake US est sorti 7 ans plus tard, dans l’indifférence la plus totale (il a fait un four au box office et est toujours inédit dans l’hexagone) et c’est pas plus mal, tant ce dernier s’avère totalement dépourvu du moindre intérêt.
(critique rédigée en 2008, actualisée en 2025)
⦿ http://bit[POINT]ly/CinephileNostalGeek ⦿ http://twitter[POINT]com/B_Renger ⦿
L’interdiction aux moins de 18 ans (approuvée, contestée puis abandonnée) était-elle nécessaire ? A l’instar de Saw III (2006) qui écopa de la même sanction, il est toujours difficile de légitimer une interdiction aussi élevée (ce qui a pour conséquence de foutre en l’air l’exploitation du film aussi bien en salle qu’à la télévision). Néanmoins, un -16 s’avère parfaitement compréhensible, à la vue des différentes séquences de violence qui émanent du film.
En effet, le film s’avère particulièrement jusqu'au-boutiste et malsain, un film d’horreur psychologique sous la forme d’un huis clos, scindé en deux parties (un revenge-movie durant les 45 premières minutes, puis le film vire à 180°C pour se transformer en une sorte de torture-porn pendant les 45 dernières minutes).
Martyrs (2008) déçoit et séduit à la fois, la première partie oscille entre le revenge et le film de monstre, le tout, avec une direction artistique absente (les actrices sont particulièrement mauvaises), le niveau des dialogues est assez catastrophique et la mise en scène illisible (caméra à l’épaule), puis la seconde partie semble enfin relever le niveau et enfonce davantage le clou, histoire de ne pas trop nous avoir fait regretter d’avoir patienter 45 minutes. Tout à coup, le film bascule dans un tout autre registre, très en vogue au début des années 2000, à savoir le torture-porn. Radical et sans concession, on s’en prend (enfin… surtout l’actrice) littéralement plein la gueule et le sadisme revêt un tout autre visage.
Qu’il plaise ou non, le film à le mérite d’aller au bout des choses et de se mettre aucune barrière, quitte à choquer, voire révulser. Âmes sensibles s'abstenir.
A noter enfin, qu’un remake US est sorti 7 ans plus tard, dans l’indifférence la plus totale (il a fait un four au box office et est toujours inédit dans l’hexagone) et c’est pas plus mal, tant ce dernier s’avère totalement dépourvu du moindre intérêt.
(critique rédigée en 2008, actualisée en 2025)
⦿ http://bit[POINT]ly/CinephileNostalGeek ⦿ http://twitter[POINT]com/B_Renger ⦿
Un des meilleurs films d'horreur que j'ai vus. La mise en scène, le scénario, les images sont de grande qualité. Au rdv : angoisse, suspence, violence a la fois psychique et physique sans aucun temps mort ni humour noir. Mais en même temps le sujet est suffisamment excessif et irrealiste pour qu'on en ressorte pas perturbé. A eviter quand meme pour ceux qui ne sont pas amateurs du genre horreur car la c'est du 100% et pas interdit aux moins de 16 ans pour rien.
Excellent film d'horreur français !
L'un des meilleurs venant de chez nous; Laugier arrive à faire un film réaliste, d'une très grande force et d'allier le gore avec une idée psycho-paranormale étonnante.
La première partie est réalisé de façon directe où on part d'un fait divers (comme on peut en lire tous les jours) que le cinéaste va transformer en une violence qui n'est pas pire que celle de "Frontière" ! La seconde partie est plus mystérieuse, moins gore mais plus violente psychologiquement. La fin originale et puissante mêle le film avec une secte de millionnaire prêt à tout pour avoir le secret de l'immortalité. La perte de la 4ème étoile est due aux trop vagues relations entre les trois femmes de la première partie ; quel est leur passé en commun entre Lucie Anna et la femme "zombie" ?! Comment cette dernière est-elle sortie ?! Où sont les indicateurs de temps ?! Mais ce sont des interrogations qui ne doivent pas empêcher d'aller voir ce film !
L'un des meilleurs venant de chez nous; Laugier arrive à faire un film réaliste, d'une très grande force et d'allier le gore avec une idée psycho-paranormale étonnante.
La première partie est réalisé de façon directe où on part d'un fait divers (comme on peut en lire tous les jours) que le cinéaste va transformer en une violence qui n'est pas pire que celle de "Frontière" ! La seconde partie est plus mystérieuse, moins gore mais plus violente psychologiquement. La fin originale et puissante mêle le film avec une secte de millionnaire prêt à tout pour avoir le secret de l'immortalité. La perte de la 4ème étoile est due aux trop vagues relations entre les trois femmes de la première partie ; quel est leur passé en commun entre Lucie Anna et la femme "zombie" ?! Comment cette dernière est-elle sortie ?! Où sont les indicateurs de temps ?! Mais ce sont des interrogations qui ne doivent pas empêcher d'aller voir ce film !
Ca fait des mois, voire des années que je repoussais le visionnage de ce film. Il faut dire que tout ce que j'en avais entendu me rendait un peu frileux. Et puis ce soir, j'ai finalement pris mon courage à 2 mains et je me suis lancé. J'en ai vu des films d'horreur dans ma vie, mais là... oh, pu-rée! En fait, j'imagine bien une bande d'adolescents se dire qu'ils vont aller se marrer au cinoche en regardant un film d'horreur, tomber sur celui-ci, et au bout de même pas 5 minutes : silence de mort dans la salle, plus personne rigole. Là, c'est du sérieux, c'est du glauque, c'est du malsain, bref c'est un film d'horreur pour les purs et durs. C'est le genre de film, tu en ressors sans voix. D'ailleurs, je ne sais pas trop quoi dire, je n'ai en rien l'envie de divulguer la moindre parcelle du scénario pour que tous ceux qui le verront un jour se gardent la surprise totale. Ca va tellement à l'encontre de tout. Je ne m'attendais pas du tout à ça. Ce film, ça n'est pas une claque, c'est un gros coup de poing dans ta face!
Déconcertant, Martyrs, qui semble amoncelé trois courts métrages sans véritable connexion, apparaît comme une œuvre horrifique différente. Cassant les codes du genre le long métrage insère une dimension fantastique, mystique et religieuse dans des phénomènes post traumatiques réels et violents. Connecté au concept de pré-mort, état précis où la victime voit la vie après la mort, et la monopolisation de tous les secteurs par les riches organisations, Martyrs, très difficile a regarder, mélange les genres. Malgré tout le metteur en scène semble se perdre dans son message, part dans trop de directions différentes, et signe finalement un film vide de sens, à cause d'un esprit trop brouillon. Martyrs reste incontestablement impressionnant soulevant des concepts religieux, scientifiques, métaphysiques, éthiques et politiques.
https://www.facebook.com/La-7eme-critique-393816544123997/
https://www.facebook.com/La-7eme-critique-393816544123997/
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse