Derniers Avis : Le Monde de Narnia : L'Odyssée du Passeur d'aurore - Page 14

Ça se regarde sans déplaisir, un film honnête mais qui manque peut-être de charme et de magie, comme dans le 1er volet!

Suite tout à fait correct qui suit l'esprit des volets précédents .
On aurait pu penser à un échec et pourtant en vue d'une intrigue captivante , d'un casting grandissant et de péripéties diverses et variées , on réussit à apprécier largement ce troisième volet comme il se doit !
Une bonne surprise .

Narnia épisode 3, The Voyage of the Dawn Treader c’est avant tout le voyage d’une boite de prod qui ayant de trouver des sous, dû se passer de Mickey et ses amis pour se tourner vers l’empire Murdoch. Le budget en est très conséquent, et ça se ressent dans les effets spéciaux et la volonté de faire un film 3D (assez comique à regarder en 2D d’ailleurs, les plans « grands spectacles » ressortant de manière plutôt ridicule). Mais quoi à part une débauche de dragons et autres monstres mythologiques ? Et bien malheureusement pas grand-chose : un scénario un peu vide « partons chercher des épées comme on cherche des œufs de pâques », des acteurs plus ou moins insoutenables (palme à ce pauvre Will Poulter qui vient de se faire une réputation pour les 20 prochaines années), BO et réa des plus conventionnel. Il ne reste alors plus qu'à surfer sur l'effet franchise, et cette consigne semble avoir été respectée à la lettre... Assurément du grand spectacle pour enfants. Jamais un bon film.

Le Bien, le Mal, toujours la même rengaine. Un esprit niais et fade dans un film délavé et sans originalité.

Une véritable déception, et encore je pèse mes mots... J'adore le Monde de Narnia, mais ce film me donne envie de me pendre! D'accord, Disney a jeté l'éponge avec ce film (franchement, ils ont fait des saga PIRES que ça) et Fox a repris le flambeau, mais ils ont auraient du le faire bien au moins! Changement de style, ils ont dégommés tous leur budget dans le bateau, et pas assez dans les effets spéciaux. Le dragon bien fait? Par rapport aux deux premiers Narnia, on dirait qu'ils le sorte tout droit d'un des films qu'on voit sur Nanarland. Ensuite, le réalisateur aurait pu au moins lire le livre, le précédent le respectait lui au moins. Quant à la musique, remplacer Harry Gregson-Williams est une chose, ne pas respecter le thème qu'il a composé pour Narnia en est une autre! On l'entend 50 secondes à peine, et baclé en plus! La musique aurait pu changer le caractère du film, mais quitte à faire couler la magie de cet ancien chef-d'oeuvre, autant le faire jusqu'au bout hein? Donc on se retrouve avec un scénario baclé et une musique digne des films que l'on voit sur gulli, c'est à dire avec un puissant caractère enfantin, ça enlève toute crédibilité aux scènes de combat, enfin combat... c'est un bien grand mot... aux scènes de pichenettes, et aux scènes dites "tristes". MAIS ! La plus grande déception reste Aslan. Le réalisateur est si soit pauvre ou soit "je peux faire mieux que toi" qu'il a osé touché à ce qui faisait la Magie de la Saga et du livre. Normalement,si ce film avait été fait par le génialissime Andrew Adamson, déjà il aurait été meilleur que les précédents, et ensuite, Aslan aurait du être plus grand que Lucy (là il a tout simplement la taille d'un lion . Quoi ? Aslan rétréci?) et ensuite... Il aurait simplement du être pareil que dans les précédents films!!!! Le premier Aslan a été crée en 2 ou 3 ans par un travail minutieux, la on dirait Dingo avec une crinière et un corps baclé de lion. Pour cette adaptation aussi merdique, pour tous ces fans aussi déçus, pour ne même pas avoir fait l'effort d'avoir repris le thème de la musique, pour être con au point de préférer contruire un bateau à 3 millions de dollars plutôt que d'acheter le véritable Aslan à Disney, je donne à ce film baclé comme un porc la note de 0,5 . Je ne met pas 0 juste parce que ils ont au moins gardé le véritable Ripitchip.

Ca y est !!! Je l'ai vu !!! Narnia 3 : L'odyssée du passeur d'aurore, samedi. Voilà mes impressions sur un des films qui à eu le plus de problème pour sortir de l'année :
Le film commence avec le logo Century Fox en 3D (eh ouiii, je l'ai vu « in 3D » et les effets de ce logo sont bien travaillé ! Après nous avons droit à Londres en fond et en une 3D vraiment belle, le titre ! Puis, la voix d'un enfant qui lit à haute voix son journal intime, et la caméra nous emmènes dans la chambre (c'est une chambre ??) ou on voit des insectes enfermé dans des bocals et assez bizarre, on entend (on n'est pas à un mot près) :
« Depuis que mes 2 cousins sont arrivé, c'est vraiment horrible, je dois tout partager avec eux !! Si on pouvait faire au membre de notre famille ce qu'on fait au insecte, c'est-à-dire les enfermer dans des bocaux, je le ferai avec ces 2 la ! »
Viens ensuite nos deux héros : Edmund et Lucy PEVENSIE qui arrivent et qui reçoivent une lettre de leur frère et de leur sœur qui sont au USA. Bon, je ne vais pas vous gacher le film pour ceux qui souhaitent le voir, et je vais parler de mes scènes qui m'ont le plus touché et de celles qui m'ont déplu (ce n'est pas un classement) :

Les meilleures :--
Toute les prises avec le dragon sont vraiment belle est sympas
-Les citations nombreuses dans ce film comme « les choses extraordinaires n'arrivent qu'au gens extraordinaires »
-La dernière scène, assez triste, ou Lucy et Edmund savent qu'ils ne retourneront jamais à Narnia, et lorsque les adieux sont...tristes.
-La quasi-totalité fidélité au livre
- Le magnifique bateau du « passeur d'aurore » vraiment beau !

Les pires:
Euh, je cherche, les scènes ou la musique est vraiment entièrement inexistante, l'esprit toujours assez enfantin de la part des acteurs, le scénario un peu simplé à QUELQUE moment (assez rarement)


Voilà, je sais que j'oublie beaucoup de scènes mais maintenant, place aux notes :

Musique : 5/10
Elle ne mérite pas plus, car elle est presque entièrement inexistante, mais le fameux thème de Narnia vraiment beau n'aurait jamais pus me faire mettre en dessous de 5, de même que la musique est toujours assez forte.

Effets Spéciaux : 8/10
Pourquoi 8/10 ?? Parce qu'il à été tourné avec des effets vraiment beau, avec des monstres toujours aussi bien fait (comme le serpent de mer, le dragon...). Il ne faut pas oublié qu'il est dans une 3D vraiment très belle, qui me ferait presque mettre plus.

Scènario 8,5/10
(Je vais reprendre la même note et presque que la même critique que pour HP7-P1, mais il les mérite). Malgré quelques scènes qu'une personne n'ayant pas lu les livres ne comprendrait pas, les scénaristes méritent 8,5/10 !!! C'est peut-être le film le plus fidèle de la trilogie

Acteurs 7/10
Il est vrai que certain acteur joue vraiment très bien, mais d'autre sont encore trop il faut détailler
-Ben Barne alias Prince Caspian: Lui, il vaut 8/10 sans problème sont jeu d'acteur est vraiment toujours aussi bon que dans le 2ième
-Simon Pegg alias Ripitchip : 9,5/10 C'est (et sa restera) pour moi le personnage le plus...sérieux de Narnia, par exemple, la scène ou le cousin Eustache lui tiens la queue, il qu'il pointe son epée sur le visage de ce dernier car c'est Aslan qui lui donné cette queue, et il ne faut pas oublier que c'est lui qui à fait murir Eustache !
-Georgie Henley alias Lucy Penvensie : 8/10. Outre son jeu d'acteur (trop) enfantin, elle s'est bien amélioré depuis Narnia 1. Dans ce film, alors que tout les autres personnages seront confronté à leur envie (Caspian veut revoir son défunt père, Eustache veut rentrer chez lui, Edmund veut être roi), elle, rêve (au début du film) d'être aussi belle que sa sœur Susan. Ce qui nous montre ce que pense les filles à cette age (lol) !!!
-Skandar Keynes alias Edmund Pevensie : 8/10 ; Comme sa sœur ! Dans ce film, Edmund va réussir à vaincre ses peurs les plus profondes en faisant des erreurs : Effectivement, c'est à cause de lui que nous revoyons la reine Blanche et que le serpent de mer attaque le navire !
-Liam Neeson alias le majestueux Aslan : Alors lui, il a droit à 2 notes : 9/10 en tant qu'acteurs et 0/10 pour ce qu'il pense de Narnia. 9/10 car c'est un acteur très bon, un jeu d'acteur intéressant, et j'aime beaucoup se qu'il dit à Lucy « Vous êtes revenues à Narnia pour apprendre à me reconnaître dans votre monde [...] effectivement, je suis un emblème dans votre monde »
Et pour répondre à cette citation, 0/10 car l'acteur à dit « En plus de symboliser le Christ, Aslan peut aussi représenter Mahomet, Bouddha, et tous les prophètes et autres grandes figures spirituelles à travers les siècles. C'est ce qu'Aslan pourrait représenter, en plus d'être un mentor pour les enfants. C'est ce qu'il est pour moi. » Ce que, vous le savez aussi bien que moi, est entièrement faux, tout au long de sa vie, C.S lewis s'y est interposé !!

Bon, voilà pour les acteurs. Je sais que la moyenne des notes que j'ai mises à ces acteurs ne fait pas 7, mais je n'ai not

Attention la nanardise n'est pas loin!!Acteur au summum du ridicule,décors laid,effets spéciaux vraiment...spéciaux.Rajoutez y un scénario catastrophique et vous obtenez ce narnia 3eme du nom.

Michael Apted essaye en vain de remonter le niveau d'une saga fade, prévisible et sans intérêt, sans succès. Les acteurs ont beau avoir grandi, ils sont toujours aussi peu doués. A réserver aux tout-petits.

On progresse... Mais ça reste une trilogie fade qui ne laisse pas de grandes émotions. Quelques scènes et monstres sympathiques toutefois qui ré haussent un peu l'histoire!
Ça se laisse regarder...

Un navet!!!!!nul!nullite!!nulissime
Pourtant j aimais les 2 premier c est comme harry potter ,c est dommage!!!!!!

Nous voila de retour a Narnia et de ses merveilles . Ce troisieme opus offre une nouvelle ambiance aux films de la saga mais malgré son ingéniosité ne parvient pas à égaler ses predecesseurs. Dommage car ce film est bon.

A chaque fois, on espère... Et puis non ! La saga Narnia, pour sa troisième déclinaison, reste irrémédiablement médiocre : absence totale de cohérence et de crédibilité de l'univers de Narnia - ce qui est mortel pour de "l'heroic fantasy", même pour enfants -, situations ridicules, histoire sans enjeu, personnages sans profondeur, il n'y a pas grand chose à sauver dans ce genre de grande production sans âme ni talent (on se souvient en lisant le générique que Michael Apted avait réalisé naguère quelques "séries B" correctes), si ce n'est en étant généreux quelques traits de poésie au moment où l'univers de Narnia s'ouvre à la réalité de l'Angleterre de la seconde guerre mondiale (ici, la jolie idée du tableau), mais aussi l'intrusion - prometteuse mais mal utilisée - d'un personnage odieusement "pragmatique" dans le monde trop consensuel des rêves. On passera - pour rester calmes - sur l'écoeurant préchi précha final sur la présence du Christ parmi nous.

Mais où sont peter et suzanne? mais qui est ce jeune cousin arrogant et prétentieu qui sera vite pris pour un soi-disant héros, le livre n'a pas eu d'innovation en adaptation! Mais narnia...comment ne pas être fan! Très bon film à voir mais pour le plaisir de voir ces deux roi et reine accompagné de Caspian et ... Aslan qui est de la partie... quand même.

Un troisième épisode encore moins convaincant que les précédents. Si Edmund est cette fois-ci le principal protagoniste de cette quête initiatique, elle ne présente que peu d'originalité et d'intérêt et semble avoir techniquement quelques années de retard. Inutile de rechercher le moindre souffle épique ici.

Superbe film d'aventure.Aussi bien que les deux premiers.trés beau et bien fait,que du plaisir.