Avis : Percy Jackson : le voleur de foudre - Page 3
Percy Jackson : le voleur de foudre
Note moyenne
2,6
23482 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
1 386 critiques spectateurs
5
187 critiques
4
254 critiques
3
272 critiques
2
307 critiques
1
176 critiques
0
190 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
0,5
Publiée le 15 mars 2013
J'ai vu le film a sa sortie et j'ai apprécier le film. Mais voilà pratiquement un an après j'ai découvert que ce film était tiré d'un livre et qu'il y avait d'autre épisode ! J'ai donc lu le premier volet en livre et j'ai découvert les multiples différence avec le film ! Aujourd'hui je trouve le film totalement ridicule et je trouve même honteux d'avoir autant délaisser la trame exacte du livre !! Ma note pour ce film est sans appel je met un 3/20 j'attends de voir le seconde volet qui est censer sorti en août 2013 ! Mais personnellement je serai d'avis que le premier volet soit a nouveau refait au cinéma par un autre réalisateur qui sera faire de la série percy Jackson une série fabuleuse et populaire autant que la série Harry Potter ou encore celle du seigneur de anneaux !
Après le succès planétaire des Harry Potter, Hollywood se dit qu’il y a là un filon à exploiter. C’est ainsi que toute la littérature fantasy pour les moins de 15 ans y est passé pour un résultat le plus souvent affligeant ("Narnia", "A la Croisée des Mondes", "Eragon", "Twilight", "Chroniques de Spiderwick", "Hunger Games"). Alors que nous reste-t-il ? Et pourquoi pas l’épopée mythologique de Rick Riordan ? Et pour être sûr de faire un bon truc, si on prenait le réalisateur des deux premiers "Harry Potter". Et voilà comment Chris Columbus s’est retrouvé aux commandes de ce "Percy Jackson et le...".
Bon allons-y mes pauvres amis : tout d’abord, même si ce film cible avant tout un public jeune (voire très jeune), cela ne permet pas de faire n’importe quoi et de bâcler le boulot. Commençons par les effets spéciaux : de qui se moque-t-on ? Dès la première scène du film où Poséidon apparaît en sortant de l’eau et se trouve à côté d’un mortel, on assiste à des CGI pouraves qui ne laisse aucun doute à l’image sur ce qui est incrusté et superposé (imaginez en Blu-Ray !!). Et ce n’est pas le défilé de monstres grotesques qui suit pendant tout le film qui pourra nous faire changer d’avis (et désolé pour vous mais les plus grandes icônes de la mythologie y passe hélas, et aucune n’a droit à un véritablement traitement digne de ce nom !! Le summum va tout de même aux « spaghettis vivants » servant de cheveux à Méduse). Rajoutons à cela des scènes totalement absurdes où ces CGI se montrent encore plus horribles (deux petites fontaines d’eau capables de fournir un mur d’eau géant de plus de cinq mètres de haut, où encore un satyre dansant le breakdance sous sa vraie forme, gloups !!) Les seules choses qui arrivent à inspirer du respect sont la représentation des Enfers et de l’Olympe (environ 30-40 secondes à l’écran chacun…maigre consolation n’est-ce pas…) Ensuite parlont des acteurs : passe encore le choix de Pierce Brosnan car on a l’habitude de voir cet acteur insipide dans une multitude de mauvais rôles (incroyable que ce type n’est pas encore gagné une vingtaine de Razzie Awards !!), mais Logan Lerman nous campe un Percy attardé qui découvre l’amour au sein d’une étape initiatique de sa vie résultant d’un énorme complexe dû à son « père ». Même dans "Ultimate Game", il avait 100 fois plus de prestance ! Brandon T. Jackson dans le rôle de l’insupportable sidekick de service (et vive les préjugés en faisant du satyre un black soi-disant rigolo !) et Alexandra Daddario, aussi charismatique qu’une porte de prison qui est censé être la belle amazone (on repassera pour le côté « belle ») dont le héros se doit d’aimer. Pour les dieux c’est mitigé (déjà on en voit pas beaucoup) : Kevin McKidd et Steve Coogan plantent respectivement Poséidon et Hadès, quand à Sean Bean (Zeus), Melina Kanakaredes (Athéna) et Rosario Dawson (Perséphone), ils arrivent à donner un certain cachet à leur rôle. C’est dingue de voir qu’au final, les acteurs qui s’en sortent le mieux dans ce film sont ceux qu’on voit le moins souvent à l’écran !! (et je ne parle pas de Uma Thurman : son rôle est totalement décrédibilisé par l’immonde masse grouillante qu’elle a sur la tête !) Maintenant attaquons nous à se qui fait le plus mal : la Mythologie. Je veux bien qu’on « modernise » (plutôt qu’on « infantilise ») la chose car il faut bien avouer que la plupart des mythes sont violents et ne parlent que de combats, de haine, de jalousie, de vengeance, de tragédies (bin ouais : très humain tout ça) mais faut pas pousser trop loin le bouchon surtout si au final ceux qui voient le film finissent par croire que c’est ça la vraie Mythologie. Déjà, certaines représentations sont plus que lourdes (l’Olympe se trouve « au-delà » de l’Empire State Building, et les Enfers se situent à Hollywood !! Bonjour les clichés et l’hypocrisie aussi), ensuite prenons les sang-mêlé : dans leur camp ils devraient être au moins le quadruple et 90% d’entre eux devraient être fils/fille de Zeus vu la capacité énorme de ce dieu à tromper sa femme avec toutes les femmes de la Terre !! Ensuite, c’est Poséidon qui aide son fils à éviter une guerre entre dieux alors que Poséidon haït de tout son être son frère Zeus et sa nièce Athéna !! Poséidon est l’un des dieux les plus cruels et rancuniers du Panthéon grec (relisez L’Iliade et l’Odyssée d’Homère pour voir comment il pourri la vie d’Ulysse). Il n’est pas le seul à vouloir la place de Zeus : Hadès aussi. Mais ici, le dieu des Enfers apparaît comme un vieil hippie nonchalant dénudé de toute ambition. Je passerais sur la représentation grotesque des Furies, du Minotaure, de l’Hydre de Lerne et de Méduse tant ce que l’on voit à l’écran est affligeant. Moi qui adore les mythes grecs depuis mes 10 ans, j’ai véritablement pleuré du sang !! Même l’affreux remake du "Choc des Titans" est mieux réussi de ce côté (c’est pour dire !!). Et je proteste contre tous les hypocrites qui disent aimer la mythologie et qui adore "Percy Jackson et le..." : vous mentez !! Ce n’est pas possible, où alors vous n’aimez pas vraiment la mythologie. Pour enfoncer le clou je dirais qu’en plus le film est incohérent de son matériel de base : je sais que cela ne sert à rien de refaire à 100% le livre en film, mais il y a des règles à respecter. Pourquoi baser tout le film sur l’histoire des perles qui, dans le livre, n'apparaissent qu’en coup de vent ; alors que, dans le même temps, Cronos n’est même pas évoqué une seule seconde ! Idem pour l’affrontement entre Arès et Percy. Bref, pour faire simple, si vous n’y connaissez que dalle en mythologie et que vous avez au maximum 15 ans, ce film pourra vous plaire. Pour les autres, passez votre chemin, re-matez "Le Choc des Titans" version 1984 ou jouez à la trilogie God of War. Le pire c’est que le roman original contient cinq tomes, pourvu qu’ils ne les fassent pas tous !!
Un bon film pour passer le temps, mais que je ne confondrais pas avec Harry Potter. Les effets spéciaux sont modestes, mais efficaces. Des personnages sympas, pas le film du siècle, mais regardable.
perso, d'habitude les films de fantasy, j'aime pas vraiment ca (exepté Willow et Legend), mais je trouve que la saga Percy Jackson est sympa à voir, sans être un chef d'œuvre.
Inutile de se mentir : "Percy Jackson", c'est une version "mythologie Grecque" du phénomène "Harry Potter". Et comme on pouvait s'y attendre, Hollywood a pris soin de mettre en images les aventures du fils de Poséidon tout comme cela a été fait pour le petit sorcier auparavant. Et dans ce sens, "Percy Jackson" est loin d'être le plus mauvais film du genre. C'est volontairement ciblé "ados" et ça en mets plein les yeux, enchainant les scènes aux effets spéciaux spectaculaires et les révélations surprenantes. Ajoutons à cela quelques acteurs confirmés tels Uma Thurman ou Pierce Brosnan parmi un casting de jeunots quasiment tous inconnus et on obtient un film distrayant et efficace quoiqu'un peu longuet par moment.
Je rejoint l'avis de beaucoup d'allocinéens, ce film est une bouse monumentale que je classerais dans les comédies hilarante + un giga gros coup de pub parce que pendant une bonne partie de la pellicule on se bouffe I-phone, converses, MP4 et autres objets dans le vent dont les ados ra folle, donc si c'est pas de la publicité moi je me fais évêque ou moniale. Et puis franchement...l'Olympe dans l'Empire State Building.. l'Enfer a Las Vegas.. Une insulte a la mythologie grecque et le tout dans un scénario a la Harry Potter bien classique du p'tit gars qui se découvre être spécial et doit sauvé le monde des vilains pas beau. Au moins là le méchant porte pas un nom ultra stéréotypé genre Lord Voldemort ou le Seigneur des ténèbres dans HP. Dans les personnages j'ai aimé que Chiron et Grover le satyre qui met l'ambiance ainsi que les centaures qui sont géniaux. Question bande originale je crois qu'on touche le fond avec les chansons de Lady Gaga et Kesha et certaines scènes et réactions sont hilarante tellement elles en sont incohérentes...a se pissé dessus !
En sommes un film qui ne rend pas du tout hommage a la mythologie grecque, même je trouve qu'elle l'a ridiculise complètement... Zeus et les dieux de l'Olympe doivent en avoir une syncope !
un divertissement de bonne facture : des aventures aux effets visuels réussis, sur un rythme soutenu et avec des personnages attachants. à noter quelques seconds rôles de renom.
Comment faire d'une bonne idée de départ un film pour ado geek qui tient plus du plan marketing que d'une oeuvre cinématographique. D'abord l'acteur principal beaucoup trop lisse pour tenir un film seul. Une succesion de mini-sketch genre les chevaliers du zodiaque, mission 1 combattre la méduse, Mission 2 le minotaure...etc... Je ne parle pas de la pub énorme de grosses marques. Bon point des effets spéciaux très réussis. La tentative de psychologie à deux balles sur la relation père-fils (dur dur d'être un demi-dieux !) est plus risible et vaine qu(autre chose. Et un énorme trou invraisemblable et inouïe dans le scénario : si se sont des dieux comment peuvent-ils croire qu'un gamin qui ne connait pas sa situation a volé l'éclair de Zeus (quand même !) qu'il ne connaissait même pas l'existence ?!?! Bancal dès le début...
Après avoir signé les deux premiers épisodes cinématographiques d’Harry Potter, on ne doutait pas que Chris Colombus ait la recette magique pour signer un nouveau divertissement pour enfants plutôt plaisant. En adaptant (très librement) le premier des cinq romans de Rick Riordan sur le personnage de Percy Jackson, le réalisateur ne fait pourtant qu'en recycler les codes d'écriture tout en cherchant à simplifier au possible la trame originelle (initialement conçue comme une intrigue machiavélique ourdie par le titan Chronos) selon un schéma manichéen au possible pour la transformer en un vulgaire jeu de chasse au trésor. S’il se targue d'initier les bases de la mythologie grecque aux jeunes adolescents en les modernisant, le film leur fait en réalité perdre toute la magie ancestrale dans sa manie outrancière d’en américaniser tous les aspects à grands coups de placements de produits. Un grand merci aux effets spéciaux qui permettent à certaines d’être suffisamment spectaculaires pour éblouir les quelques naifs qui n'y verront pas qu'une cette aventure insipide.
LE CHOC DES TITANS. Y' a eu Harry Potter, voici Percy Jackson, qui est le prochain? La mythologie grecque comme reservoir, et un gros casting, c'est tout. Ne laisse jamais ton adversaire te distraire... evident.
Pâques Men sur Canal... Pâques kids aurait été plus approprié... C'est gentil, l'idée d'amener des persos de l'antiquité est sympa mais ça s'arrête là. Le pire, c'est qu'on tenait presque un casting, mais avec des rôles comme ça, ça sert à rien. Largement dispensable.
Un des épisodes cachés de la saga Harry Potter. Cela a la même consistance et le même fumet : brun-verdâtre en forme de flaque avec des mouches autour.