AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
23314 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
187 critiques
4
254 critiques
3
270 critiques
2
307 critiques
1
176 critiques
0
190 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film vraiment décevant, en voyant la bande annonce je m'étais vraiment à être transporté dans un univers mélangeant mythologie et aventure. Mais des les premières scènes du film, tout senchaine trop rapidement, sans saveur... C'est cliché, vu et revu, fleur bleue et enfantin, et au bout de 20min on connait déjà la fin... C'est plat sans réel rebondissement ! Un mélange raté entre harry Potter et le seigneur des anneaux en quelques sortes. les dialogues sont inutiles, lourds grotesques, et on s'ennuie vite. À regarder chez soi pour passer 1h30 quand on s'ennuie ! Je n'irais sûrement pas au cine voir le 2ème volet.
Fan de la série littéraire, je me rappelle avoir était très déçu du film. Je viens de le revoir, et voilà ce qu'il me choque : il manque TROP de choses. Vous allez me dire c'est normal c'est une adaption d'un bouquin au cinéma, mais je trouve que beaucoup chose ne colle pas, à tel point que j'ai très vite été choqué.
En voyant le film, je me suis dis (au début) que mon imagination ne doit pas etre terrible vu que rien ne coller. Mais en relisant le livre après visionnage, j'ai surtout remarqué que c'est celle du réalisateur qui a de sacrés défauts. Bref, j'espere voir une amélioration dans le prochain.
En voyant le film, je me suis dis (au début) que mon imagination ne doit pas etre terrible vu que rien ne coller. Mais en relisant le livre après visionnage, j'ai surtout remarqué que c'est celle du réalisateur qui a de sacrés défauts. Bref, j'espere voir une amélioration dans le prochain.
Film intéressant à suivre, rappelant le " Choc des Titans " par ses combats contres les monstres, mais améliorés par les effets spéciaux d' aujourd'hui, et aussi des films fantastiques des années 2000 ( Harry Potter ou le Monde de Narnia ). L'histoire est bien écrite, il y a des dialogues parfois teintés d' humour, ce qui est rare dans ce genre de film. Le coté Road Movie, avec les trois lieux américains à la base de l' intrigue que les héros doivent rejoindre pour résoudre l' énigme imposée, est insolite, voire même un peu décalé par rapport à la trame générale, mais cela ne manque pas de charme. Les effets spéciaux sont réussis, que ce soit dans les scènes de combat, ou pour reproduire les créatures mythologiques; le seul point négatif reste les duels à l' épée qui sont ratés, pour ne pas dire ridicules. Ce film reste quand même potable à voir, et ce n'est déjà pas si mal ! Attendons de voir la suite le 14 août :) !
Dans la lignée des films qui prennent pour héros un adolescent au destin exceptionnel, "Percy Jackson" reste de bonne facture, respectant parfaitement les codes du genre (humour, action, trio d'amis, apprentissage, épreuves...) mais n'arrive pas à nous transporter dans son univers. Chris Columbus, qui avait pourtant réalisé les deux premiers "Harry Potter" avait de l'expérience en la matière mais ici, il se contente de réaliser les choses simplement pour plaire à son jeune public mais ne charme pas les plus grands. La faute aussi à de jeunes acteurs pas toujours à l'aise (même si Logan Lerman s'en sort plutôt bien) mais surtout à de bons acteurs qui se retrouvent à cachetonner parce qu'ils n'avaient rien de mieux à faire (Pierce Brosnan, Sean Bean, Steve Coogan mais la pire c'est Uma Thurman qui n'est pas belle à voir). Il en résulte donc du bon spectacle mais sans âme.
Après avoir signé les deux premiers épisodes cinématographiques d’Harry Potter, on ne doutait pas que Chris Colombus ait la recette magique pour signer un nouveau divertissement pour enfants plutôt plaisant. En adaptant (très librement) le premier des cinq romans de Rick Riordan sur le personnage de Percy Jackson, le réalisateur ne fait pourtant qu'en recycler les codes d'écriture tout en cherchant à simplifier au possible la trame originelle (initialement conçue comme une intrigue machiavélique ourdie par le titan Chronos) selon un schéma manichéen au possible pour la transformer en un vulgaire jeu de chasse au trésor. S’il se targue d'initier les bases de la mythologie grecque aux jeunes adolescents en les modernisant, le film leur fait en réalité perdre toute la magie ancestrale dans sa manie outrancière d’en américaniser tous les aspects à grands coups de placements de produits. Un grand merci aux effets spéciaux qui permettent à certaines d’être suffisamment spectaculaires pour éblouir les quelques naifs qui n'y verront pas qu'une cette aventure insipide.
J'aime bien mais sans plus. Je trouves as mal de mettre la mythologie grecque dans le monde d'aujourd'hui. j'aime vraiment l'idée, mais il y a plusieurs incohérences bizarres. Les acteurs jouent très bien leurs rôles. Les décors sont beaux. Bref, je vous conseille d'aller voir ce film si vous êtes fan de mythologie ou fan du livre.
La première fois que j'ai vu ce film je me suis dis ok c'est passable mais ça pourrait être mieux à ce moment là j'aurai mis 3/5. Après j'ai lu les livres et j'ai vraiment détesté Chris Colombus qui avait pourtant fait du bon boulot sur Harry Potter 1
J'ai regardé ce film sans trop d'espoir par rapport au livre, et bon sang que c'est navrant ! Au delà de mes pires craintes ! Ce film ne mérite pas le titre "d'adaptation". Le scénario du livre a été remanié, mais même pas assez pour bien coller à un format vidéo. Tout va trop vite, les explications s'enchaînent sans trop de logique, mais le pire et de loiiiin, ce sont les acteurs.
spoiler:
Grover black ?! Sérieusement ?? (et ridicule qui plus est, il n'a rien à voir avec le caractère original...) Annabeth brune, Hadès en metalleux, Clarisse et Arès qui n'existent même pas...
J'en passe, ça ne servirait à rien de tous les citer, seul l'acteur principal n'est pas trop mal, et encore... Je me consternais un peu plus toutes les cinq minutes devant cette pâle interprétation... Ils ont voulu attraper les gens avec des bonnes têtes comme Brosnan ou Thurman, et bah didon, ils m'ont bien fait marrer tous les deux. Thurman est ridicule, et Brosnan n'a juste rien à faire dans le rôle de Chiron, pourtant ce sont des acteurs que j'apprécie réellement, mais là...
Sans le côté adaptation, le film n'est pas trop mal en soi, dans la lignée de toutes les copies d'Harry Potter, c'est un bon divertissement pour ados. Mais pour tous ceux qui ont lu et réellement aimer les livres, ne faites pas comme moi : passez votre chemin, il ne vaut vraiment pas la peine de s'infliger ça. Vraiment.
J'en passe, ça ne servirait à rien de tous les citer, seul l'acteur principal n'est pas trop mal, et encore... Je me consternais un peu plus toutes les cinq minutes devant cette pâle interprétation... Ils ont voulu attraper les gens avec des bonnes têtes comme Brosnan ou Thurman, et bah didon, ils m'ont bien fait marrer tous les deux. Thurman est ridicule, et Brosnan n'a juste rien à faire dans le rôle de Chiron, pourtant ce sont des acteurs que j'apprécie réellement, mais là...
Sans le côté adaptation, le film n'est pas trop mal en soi, dans la lignée de toutes les copies d'Harry Potter, c'est un bon divertissement pour ados. Mais pour tous ceux qui ont lu et réellement aimer les livres, ne faites pas comme moi : passez votre chemin, il ne vaut vraiment pas la peine de s'infliger ça. Vraiment.
dsl, mais le film est pas terrible, le scenario pas crédible et comment tout le film est mise en place médiocre! un film a regarder une seul fois dans votre vie!
Un bon petit film fantastique. Le fait de mettre la mythologie grec à notre époque est originale
spoiler:
méduse dans une jardinerie, l'entré de l'enfer sous le panneau Hollywood et celle de l'Olympe en haut de l'Empire State Building
. On ne s'ennuie pas dans la quête pleine de danger de Percy et de ces amis. Les effets spéciaux sont bien fait. Le film ne vaut pas un Harry Potter mais c'est tout de même un bon divertissement pour jeune.
. On ne s'ennuie pas dans la quête pleine de danger de Percy et de ces amis. Les effets spéciaux sont bien fait. Le film ne vaut pas un Harry Potter mais c'est tout de même un bon divertissement pour jeune.
Décevant. Ce film avait l'air sympa a voir, mais pour moi ça a était une belle déception. Pourtant les moyens d'en faire un bon film y étaient, le casting était bon. Logan Lerman tiens bien son rôle d'un jeune ado demi-dieu. Ce jeune a du potentiel. Mais j'ai était déçu de Christophe Colombus, qui a fait deux bons Harry Potter. Mais pour de la mythologie, j'ai trouvé l'histoire pas hyper intéressante, de plus que le réalisateur s'est surtout concentré sur l'humour, l'action est présente, mais prévisible, pas vraiment de suspense quoi... 7/20
J'ai été plutôt déçue par le film, pas beaucoup de points communs avec le livre, ce qui est dommage car les livres sont géniaux. Tout va trop vite, pas beaucoup d'explications, bref vraiment moyen.
Tout d'abord , c'est vrai que ce premier volet n'est pas très fidèle au livre , mais je préfère un film qui n'est pas trop fidèle au livre sinon ça donne pas envie de le voir , on saura déjà tout ! Je trouve que c'est un bon film , qui peut être même très bien pour quelqu'un qui n'a pas lu le premier livre ! ^^
Effets spéciaux médiocres. Trop éloigné de l'histoire originale. Simple divertissement qui n'a rien à voir avec Percy Jackson. Pourquoi faire une suite ?
Je trouve que ce film est génial !
Ok, ça ne suit pas vraiment le livre d'après ce qu'on m'a dit mais je trouve que le film est vraiment bien fait !
Peut être la fin qui m'a un peu déçu mais sinon, il est vraiment top.
Ok, ça ne suit pas vraiment le livre d'après ce qu'on m'a dit mais je trouve que le film est vraiment bien fait !
Peut être la fin qui m'a un peu déçu mais sinon, il est vraiment top.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse