Derniers Avis : Percy Jackson : le voleur de foudre - Page 30

J'ai A.D.O.R.É ! <3 Peut etre que Logan Lerman y est pour quelque chose .. ;) En tout cas, je n'étais absolument pas motivée pour y aller, on m'y a poussé, et j'ai fini par céder .. Je n'ai pas du tout regretté ! Chris Colombus a su adapter l'oeuvre écrite en film , tout en y mettant une touche actuelle ( IPod, Ordinateur, Las Vegas et ses casinos ). En tant que fan complète des états-unis, je pourrais rajouter de très beau plans, bref, j'ai adoré !

Tien un film pour ado débile ... bon je ne vais pas perdre mon temps sur cette critique:

J'ai acheté ce film dans un coffret blu-ray avec Eragon...
Un senario stupide, creux, qui mèle effet spéciaux (très réussi) , jeunes acteurs "fils à papa", et publicité mal placée (ce servir d'un smartphone très en vogue comme mirroir contre "la méduse" il fallait y penser. On avait l'habitude de ce genre de pub, mais là faut pas prendre les gens pour des abrutis).

Enfin voila, c'est un nanard grand spectacle.

Bon je vais allez voir Eragon... j'ai peur lol

Ce film n'est pas bon, avec une performance d'acteurs (surtout le héros) vraiment médiocre!

Super Film, une Perle rare contient Tout ce qu'il faut : suspence, amour, histoire et tout ça. Vraiment à voir, DVD à acheté !

super film j espere il aura une suite =) =)

je pense que certaines scènes aurai pu être traitées plus profondément .Il y a des moments ou l'on s'attend a voir de grandes choses mais cela a été traités trop rapidement a mon gout . Mais j'ai aimé quand meme ce films qui traite de la mythologie Grecque.

Bon divertissement et excellents effets spéciaux, le reste on y croit pas du tout, tout est surjoué, trop gros, l'histoire des dieux bla bla, on y croit pas une seule seconde.

Oh, mon Dieu ! Pardonnez-moi mais... êtes-vous sûrs que vous avez été voir Percy Jackson ? Sérieusement. En ce qui concerne le film en lui-même, c'est affligent. Je ne trouve pas d'autre mot pour l'instant mais je sens que ça viendra au fur et à mesure. Le principal defaut de ce film ? C'est simple : il est CREUX ! Je ne vais pas critiquer sans raison, bien entendu. Chaque phrase, chaque décision est importante dans le livre tant que dans le film et c'est là que le bas blesse. Je ne veux pas décourager ceux qui ont apprécié ce que j'appellerai plus ici "un massacre" en matière d'adaptation qu'un film tiré d'un livre, mais plutôt conseiller à ceux-çi de lire les cinq volumes et de regarder à nouveau le premier (seul, ce serait une sage décision) film. Je ne vous parlerai pas des détails (qui sont un argument trop facile) mais du fond même de l'intrigue : elle est complètement absente du début du film à la fin et c'est là que je trouve extrêmement drôle (et sans vouloir manquer de respect) de trouver des gens attendre, comme moi, le second opus (si toutefois ils osent poursuivrent l'aventure), même si les raisons divergent. Pour ma part, il ne s'agit que de curiosité. Comment, au cours du deuxième film, vont-ils reussir à se focaliser sur l'intrigue qu'ils ont chinté dès le départ ? Cette question n'est evidement pas innocente : je sens que le second opus sera un chef d'oeuvre en ce sens où ce sera le premier film que je vois dont le fil conducteur aura été submergé par un flot de stupidité. Le premier film m'a donc beaucoup déçu, personnelement, mais cet avis n'engage que moi et je ne saurait pas surprit de trouver quelques réponses cinglantes (que j'attend avec plaisir).

Amicalement,
Kanoto.

Un film de divertissement qui ne se prend pas au sérieux et qui nous distrait tout à fait convenablement.

Ce film n'est pas mal mais ce n'est pas un chef d'oeuvre non plus ! C'est frais, les acteurs sont chouettes (quelle surprise d'y apercevoir la belle Uma Turman !) ainsi que les effets spéciaux (un film américain quoi !), quelques répliques qui font sourire mais il n'y a aucune originalité quant au déroulement de l'histoire & au scénario (peut-être dû au livre, je n'en sais rien ne l'ayant pas lu...) ! Quelques gros défauts gâchent tout selon moi ! Comme par exemple le fait que le personnage principal ne semble pas si bouleversé que ça face à la découverte incroyable de sa véritable identité & face à la perte de sa mère... On a plutôt l'impression qu'il a perdu son porte-feuille ! ;)

Pas mal, une adaptation intelligente avec de bons effets spéciaux. Hélas, un casting qui ne correspond pas à certains personnages ( Pierce Brosnan, inattendu dans le rôle de Chiron, et Brandy T. Jackson, choix trop osé pour Grover). Après Harry Potter 1 et 2 le premier tome de la saga est une petite décéption pour le talent de que Chris Colombus.

je trouve sa super bon et jaime comment c est fait la couleur les force la magie c est hote

Assez médiocre dans le genre, à croire que les 12 Dieux grecs sont de chauds lapins qui engendrent des centaines de gamins par génération et que Pierce Brosnan doit amèrement regretter d'avoir quitter la peau de James Bond
Pathétique de la première à la dernière minute du film... au moins j'ai bien rit... et si les dieux existent, qu'ils abattent leur colère sur Chris Columbus

Ce Film est une perle rare !!! ce film est magnifique je pense que il rivalisera avec les harry potter et j'espère que tout les livres de percy jackson seront mis en film !!! c'est original c'est super !!! je regarde les note et je vois un 50/50 26%pour 1 etoiles et 26% serieux je pense que vous n'avez pas l'oeil cinématographique personnellement ce film ma énormément plu et j'attend avec impatience le 2eme volet de cette saga pour 2012 !!!

Regarder "Percy Jackson" c'est un peu comme se rendre dans l'un de ces casinos ultra-modernes où règne un décor néo-antique hideux. Si les architectes d’intérieur osant livrer ce genre d’abomination visuelle et historique méritent de grosses baffes, Chris Columbus ne vaut guère mieux. Il réalise un nanar assez beau visuellement mais d’un ridicule sans nom. Difficile de dire quel est le passage qui m’a fait le plus rire. Quand le fils d’Hermès sort des converses en précisant « c’est un cadeau de mon pôpa » ? Quand Pierce Brosnan raconte qu’il planque son corps de centaure dans un fauteuil roulant ? Quand la mère du héros, un boulet qu’il traîne du début à la fin de l’aventure, découvre que l’Olympe ne se trouve finalement pas en Grèce mais à New York dans l’empire State Building, un bâtiment qui rappelons-le a été construit dans les années 1930 ? Je ne suis pas contre l’exploitation de la mythologie grecque à des fins littéraires, « manganesques » ou encore cinématographiques. Je suis par exemple un grand fan de la série « Ulysse 31 ». Mais il faut que ce soit fait avec un minimum d’intelligence, et là ce n’est absolument pas le cas. Et ce n’est pas tout. Le télescopage avec d’autres films fantastiques est à mourir de rire. « Le Seigneur des Anneaux », « X-Men », « Harry Potter », … et j’en passe. Autant aller voir l’original dans ce cas-là. L’histoire est méga chiante. La quête du héros se résume à regarder un carte magique sur laquelle il y a marqué « déplace-toi ici espèce de gland ! ». Passionnant les mecs. D’autant que le héros et ses faire-valoir ne perdent jamais un seul combat, un suspense d’enfer donc. Les effets spéciaux sont dans l’ensemble largement réussis, mais leur exploitation est parfois maladroite, preuve en est avec la Gorgone. La tête d’Uma Thurman sur laquelle les types ont plaqué sauvagement des images de synthèse, c’est super moche. Le costume articulé aurait été une bien meilleure solution. Même l’affiche fait pitié. On a presque l’impression de revoir les affiches des nanars fantastiques des années 50, genre « L’attaque des calamars géants de l’espace ». La version française est déplorable. Pour commencer, ils ont oublié de traduire le « and ». Par ailleurs, les mecs ont eu la brillante idée de rajouter la phrase « Etre un demi-dieu, c’est mortel ! ». Même Jean-Marie Bigard aurait trouvé ce jeu de mot pathétique, c’est dire. En clair, « Percy Jackson et sa bande de glands » constitue une merde absolue, une erreur cinématographique, le genre de films à éviter sous peine de perdre des neurones.