Course à la mort
Note moyenne
2,8
5568 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

551 critiques spectateurs

5
82 critiques
4
153 critiques
3
103 critiques
2
124 critiques
1
61 critiques
0
28 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 30 janvier 2013
Remake de la Course à la mort de l'an 2000 avec Sylvester Stallone, Death Race réalisé par Paul W.S Anderson (Resident Evil, Alien Versus Predator) et avec Jason Statham se trouve un très bon film d'action avec des courses poursuites époustouflantes et l'un meilleurs films réalisé par Anderson. Jason Statham joue magistralement bien. Les autres acteurs jouent plutôt bien. Pour ce qui est du scénario, il est extrêmement mince. Bref, Distrayant.
Tiger V.
Tiger V.

117 abonnés 1 248 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 29 janvier 2013
Un film de Paul W.S Anderson avec un Jason Statham qui nous sorte l'artillerie lourde, c'est plutôt réussit. On peut espère que ce réalisateur n'a pas fait seulement que des mauvais films comme Soldier. Dans ce film, on trouve des cascades vertigineuses et des courses avec des voitures, bourrées de d'armes, qui nous tiennent en haleine jusqu'à la fin du film. Le casting est bien sélectionne avec comme concurrent Tyrese Gibson et la belle assistante de Jason Statham. Niveau scénario, c'est assez moyen, mais ce n'est pas le but recherché dans ce film. Les décors et les costumes passent.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 28 janvier 2013
Je suis tombé des nues ! je m'attendais a un film d'action serte mais sans trop d'intérêt moi qui suis fane des films d'action ce film là est vraiment au top ! il y en a du début jusqu'à a la fin ! une histoire pas mal réalisé et certaines scènes pas trop réaliste.. comme tous les films de nos jours donc je le conseil vraiment ! +++ 5/5
anonyme
Un visiteur
4,5
Publiée le 20 janvier 2013
Original, philosophique, scènes d'actions titanesques, bref, un pur film d'action ébouriffant !
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 17 janvier 2013
Je viens de voir le 3 (j'aurais mieux fait de m'abstenir). J'en profite donc pour laisser mon avis sur ce volet que j'ai vu plusieurs fois ; dynamique, sanglant, efficace. Bon ça n'a pas la densite de Mad Max, mais ça reste un très bon divertissement bien bourrin et sanglant.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 13 janvier 2013
Une suite ininterrompue de compétitions, menées pied au plancher, apporte de belles décharges d'adrénaline pour qui est prêt à accepter la minceur du scénario. Mêlant l'intrigue de Roller ball à celles des jeux vidéo à la mode, le film s'essouffle sérieusement après une petite heure bien ficelée. Voici donc une série B aux gros moyens, sans doute moins corrosive que son modèle originel, mais diablement excitante pour qui aime les courses autos déjantées.
Johnny Merguez
Johnny Merguez

10 abonnés 343 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 31 décembre 2012
Un bon film d'action futuriste bien bourrin réalisé comme un jeux video avec un concept qui sort de l'ordinaire. Les courses sont spectaculaires et violentes et Jason Statham assure dans les scènes d'action. Un bon divertissement sans se prendre la tete. A voir!
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 20 décembre 2012
Un bon film de course un peu sauvage, mais plutôt bien réussi. On ne s'ennuie pas il y a toujours de l'action, les courses sont intéressantes et originale. On sort un peu du contexte des courses disons " traditionnelle ". Franchement j'ai bien aimé, en plus il y a de bons acteurs comme Jason Statham et Tyrese Gibson, un scénario futuriste mais pas tant que sa et surtout de très belles courses. je lui met 3.5 et le recommande vivement
Wolverine1992
Wolverine1992

138 abonnés 405 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 18 décembre 2012
Très bon film, de bon acteurs et un scénario pas trop mal.
anonyme
Un visiteur
4,5
Publiée le 10 novembre 2012
Ayé ! Entre Jason Statham qui ce fait toujours descendre pour rien, quand ses films sortent part tous le monde. Et idem, pour Paul W. S. Anderson. Bah voilà ! C'est le jackpot pour tous ces gens là, car les deux sont en duo. Paul W. S. Anderson pour ma part; reste un bon réalisateur ! Car ce film, est le premier film signé par lui que j'ai vu ! Et je lès extrêmement aimé ! Et le deuxième film signé par lui-même que j'ai vu, sont les Trois Mousquetaires sorti fin 2011. Et que j'ai aussi; extrêmement beaucoup aimé ! Sa ce trouve, si j'aurai en premier, vu Resident Evil ou même AVP, je n'aurais sans doute jamais aimé ce réalisateur, et sa filmographie par la suite, ne m'aurais aussi, sans doute jamais intéressé. Mais bon... Et puis ça veut dire quoi ces arguments ?; "Paul W. S. Anderson est "mauvais" comme réalisateur" !; ou encore "ce réalisateur dégoute tous le monde" ! Hein !; ça veut dire quoi ces phrases complètement débiles là ?! En quoi ces arguments donnés par des gens, ou encore des "cinéphiles" serait légitimes, et que tous le monde devrait penser comme eux ! Pourquoi suivre tous le monde en critiques ?! C'est pourquoi; je met 4.5 à ce long-métrage ! Paul W. S Anderson n'est n'y bon; n'y mauvais; en metteur en scène ! Car ces films au cours de toutes ces années rapportent toujours autant d'argent au productions, et ça !; pas parce que ses films au des titres de licences tirés de jeux vidéos. Au bout de toutes ces années, ses films rapportent, parce que ça plait beaucoup au gens ! Et c'est à ce demander, si certaines personnes parfois, ou même la presse, noterais pas les films en fonction des réalisateurs ou acteurs, au lieu de noter en fonction du film en lui-même, du résultat. Donc voilà, Paul W. S. Anderson; c'est pas non plus la catastrophe du cinéma ! Pleins d'autres cinéastes ont réalisés des films pas si terribles que ça aussi. Mais sauf; que personnes ne veux ce rendre à l'évidence !; juste parce que ces gens là; sont sous l'influencent de la critique (de soit-disant cinéphiles surtout) ! Et donc, suivent les autres en avis/criques !; ça !; sa s'appelle de faire l'hypocrisie et dire : "oh génial ce film !" Tout ça, juste pour suivre les autres. (Mais ne pas non plus; mettre tous le monde dans le même panier) !^^ En clair ces gens ont pas de personnalités ! Donc, pour le "Paul W. S. Anderson est un mauvais réalisateur" : même si c'est dit par de "grands cinéphiles" ! Sa veut strictement rien dire ! Parce qu'après tout, ce n'est que leurs avis personnels, et c'est non pas; des avis légitimes qu'ils disent ! Ils peuvent très bien ce tromper !; comme nous tous ! Il n'y a rien de bon ou mauvais. Ce n'est que des avis personnels divergeant de chacun, contre, et envers chacun. Voilà ! J'ai dit !; ce que je voulais dire ! Ouh là ! Il faut que j'en revienne au film comme même ! Je trouve qu'il y'a déjà, de la philosophie, part son histoire originale. Y'a rien de psychologique, et... Putain quoi ! Pour un film de ce genre où est l'intérêt de la psychologie profonde ?! Paul W. S. Anderson nous sert un film d'action. Paf !; on est servis gracieusement ! Donc ça le fait ! Il y'a une mise en scène très effrénée ! Un affrontement entre Jason Statham et Tyrese Gibson au sommet de l'action ! Avec une touche d'émotion au rendez-vous. Question : entre une course à la Death Race ou une course à la Fast and Furious ! Que choisiriez-vous ?!... Faites vos paris ! Qu'est qu'il vous faut de plus ?! Personnellement; j'en redemande encore ! (...) Alors ! Près pour une course à la mort ?!!!!
anonyme
Un visiteur
4,5
Publiée le 9 novembre 2012
Une nouvelle lecture de la course à la mort de l'an 2000, n'en reprenant absolument pas la trame. Plus de message politico-philosophique, mais un simple film d'action bourrin et efficace. Comme d'habitude, Jason Statham est excellent, et c'est bien dommage qu'il ne figure pas dans les autres films de la saga.
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 15 février 2015
Sa explose de partout, pas mal de violence, des grosses voiture, des armes improbable et de très jolie filles mais la VF pourrie et a des erreurs de traduction.
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 30 septembre 2012
Très bon film d'action dans un univers carcéral , l'idée est originale pour ces lieux de courses endiablées . Jason satham dans le rôle de frankenstein assure en pilote tout comme tyrese gibson .
anonyme
Un visiteur
4,5
Publiée le 29 juin 2013
Trés bon film signé Paul W.S Anderson, je n' ai pas vu l'ancien avec Stallone , donc je pourrais pas le comparer. Je trouve le concepts du film vraiment intéressant, le casting est vraiment sympa, le rôle de Tyresse Gibson dans ce film ma fait plaisirs, Jason Statham joue à merveille et Natalie Martinez ajoute bien une féminité sexy au film . Les effets visuels sont réussi, les scènes de course de voitures sont spectaculaires.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 4 septembre 2012
film très bon dans la ligné d'un bon film de course qui mélange action et survie ,un bon divertissement qui fait penser a un jeu vidéo par certains aspects comme le classement ,les replays. Une réalisation exceptionnelle qui nous montre a la fois comment le héros peut reussir en etant nouveau dans une prison et a la fois la vie dans une prison américaine ce qui nous fait penser que la vie est dure meme en prison.. Le côté psychologique nous montre notamment a quel point un prisonnier est déterminé pour sortir de sa situation cet aspect est ressenti notamment quand le réalisateur nous montre la vie de prisonnier et par le fait qu'ils seraient prets a détruire les autres obstacles qui sont entre autre les concurrents de la course qui sont aussi des prisonniers
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse