L'Histoire de Richard O.
Note moyenne
1,9
140 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

51 critiques spectateurs

5
10 critiques
4
6 critiques
3
1 critique
2
11 critiques
1
5 critiques
0
18 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 9 octobre 2007
vraiment une des véritables bouzes de l'année. prétentieux, vain, parisien, sans propos et sans images. on ne reste même pas sur sa faim, on souffre immédiatement d'indigestion devant ce film fait de néant et qui s'y croit.

et ce ne sont pas le grand Amalric ou les rares jolies scène à vélo qui peuvent y changer quelque chose: le handicap d'un réalisateur narcissique et qui n'a rien à raconter est trop important.
stanley
stanley

84 abonnés 770 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 4 octobre 2007
Odoul, par le vecteur de l'histoire de Richard O, s'essaye à vouloir étudier les mécanismes du désir féminun. Il n'étudie rien et exhibe un film médiocre bien loin du chef d'oeuvre contesté qu'était Les anges exterminateurs de Brisseau (2006). Le film d'Odoul est long, ennuyeux et répétitif. Les scènes de baise se succèdent sans aucun sens esthétique et le film est plat. Amalric se met à nu mais est peu probant. Une seule étoile pour ce film (et de justesse) gràce à quelques belles scènes dans Paris et l'idée géniale de l'ami un peu mongol, lhéritier du héros. Sans cela, le film eut été nullissime.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 2 octobre 2007
le degré zéro de l'écriture filmique. Image moche, cadrages hideux, scénario inexistant, acteurs abandonnés à eux mêmes, la chair est triste et mieux vaut relire tous les livres plutot que de s'infliger ce pensum prétentieux.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 1 octobre 2007
Sans intérêt, rien à retenir, même pas les pseudo scènes de fesses très mal filmées et qui n'apportent rien si ce n'est quelques entrées supplémentaires au guichet. A zapper.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 1 octobre 2007
Un trés mauvais documentaire sur les fantasmes féminins!!!
Je trouve dommage que M. ALMARIC qui est un de mes acteuts français préférés se laisse embrigader dans des galères de ce style!
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 29 septembre 2007
Oui, il y a une couleur indéniable dans ce film, un ton, un genre à part entière. Malheureusement, ça n'empêche pas de s'ennuyer fermement, ou juste d'être effaré devant la violence gratuite qui se dégage de certaines scènes. Ca fait réfléchir, oui, mais pas besoin de montrer le sexe de Mathieu Almaric pour ça.
cineccita
cineccita

64 abonnés 1 515 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 27 septembre 2007
Un film trés particulier.Tel un chasseur un artiste raté ( Mathieu Amalric ) arpente les rues de PARIS à assouvir ses besoins en femmes.La prestation de l'acteur est troublante tellement il se confond avec son personnage.Décidément Mathieu Amalric est le coutumier des films bizarres.Un film trés intérèssant néanmoins.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 27 septembre 2007
Damien Odoul pense "interroger le désir" ! Selon le film il s'agit du désir des femmes et evidemment selon Odoul, elles revent quasi toutes de se faire violer ou prendre comme de vulgaires bêtes dans les toilettes. C'est evident ! Une vision trés machiste et semi pornographique sans aucun interet, ni même esthétique.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 27 septembre 2007
Les realisateurs de film Q devraient s'inspirer de ce film authentique et inspiré.
Mathieu Amalric est parfait.
le role de Stéphane Terpereau à contre emploi est une trouvaille.
AfricanKing
AfricanKing

67 abonnés 127 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 25 septembre 2007
Ce film fait passer le plus médiocre des films pornos pour... un chef d'oeuvre. Navrant et moche.
dejihem
dejihem

155 abonnés 712 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 24 septembre 2007
Ce doit être un exploit de réussir à dormir pendant ce film et pourtant je l'ai fait.
Non, décidément non, quel que soit le talent de Mathieu Amalric pour donner de sa personne et de son sexe, montrer l'acte sexuel, même de manière simple et "décomplexée" n'a jamais été le gage de bon films.
Mieux vaut redécouvrir les films japonais sur le sujet !
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 24 septembre 2007
Porté par deux comédiens éblouissants, cette introspection dans le monde du désir masculin ne manquera pas de dérouter les habitués à la linéarité discursive que professe bien souvent le cinéma. Même si le récit est d'ailleurs plutôt classique (un meurtre, un flash back), l'ensemble du propos n'emprunte pas un chemin balisé comme une autoroute. Dérangeant, déroutant et persillé de scène d'une extrème crudité, il est un peu le pendant masculin des film de Breillat dans l'exploration vertigineuse et jusqu'auboutiste de la sexualité chez l'être mâle. Une expérience de cinéma intéressante.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 22 septembre 2007
Enfin un film qui sort des sentiers battus (des films du sentier ?) Amalric, qui s'est fait la tête de Laspalès, reprend haut le flambeau de Vincent Gallo (The Brown Bunny) pour une performance d'acteur très particulière... Film drôle et sans concessions au bien pensant inodore et transparent ambiant.
🎬 RENGER 📼 Cinéphile Nostal𝙂𝙚𝙚𝙠

8 910 abonnés 8 280 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 22 septembre 2007
Mathieu Amalric change violement de registre en très peu de temps ! Il y a encore cinq mois, on le retrouvait dans un fauteuil roulant suite à un accident vasculaire cérébral (Le Scaphandre et le papillon). La semaine dernière, il interprétait un psychologue au département des ressources humaines pour le compte d’une multinationale (La Question Humaine). Cette fois-ci, il incarne Richard O., un parisien trentenaire qui multiplie les conquêtes amoureuses à longueurs de journées. Tel un chasseur, il arpente les rues de la capitale avec son ami, à la recherche de femmes prêtent à se laisser envoûter par son charme et ses désirs.
Damien Odoul réalise ici un film curieux, vide et … , on en vient même à chercher les mots, tant les adjectifs nous manquent pour arriver à qualifier ce film si bizarre et étrange !
On a du mal à voir où le réalisateur veut en venir, son film patauge dans la débauche, le sexe, les fantasmes et les pulsions, tout cela pour en arriver où ? Aucune idée !
Seul Mathieu Amalric arrive à nous tenir captiver par sa prestation plus qu’étonnante ou choquante (à vous d’en juger).
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 22 septembre 2007
Je trouve que les critiques portées sur ce film n'apportent rien et selon moi, ces personnes n'ont pas compris le film. Il ne s'agit pas de s'offusquer des scènes de sexe en pensant que le réalisateur n'a voulu montrer que ça en se servant de Mathieu Amalric. "La critique est aisée" quand le film nous renvoie face a des situations vraies de relations entre hommes et femmes que la société d'aujourd'hui ne nous permet pas d'assumer. L'histoire de Richard O. est drôle, les images sont belles et vraies sur le sexe, l'amitié et l'amour. Voila enfin un film qui sort de ce qu'on voit habituellement et du politiquement correct, allez-y pour passer un beau moment.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse