menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,3
296 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
2 critiques
4
4 critiques
3
9 critiques
2
17 critiques
1
7 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
En dessous du 1er, le rythme posé a malheureusement été délaissé pour une ambiance carnaval ainsi que plus de personnages. L'effet découvert n'y est plus, mais l'histoire de l'origine de candyman est approfondie.
Ce deuxième volet déplace l'action des ghettos de Chicago jusqu'aux bas-fonds de la Nouvelle-Orléans, et voit le célèbre tueur au crochet terroriser la population pendant le Mardi Gras. "Candyman: Farewell to the Flesh" est clairement inférieur au premier volet. D'une part, l'originalité n'est plus de mise, et le détail des origines de Candyman n'était pas indispensable. D'autre part, la thématique des légendes urbaines est ici troquée contre une intrigue fantastique très classique autour d'une famille maudite. Quant à la réalisation, Bill Condon n'est pas Bernard Rose. Plusieurs décors et quelques scènes sanglantes sont sympathiques, mais il n'y a pas grand chose de marquant, et le réalisateur abuse des jump scares artificiels pour effrayer son spectateur. A noter tout de même que Philip Glass reste à la BO, et réutilise agréablement de nombreux thèmes du précédent film. Une suite dispensable.
On apprend un peu plusse sur le passer de candyman l'histoire suis bien la trame du premier et les scène Gore sont bien fait
Candyman 2 est une suite que j’avais vue il y a longtemps, puis que j’ai revue récemment, avec un vrai plaisir. Pour ma part une suite inférieure certes, notamment car niveau intrigue il faut avouer que cette suite s’est un peu contenter de reprendre la recette du premier, mais c’est maitrisé.
Au casting, Tony Todd reprend du service pour un rôle un peu plus étoffé que dans le un, mais sans plus non plus. Il se contente de faire des apparitions, mais il faut avouer qu’elles sont notables, et charismatiques. L’héroïne ici c’est donc Kelly Rowan, jeune actrice charmante, qui porte son personnage avec un peu plus de fragilité que Virginia Madsen, mais une conviction bien présente et avec un jeu fin. C’est une belle succession à Madsen, et elle m’a tout à fait convaincu. Pour les seconds rôles certains sont tout à fait réussis, comme celui de Veronica Cartwright, d’autres sont moins percutants, mais enfin on reste sur du secondaire.
Le scénario reprend donc de très près au fond celui du premier, en intégrant deux éléments différents, dans la conclusion et dans la genèse du tueur. Honnêtement c’est de la reprise donc globalement, avec un concept similaire, mais le film est efficace. Il reprend le rythme lancinant mais jamais ennuyant du premier métrage, et il est bien parsemé de scènes marquantes. Pour ma part je regretterai quelques séquences pas toujours des plus crédibles (le flic agressif qui fait la bourde) et une fin quand même moins marquante que celle du premier. Mais bon, Candyman 2 reste de belle tenue.
Visuellement Condon fait du bon boulot et succède très honorablement à Bernard Rose. Sa mise en scène est un peu moins onirique que celle de Rose, mais ça fonctionne tout à fait dès qu’il est question de spectaculaire, avec un Condon qui visiblement à bien regardé le style Rose quand même. C’est une réussite, avec de la majesté quand il le faut, de l’intimisme lorsque c’est nécessaire, bref c’est travaillé et pas emballé n’importe comment. De même les décors sont très bons, et la photographie réussie, pour un film qui, au moins là-dessus se démarque clairement du premier métrage. On est ici dans l’ambiance carnaval à la Nouvelle Orléans, et c’est très convaincant, dans un style radicalement éloigné du premier métrage mais non moins bon. Comme le premier film quelques effets sanglants mais pas excessif ni trop nombreux, et une bande son de Philip Glass reprise du premier métrage qui fait toujours un effet d’enfer. Sa présence est géniale, elle revient souvent, et elle installe une ambiance très singulière, poétique et inquiétante.
Bref cette suite de Candyman 2 réjouira l’amateur du premier film. Si c’est vrai que scénaristiquement c’est très souvent repris du 1, s’il y a quelques faiblesses sur la fin ou sur certaines facilités, l’ensemble garde une très belle tenue. Pour ma part j’ai apprécié, et malgré le fait d’avoir tilté quelques fois sur les aspérités, je donne un 4 mérité à mon sens.
Au casting, Tony Todd reprend du service pour un rôle un peu plus étoffé que dans le un, mais sans plus non plus. Il se contente de faire des apparitions, mais il faut avouer qu’elles sont notables, et charismatiques. L’héroïne ici c’est donc Kelly Rowan, jeune actrice charmante, qui porte son personnage avec un peu plus de fragilité que Virginia Madsen, mais une conviction bien présente et avec un jeu fin. C’est une belle succession à Madsen, et elle m’a tout à fait convaincu. Pour les seconds rôles certains sont tout à fait réussis, comme celui de Veronica Cartwright, d’autres sont moins percutants, mais enfin on reste sur du secondaire.
Le scénario reprend donc de très près au fond celui du premier, en intégrant deux éléments différents, dans la conclusion et dans la genèse du tueur. Honnêtement c’est de la reprise donc globalement, avec un concept similaire, mais le film est efficace. Il reprend le rythme lancinant mais jamais ennuyant du premier métrage, et il est bien parsemé de scènes marquantes. Pour ma part je regretterai quelques séquences pas toujours des plus crédibles (le flic agressif qui fait la bourde) et une fin quand même moins marquante que celle du premier. Mais bon, Candyman 2 reste de belle tenue.
Visuellement Condon fait du bon boulot et succède très honorablement à Bernard Rose. Sa mise en scène est un peu moins onirique que celle de Rose, mais ça fonctionne tout à fait dès qu’il est question de spectaculaire, avec un Condon qui visiblement à bien regardé le style Rose quand même. C’est une réussite, avec de la majesté quand il le faut, de l’intimisme lorsque c’est nécessaire, bref c’est travaillé et pas emballé n’importe comment. De même les décors sont très bons, et la photographie réussie, pour un film qui, au moins là-dessus se démarque clairement du premier métrage. On est ici dans l’ambiance carnaval à la Nouvelle Orléans, et c’est très convaincant, dans un style radicalement éloigné du premier métrage mais non moins bon. Comme le premier film quelques effets sanglants mais pas excessif ni trop nombreux, et une bande son de Philip Glass reprise du premier métrage qui fait toujours un effet d’enfer. Sa présence est géniale, elle revient souvent, et elle installe une ambiance très singulière, poétique et inquiétante.
Bref cette suite de Candyman 2 réjouira l’amateur du premier film. Si c’est vrai que scénaristiquement c’est très souvent repris du 1, s’il y a quelques faiblesses sur la fin ou sur certaines facilités, l’ensemble garde une très belle tenue. Pour ma part j’ai apprécié, et malgré le fait d’avoir tilté quelques fois sur les aspérités, je donne un 4 mérité à mon sens.
une suite sans saveur, qui reprend les mêmes, themes que le 1er du nom.
la seul nouveauté qui reside sur se candyman2 c'est que l'histoire sur candyman est plus approfondie c'est tout.
si non pour moi se candyman 2 est bien fade.
si c'etait pour utiliser le même environnement,la même musique avec un scenario quasie copier sur le 1er. ben fallait eviter de sortir cette m.....
la seul nouveauté qui reside sur se candyman2 c'est que l'histoire sur candyman est plus approfondie c'est tout.
si non pour moi se candyman 2 est bien fade.
si c'etait pour utiliser le même environnement,la même musique avec un scenario quasie copier sur le 1er. ben fallait eviter de sortir cette m.....
Ce candyman 2 est beaucoup moins bien que le premier ! Je suis absolument fasciné et interressé par l'histoire de Candyman mais ce deuxième film est comme le premier ce qui fait que j'ai pris beaucoup moins de plaisir à le regarder ! D'ailleurs le début est assez long, tout comme le premier. on en sait plus sur la legende de Candyman ce qui le rend un peu moins mysterieux ! La musique par contre est parfaitement bien choisi ! En résumé si vous avez aimé le premier regarder le deux mais pour moi le premier est bien meilleur !!!!!!!
une suite moins bonne que le premier, mais ou l'on découvre la véritable histoire de Candyman. Toujours le même principe mais avec la surprise en moins ...
Rien d'original dans cette suite (les scénaristes se sont pas cassé la tête), on retrouve ls apparitions du boogeyman assez téléphonés mais les meurtres sont plutôt réussis. On a tout de même moins de vitalité dans l'intrigue et la destruction de Candyman est pas géniale. Reste que c'est dans ce film qu'on voit ce qui lui est arrivé et là c'est plutôt réussi.
Un slasher qui essaie de se faire original (pas d'adolescents avec des cordes vocales incroyables ou un tueur vivant). Les seuls moments flippants sont quand une main touche une épaule et il y a une musique soudaine. On ne sent aucune crainte pendant tout le film. Enfin surtout pour l'héroïne. Mais c'est original de prononcer le nom 5 fois et il vient te tuer ce soir. Malheureusement avec un jeu d'acteur déplorable et la peur pas réellement présente.
Le deuxième volet de la série Candyman est une légère déception. L’intrigue, bien que transposée à la Nouvelle Orléans, est très semblable à celle du premier. La musique est elle aussi copiée/collée (mais on ne s’en plaint pas car elle est toujours aussi bien). Mais c’est surtout du coté de la réalisation et de l’ambiance que ce film ne tient pas la comparaison avec son prédécesseur. On ne rentre jamais vraiment dans l’univers ce qui engendre un léger sentiment d’ennui vers la fin.
un peu mieux que le précédent, on en aprend plus sur candyman, c'est un point positif. un peu plus de sang mais c'est quand même limite. certains films vieillissent très mal ...
une suite pas terrible mai qui se regarde avoir pour les curieux qui on deja vu le un
Réchauffé, n'apporte rien. une trilogie qui s'essouffle rapidement. A éviter !!!
Le premier numéro épisode avait l'avantage d'être nouveau, ce deuxième nous montre l'apparition d'une franchise et nous fait craindre d'en voir de nouveaux sortir et ça ne rate pas.
Du même niveau que le 1er volet, avec en prime plus d'informations sur Candyman...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse