Derniers Avis : Public Enemies - Page 13

C'est vraiment une belle surprise : le film de Michael Mann : Public Enemies. Les acteurs qui y jouent y sont majestueux, avec un Johnny Depp qui crève l'écran et un Christian Bale haut en couleurs. Les dialogues (très justes) viennent juste au bon moment. L'action est bien dosée : pas trop abusive ni pas assez. Bien que je trouve Johnny Depp trop présent et Christian Bale (beaucoup) trop absent. Mais bon je cherche tout de même la petite bête.

Mis en scène, ambiance années 30, super classe on s'y croirait, en revanche trop de thème de la vie de ce criminel ne sont pas abordés, le coté full in love avec Marion Cotillard c'est pour rendre le film plus vendeur et vivant, on sait même pas si c’est vraiment arrivé, en revanche sa désertion de la Navy, ses embrouille de jeunesses, ses relations avec son père, tout ça est occulté, l'action est très agréable a regarder, mais il manque de la matière au niveau biographie.

Un casting alléchant, un réalisateur de talent, une histoire potentiellement intéressante et pourtant le film est pour moi une petite déception.
La caméra HD, ce n'est vraiment pas pour moi. Le rendu visuel trop propre, trop lisse ne sied pas du tout au film. De plus, les scènes d'action sont très mal mises en valeur par une caméra à l'épaule qui bouge dans tous les sens lors des scènes de fusillade. La scène dans les bois aurait pu être un grand moment mais les choix de réalisation gâchent tout.
A coté de cela, le film est très froid, distant avec ses personnages si bien qu'on ne s'attache à aucun d'entre eux. Johnny Depp est bon, comme le reste du casting, mais à aucun moment je n'ai ressenti la moindre empathie pour les personnages. L'émotion, la passion sont simplement absent du film. Effet amplifié par l'absence de musique lors des moment cruciaux comme la quasi totalité des gunfights ou la scène d’évasion. De ce fait, aucune de ces scènes n'est captivante et des longueurs se font sentir.
Restent quelques séquences brillantes où Michael Mann pose enfin sa caméra et laisse parler son talent. A ce titre, la première scène au cinéma est excellente ainsi que le dernier quart d'heure remarquable, qui enchaine 3 superbes passages, celui du commissariat, spoiler: de la mort de Dilllinger
où la musique est pour une fois bien utilisée et la scène finale avec Marion Cotillard.
Dommage que l'ensemble du film ne soit pas à la hauteur de ces quelques fulgurances !

Décidément, Michael Mann est un honnête faiseur de films, pas un grand réalisateur. S'il en était encore besoin, la preuve nous en est fournie par le traitement qu'il apporte à l'histoire vue et revue au cinéma de John Dllinger, ennemi public n°1 et Robin des Bois moderne qui respectait les dépôts des petits épargnants et détroussait les banques, activité hautement morale au regard du discrédit dont jouissent ces établissements depuis quelques mois.

Après "L'ennemi public n°1" en 1945, "Baby Face Nelson" en 1957, "Young Dillinger" en 1965, "Dillinger" en 1973, "Dillinger et Capone" en 1995 et "Baby Face Nelson" à nouveau la même année, sans oublier l'atypique "Dillinger est mort" de Marco Ferreri en 1969 où l'ennemi public n'apparaissait que dans une coupure de journal, voici donc une nouvelle version de la destinée de celui qui fut l'égal d'Al Capone ou de Clyde Barrow dans la mythologie américaine d'avant-guerre.

Question qui s'impose chaque fois qu'un de ces mythes est à nouveau convoqué, que ce soit King Kong, Dracula, Frankenstein, Capone ou Robin des Bois : que va apporter la nouvelle mouture ? Si on compare, dans la même catégorie, à "Bonnie and Clyde" d'Arthur Penn, aux "Sentiers de la Perdition" de Sam Mendes ou aux "Incorruptibles" de De Palma auquels certains plans de la gare de Chicago font parfois penser, la réponse tombe, cruelle : rien.

Côté réalisation, Michael Mann fait comme tout le monde aujourd'hui : caméra qui a la tremblote, même sur les plans fixes, musique de cordes lancinante, abus de ralentis ; ça ne suffit pas à faire un style. Le scénario se veut fidèle (trop ?) à la véritable histoire, et seule l'instrumentalisation de la peur suscitée par les batailles rangées entre gangsters et G-men afin de renforcer le pouvoir d'Edgar J. Hoover présente un embryon d'intérêt. L'opposition entre la philosophie libertaire de Dillinger et le besoin d'ordre des mafiosi de Frank Niti est à peine évoquée, bien loin de la mobilisation de la pègre de Berlin pour mettre hors d'état de nuire M le Maudit. .

Johnny Depp et Marion Cotillard sont plutôt à la hauteur de leurs réputations, mais il leur est difficile de nuancer des personnages aussi archétypaux ; finalement, Christian Bale parvient à incarner un personnage plus intéressant, celui d'un policier lisse et froid de la nouvelle génération, un ancêtre de la police scientifique qui réussit à faire parler un manteau pour remonter jusqu'à la planque de son adversaire.

Une nouvelle fois, un réalisateur américain d'aujourd'hui met 135 longues minutes pour raconter mollement ce que ses prédécesseurs d'il y a une ou deux générations faisaient vivre avec dynamisme en 1 h 30 ; c'est sans doute ça le progrès...

http://www.critiquesclunysiennes.com

Si Public Enemies est d'entrée de jeu un excellent polar, il confirme malheureusement la tendance prise par Michael Mann de privilégier toujours plus la forme au détriment du fond.

Car encore une fois le film est assez peu abouti en ce qui concerne le récit. Attention celui ci est bien mené mais la froideur des débuts et la difficulté de l'oeuvre à trouver son rythme de croisière est clairement handicapant pour l'appréciation du récit. Encore une fois Mann prend trop de distances avec ses personnages et ainsi on aura du mal à s'attacher à eux et à s'émouvoir de leur destin. Une nouvelle fois la faute à un manque d'écriture quant à leur psychologie. Et c'est bien dommage car l'ensemble du casting est vraiment bon. Depp est impeccable, Bale excellent et Cotillard s'en sort à merveille. On appréciera aussi le fait de trouver de vraies "gueules" pour les seconds rôles avec en particulier un bon Stephen Lang.

Autre point dommageable : les libertés prisent avec la réalité historique. Je peux comprendre ce genre de choix quand ils sont fait pour renforcer la dramaturgie d'un film, or malheureusement ici ce n'est pas le cas; la réalité surpassant la fiction dans ce domaine.

Mais maintenant venons en aux bons points qui valent à ce film que je lui accorde sa bonne note. D'une part la réalisation. Encore une fois Mann se surpasse offrant une magnifique reconstitution de l'époque allié à une mise en scène dynamique. La photographie de Dante Spinotti est à ce titre magnifique. Les scènes de braquage, d'évasion, de fusillade s'enchainent avec une maestria trop rarement vu au cinéma et l'ensemble possède sans doute le souffle épique des plus grandes oeuvres. La montée en puissance de la tension dramatique est elle aussi un point fort de ce film. La relation amoureuse entre Dillinger et sa compagne est bien traitée et se révèle touchante dans sa dernière partie et ce malgré la froideur apparente des personnages. Peut être que l'on reprochera une précipitation un peu malvenue dans cette fameuse dernière partie, les évènements conduisant à la conclusion s'enchainant un peu trop vite. Mais globalement ça passe bien quand même.

Au final on est devant un bon film, assez bien maitrisé en particulier dans sa réalisation somptueuse mais manquant tout de même cruellement "d'âme" et de fond.

Niveau mise en scène, (voir critique de Collateral).
J'accroche pas du tout à Michael Mann.

Tres bon film de gangster, avec un super casting est une mise en scene soigné, meme si elle risque de pas plaire a tout le monde.

Ce film manque cruellement de profondeur par rapport à ce que nous a habitué Michael Mann et c'est dommage, car il y avait de quoi faire ! Le casting est énorme mais déçois et ça traîne en longueur pour rien. Le côté année 30 est par contre très réussi.

un super film d'action avec des acteur très bon dans leur rôle principaux en particulier Johnny depp qui
nous livre un jeu d'acteur époustouflant bien meilleur que dans ses autre film. je recommande donc
vivement public ennemies a toute les personne qui ne l'aurait pas vu.

Public Enemies est encore à ce jour le seul long métrage de Michael Mann que j'ai pu découvrir au cinéma. Il avait à l'époque fait son petit effet sur moi. Pour l'avoir revu 2 ou 3 ans plus tard, mon regard sur le film n'étais déjà plus le même. Pour autant, de nombreuses scènes et séquences toutes entières sont encore bien vivaces dans mon esprit.

Cette nouvelle création signée Mann est en tout point parfaite, excessivement parfaite ! La cadence est folle, tout s'embraye à vive allure, une erreur selon moi. Plutôt que de stimulé, le film disperse et perd en substance, je mentionne en particuliers le jeu des acteurs sur ce point. Tout ce - beau - petit monde sort une bonne partition solo mais celle-ci se croise plus qu'elle ne se rencontre. Johnny Depp symbolise bien l'idée. En tout point impeccable, un peu trop.

Public Enemies est toutefois bien un film de Mann, pas son plus personnel soyons bien clair sur le sujet mais disons que sa touche est toutefois bien reconnaissable. Le cadrage, les images, les séquences sont identifiables et s'intègre à son parcours. Certaines scènes détonne d'ailleurs avec panache, la première évasion, l'entrée de Dillinger dans le commissariat de Chicago et bien entendu spoiler: sa mort à la sortie de ce cinéma.


Je tiens à écrire ceci, les vingt dernières minutes sont les plus belles. Si quelques dissonances sont à notés elle ne concernent en rien son final. Je reviens à cette sortie de cinéma, la puissance de cette scène m'a complètement soufflé. Une perfection qui cette fois-ci m'enchante complètement.

Pour en finir avec cette critique et avant de voir Hacker dans les jours à venir, je dirais que si le film est un tantinet mécanique il y'a dans cette histoire quelque chose de plus profond qu'il n'y parait. Le sous texte et le regard posé par son réalisateur est un peu complexe mais je pense que du temps et une revisite un poil plus proche me ramènerais vers ce film avec un peu plus d’aisance. Malgré mes difficultés et mes heurts je trouve bien plus de qualités que de défauts à ce très beau film.

Un film de gangster retraçant l’épopée de John Dillinger ( Johnny Depp ) à travers l'Amérique des années 30. Braquage de banques, fusillades et règlement de comptes sont au rendez-vous dans Public Ennemies. Marion Cotillard joue ici son premier rôle après son oscar avec "La môme" et s'impose magnifiquement a Hollywood. Quand a Christian Bale, toujours irréprochable dans ses rôles ( Batman Begins, The Dark Night, Le règne du feu. ) Quand a Johnny Depp (Pirates des Caraïbes, Sweeney Todd ) , ce rôle lui colle parfaitement a la peau. On passe un très bon moment devant ce film malgré le faite qu'il soit un peu trop long ( 2h15 si je me souvient bien) Bref, un très bon film de gangster !

Inspirée d'une histoire vraie: "Public Enemies" narre le quotidien du braqueur de banque John Dillinger. M. Maan adapte parfaitement bien le livre de Bryan Burrough et grâce a une mise en scène formidable il reconstitue l'ambiance des années 1930 le temps d'un film. Coté distribution, le duel Depp/Bale marche a merveille. "Public Enemies" fait honneur aux grands gangster de la 1ère partie du XXème.

Un excellent film, très intéressant, énormément de scènes d'action, un Johnny Depp parfait et un Christian Bale plein de charisme! Le scénario est très bon et le fait que le gangster soit le héros est très bien pensé!

C le nouveau incorruptible mais en moins bien. Mais cela reste un bon film . C l'un des derniers bon film de gangster avec scarface ,l'impasse et american ganster.

Un bon film de Michael Mann, avec un bon Johnny Depp, malgré beaucoup de longueurs.