AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
24749 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
288 critiques
4
470 critiques
3
237 critiques
2
371 critiques
1
201 critiques
0
91 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un face à face très décevant tellement il est déséquilibré en terme de scénario. Michael Mann a voulu donné la part belle à Johnny Deep, et franchement Christian Bale a beaucoup de mérite d'arriver à faire exister son personnage tellement effleuré.
J'ai aussi eu l'impression qu'il s'attardait sur des détails mais laissé complètement de côté des choses qui aurait pu faire avancer l'histoire.
En soit un bon divertissement mais à qui il manque quelque chose pour devenir encore plus.
J'ai aussi eu l'impression qu'il s'attardait sur des détails mais laissé complètement de côté des choses qui aurait pu faire avancer l'histoire.
En soit un bon divertissement mais à qui il manque quelque chose pour devenir encore plus.
Une reconstitution de l'époque parfaite au service d'un film de gangster très prenant avec des acteurs au sommet. Malgré la longueur, on ne décroche jamais de ce duel entre Dillinger et un FBI qui voyait le jour aux Etats-Unis. L'histoire est véritablement passionnante et que dire de cette fusillade monstrueuse à mi-parcours : on s'y croirait ! Heat a trouvé un rival de poids. Une oeuvre forte qu'il faut absolument avoir vu.
Super film mais qui ne montre pas tout le talent de Michael Mann.
Un scénario solide et des scènes d'action explosives, mais les acteurs (hormis peut-être Marion Cotillard) restent égaux à eux-même.
Un policier durant les années 30 et dont l'histoire se résume à la traque d'un grand gangster américain. Un peu de romanesque qui aromatise le film. J. Deep est tres bon, il est dommageable que M. Cotillard ne soit pas un peu plus mis en avant et son personnage un peu plus approfondi. Quelques bémols malgré tout à ce bon film, la scene où
spoiler:
Dillinger se fait tuer
n'est pas tres realiste et le film est un petit peu long.
n'est pas tres realiste et le film est un petit peu long.
L'ensemble m'a déçu. Il y a trop de longueurs et j'ai eu beaucoup de mal à accrocher à l'histoire et à m'attacher aux personnages, notamment Johnny Depp en gangster soit disant charismatique. Christian Bale surtout et Marion Cotillard s'en sortent mieux, même si elle a un rôle trop simpliste... Par contre, l'ambiance années 30 est très bien retranscrite et la BO est assez bonne. Dommage donc car tous les ingrédients étaient réunis dans les mains de Michael Mann pour produire un meilleur résultat et rivaliser avec d'autres bons films de gangster.
Un excellent film sur John Dilliger. On y voit sa "carrière" de gangster. Parallèlement, on voit les grands débuts du FBI. On assiste donc à une confrontation entre Dilliger et Purvis. Historiquement, le film est très fidèle. Le casting est très bon. Un peu comme dans "Heat", j'aime bien cette idée d'humaniser le bandit pour nous montrer que ce n'est pas un monstre mais un homme qui a choisit de vivre en-dehors de la loi.
Un film qui effectue quasiment le grand écart entre le fond et la forme ; entre un scénario hyper classique, (sans pour autant être mal écrit, bien sûr), en tous les cas beaucoup trop pour nous immerger en totalité dans l'histoire, et un Mann bien décidé à transgresser les codes d'un genre un rien poussiéreux. D'un côté nous avons des mitraillages, une longue course poursuite entre le flic et le brigand (joués très... classiquement) et une love story qui aurait mérité un développement en intensité, de l'autre un film qui abandonne les aspects typiquement soignés du film noir pour un travail visuel au plus près de son sujet : des gros plans en veux-tu en voilà, qui donnent le tourni, une réalisation entièrement caméra à l'épaule, très "mode", et où Mann en fait un peu des tonnes, une photographie un rien numérique, réaliste mais sans grain, qui met en avant les personnages et les objets de premiers plans. On sent les bonnes intentions, on essaie de se laisser porter par ce nouveau souffle, la réussite n'est pas tout à fait là et on restera sur notre faim ; les dernières scènes sont cependant magnifiques à tous points de vue. Plus de point négatif que de point positif... Pour ma part, j'ai eu beaucoup de mal à rentrer dedans (et ce ne fut même pas le cas) et ne suis pas près de le visionner. Un film à éviter de préférence.
C'est un film de Michael Mann, donc la photographie, le jeu des acteurs et la BO sont impeccables (le scénario aussi), malheureusement la traque n'est pas aussi intense que je me l'imaginais, elle n'est pas au centre de l'intrigue et ce que je reproche au film : il aurait pu s'appeler Dillinger...le rôle de Melvin Purvis joué par l'excellent Christian Bale est mit trop à l'écart et c'est à cause de cela que la traque n'est pas aussi présente qu'aurait pu le suggérer la BA et le synopsis, puis c'est du aussi au fait que l'affrontement Dillinger/Purvis n'est pas aussi brillant que les autres Versus des films de Mann, et pourquoi ? Parce que Christian Bale n'a pas la possibilité à cause du scénario d'être aussi profond que le personnage que campe Johnny Deep, et encore, certains points de la tristement célèbre figure de Dillinger ne sont pas exploités, à savoir : certaines personnes le considérant comme un Robin des Bois des temps modernes, son attaque de commissariat...heureusement, le perfectionnement des techniques de recherche du F.B.I est abordé. Néanmoins le tout reste divertissant, cela dit : à consommer avec (un peu de) modération, le film est un peu long, si on avait eu autant de Purvis que de Dillinger sa aurait pas dérangé mais là c'est presque que du Johnny Deep pendant tout le film. Pour conclure, le manque d'un fameux affrontement entre deux figures opposés comme dans Heat ou Collateral ne valorise pas le film mais le rend moins bon (un seul face à face entre Purvis et Dillinger qui dure que quelques secondes, et là encore, un temps réduit à l'écran pour Bale ce qui ne permet pas de savoir ce qu'il pense de Dillinger et ce qu'il veut en faire, et le manque d'intérêt que porte le personnage de Deep envers son rival, en gros, il s'en fou carrément, il ne le craint pas du tout), c'est juste ce qu'il manque pour en faire un excellent Mann. Dommage
Super film ! Johnny Depp exellent, comme toujours.
Je l'ai regardé, la première fois en ne sachant pas que c'était un biopic et il m'a fait une très bonne.
première impression mais ce n'est q'au deuxième visionnage qu j'ai pus l'apprécié a sa juste valeur.
A regard en tant un minimum renseigné sur Dillinger.
Je l'ai regardé, la première fois en ne sachant pas que c'était un biopic et il m'a fait une très bonne.
première impression mais ce n'est q'au deuxième visionnage qu j'ai pus l'apprécié a sa juste valeur.
A regard en tant un minimum renseigné sur Dillinger.
blacktide
Michael Mann, nous montre encore une fois son talent pour réaliser des films policiers ou encore cette fois-ci de gangsters sur l'histoire vraie de John Dillinger. Un beau duel Johnny Depp et Christian Bâle. Le film nous plonge en plein Chicago durant l'époque de la prohibition. La mise en scène et le scénario sont soignés. La réalisation est excellente et la prestation de Johnny Depp est parfaite mais loin de son rôle du capitaine Jack Sparrow. C'est dommage que Marion Cotillard soit mise en retrait. Un bon divertissement mais pas le meilleur film de Michael Mann. Pas mal!
Je suis tombé de très très haut avec ce film. Depp et Bale dans un tel navet ?! Une réalisation scandaleusement mauvaise, trop de longueurs ; au final, un film pénible à voir, tant il se perd en cours de route.
Le film n'est pas désagréable et nous renvoie à la "vieille époque" avec des décors et personnages convaincant. Toutefois le rythme du film varie trop et de nombreuses cassures rendent l'ensemble pénible par moment.
Malgré un bon scenario et un trio d acteurs au top (Johnny Depp dans son meilleur rôle le plus récent avec Black Mass; la justesse de la performance de Marion Cotillard)
Public Enemies trouve son défaut dans la mise en scène. Si les costumes et decors sont impeccables la réalisation est décevante car il s agit parfois d une succession de plans dépassant rarement 3 secondes et filmes de manière trop proche. Du coup on a du mal a rentrer dans l action meme si cela donne du rythme.
Public Enemies trouve son défaut dans la mise en scène. Si les costumes et decors sont impeccables la réalisation est décevante car il s agit parfois d une succession de plans dépassant rarement 3 secondes et filmes de manière trop proche. Du coup on a du mal a rentrer dans l action meme si cela donne du rythme.
Michael Mann, un grand habitué du polar et de film de braquage qui l'ont d'ailleurs rendus célèbre, délivre ici un film assez décevant tant sur la forme que sur le fond. En effet, ce qui faisait de Collateral un grand polar, c'était son aspect esthétique nocturne très travaillé mais aussi son personnage incarné par Tom Cruise complexe et profond, tout comme le duo du flic et du bandit dans Heat. Dans Public Enemies, j'ai trouvé aucun de ces deux aspects travaillés, enfin le film n'est pas nul et Michael Mann arrive toujours à rendre son "méchant" humain et touchant ce qui était déjà le cas dans Collateral et Heat et il y a de plus une vraie dimension tragique dans ce film. Cependant la mise en scène réaliste ne colle pas, je pense pour un film qui se situe dans les années 30, ça enlève tous le charme des décors à mon sens et pour ce qui est de l'histoire, il manque clairement quelques chose au film, la relation entretenue avec le personnage de Marion Cotillard ne semble pas assez appuyé, ça manque aussi des émotions parfois même si tous les acteurs sont excellents. Bref un film solide mais classique pour un réalisateur habitué à plus de virtuosité.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse